Ide penghasilan dasar untuk setiap orang telah muncul secara teratur dalam beberapa tahun terakhir.

Ekonom, think tank, aktivis dan politisi dari garis-garis yang berbeda telah bermain-main dengan ide pemerintah memberikan setiap warga negara atau penduduk off pendapatan minimum yang hidup. transfer tunai ini bisa mengganti atau menambah pembayaran kesejahteraan yang ada.

proyek percontohan dan studi kelayakan telah dijalankan atau berada di bawah jalan di Belanda, India, Kanada, Finlandia, Prancis dan di tempat lain.

Bahkan di AS, Ide menemukan dukungan. Alaska, misalnya, sudah membagi pendapatan minyak di antara penduduknya.

Sebagian besar argumen yang mendukung atau melawan pendapatan dasar telah berfokus pada kemungkinan, kesederhanaan, promosi kemerdekaan pribadi atau efektivitas di menjangkau mereka yang jatuh melalui celah-celah negara kesejahteraan.

Namun, keuntungan terpenting dari penghasilan dasar mungkin tidak dalam penerapan praktisnya, melainkan bagaimana cara mengubah cara kita berpikir dan berbicara tentang kemiskinan dan ketidaksetaraan.

Manfaat penghasilan dasar

Memberikan setiap penduduk hibah tanpa syarat, terlepas dari apakah Anda seorang miliarder atau miskin, adalah keberangkatan yang signifikan dari negara kesejahteraan yang sudah ada. Penawaran terakhir hanya terbatas dan dukungan bersyarat ketika bekerja bukanlah pilihan.

Dukungan untuk penghasilan dasar berasal dari lingkaran politik dan ideologis yang sangat berbeda.

Beberapa libertarians seperti penghasilan dasar karena menjanjikan negara yang lebih ramping tanpa birokrasi yang besar untuk memeriksa kelayakan orang dan mengawasi perilaku mereka. Yang lain melihatnya sebagai wirausaha yang memungkinkan - orang miskin membantu diri mereka sendiri.

Di sebelah kiri, banyak yang melihat penghasilan dasar sebagai kesempatan untuk memasang banyak lubang di jaring pengaman sosial atau bahkan ke sana orang bebas dari "perbudakan upah." Untuk feminis, pendapatan dasar adalah penerus permintaan tua untuk upah untuk pekerjaan rumah tangga.

Proyek percontohan menunjukkan hal itu secara sederhana memberi uang kepada orang miskin berhasil mengatasi kemiskinan. Di Namibia, Kemiskinan, kejahatan dan pengangguran turun, saat kehadiran di sekolah naik. Di India, penerima pendapatan dasar lebih cenderung memulai bisnis kecil.

Jobs adalah jawabannya tidak lagi tunggal untuk kemiskinan

Ketika membahas ketimpangan, kita biasanya fokus pada pekerjaan dan produksi. Namun, banyak dari penduduk dunia tidak memiliki prospek yang realistis kerja, dan kami sudah menghasilkan lebih dari apa yang berkelanjutan.

Pendapatan dasar, bagaimanapun, memisahkan kelangsungan hidup dari pekerjaan atau produksi.

jawaban kami saat ini untuk kemiskinan dan ketidaksetaraan berasal dari Fordisme, New Deal dan Demokrasi sosial. Mereka berpusat pada upah buruh: mendapatkan lebih banyak orang ke dalam pekerjaan, melindungi mereka di tempat kerja, membayar upah yang lebih baik dan menggunakan pajak atas upah untuk mendanai sistem terbatas jaminan sosial dan kesejahteraan.

Akan terlihat bahwa untuk membuat orang keluar dari kemiskinan, Anda harus mendapatkan mereka ke dalam pekerjaan. Politisi di seluruh spektrum setuju. Apakah ada politisi yang tidak menjanjikan lebih banyak pekerjaan?

Dalam penelitian saya sendiri mengenai tenaga kerja di Afrika, saya telah menemukannya Tenaga kerja upah hanyalah sebagian kecil dari gambaran yang lebih besar.

Dalam sebagian besar Global Selatan, seluruh generasi yang tumbuh tanpa prospek yang realistis untuk pekerjaan. Kita tidak bisa mengembangkan dunia semata-mata dengan mendapatkan orang ke pekerjaan, mendorong mereka untuk memulai usaha kecil atau mengajar mereka bagaimana bertani (seolah-olah mereka belum tahu). Realitas menyakitkan adalah bahwa tenaga kerja kebanyakan orang tidak lagi dibutuhkan oleh rantai global yang semakin efisien produksi.

Dalam berbicara ekonomi, sebagian besar penduduk dunia adalah kelebihan untuk kebutuhan modal. Mereka tidak memiliki tanah, tidak memiliki sumber daya dan siapa pun yang bisa mereka jual dengan kerja keras mereka.

Afrika Selatan dan pertumbuhan pengangguran

Dengan demikian, untuk percaya bahwa pekerjaan atau pertumbuhan ekonomi akan mengatasi krisis kemiskinan global naif ini.

Contoh Afrika Selatan mengatakannya. Di negara yang relatif kaya tempat pengangguran kaum muda terus berlanjut lebih dari 60 persen, Pensiun, anak dan cacat hibah untuk banyak rumah tangga yang paling sumber pendapatan penting. Namun banyak yang lolos dari retakan negara kesejahteraan yang terbatas ini.

Sebagai pria dewasa yang sehat, Anda memiliki sedikit kesempatan untuk menerima manfaat dari pemerintah atau menemukan pekerjaan yang layak, karena pertumbuhan ekonomi sebagian besar terjadi pengangguran. Bagi orang dewasa tanpa anak, kecacatan adalah satu-satunya akses terhadap hibah penting ini.

Pada 2000s awal, gerakan muncul dalam mendukung sangat sederhana Hibah Penghasilan Dasar (BIG) dari 100 rand (kurang dari US $ 12 di 2002) per bulan. Secara signifikan, kampanye ini mendapat dukungan dari pemerintah yang ditunjuk Komite Taylor. laporannya menyimpulkan bahwa besar adalah kemungkinan berkelanjutan secara fiskal dan akan mengangkat sebanyak enam juta orang keluar dari kemiskinan. Ini berpendapat bahwa hasil ini tidak dapat dicapai dengan memperluas program-program kesejahteraan yang ada. Namun, usulan itu ditolak oleh ANC, yang terus melihat kerja sebagai satu-satunya solusi untuk kemiskinan dan ketimpangan.

Tidak mengherankan, kampanye pendapatan dasar telah menonjol di negara-negara dengan ketidaksetaraan sosial ekonomi tinggi, seperti Afrika Selatan. Negara-negara ini memiliki kedua sumber daya yang signifikan dan kebutuhan untuk redistribusi. di tetangga Namibia, Negara lain dengan ketidaksetaraan ekstrim, kampanye serupa telah menerima pertumbuhan dukungan.

Selain itu, sebagai Club of Rome yang sudah diwujudkan dalam 1972, bias productivist dari jawaban biasa terhadap ketidaksetaraan - tumbuh lebih banyak, menghasilkan lebih banyak dan menumbuhkan ekonomi sehingga orang dapat mengkonsumsi lebih banyak - pada akhirnya tidak dapat dipertahankan. Tentunya, di dunia yang sudah ditandai dengan overproduksi dan konsumsi berlebihan, memproduksi dan mengkonsumsi lebih banyak tidak bisa menjadi jawabannya. Namun, ini nampaknya merupakan jawaban yang membuat kita terjebak: tumbuh, tumbuh, tumbuh.

Beri seseorang ikan

Untuk bergerak melampaui politik yang tidak berfungsi ini, kita mungkin perlu memikirkan distribusi daripada produksi, sebuah titik kuat berpendapat oleh antropolog James Ferguson. Bagi Ferguson, memberi seekor ikan ikan lebih berguna daripada mengajari dia untuk memancing.

Masalah ketidaksetaraan global bukanlah bahwa kita tidak menghasilkan cukup banyak untuk menyediakan bagi populasi dunia. Ini tentang distribusi sumber daya. Inilah sebabnya mengapa gagasan tentang pendapatan dasar begitu penting: ini membuang asumsi bahwa untuk mendapatkan penghasilan yang Anda butuhkan untuk bertahan hidup, Anda harus dipekerjakan atau setidaknya terlibat dalam pekerjaan produktif. Asumsi semacam ini tidak dapat dipertahankan bila untuk begitu banyak tidak ada prospek kerja yang realistis.

Ini tidak berarti bahwa pendapatan dasar adalah obat mujarab. Ada terlalu banyak masalah potensial untuk daftar di sini. Namun, untuk memberikan beberapa contoh: negara-negara yang populasi akan membutuhkannya paling mungkin paling tidak mampu untuk skema tersebut. Dan, hibah pendapatan dasar yang cukup kecil untuk menjadi politis diterima sebenarnya lebih memiskinkan termiskin jika penghasilan dasar menggantikan hibah lainnya.

Selain itu, jika orang mendapatkan uang hanya karena mereka adalah warga negara atau penduduk suatu negara - pemegang saham dalam kekayaan negara tersebut - klaim ini menjadi sangat rentan terhadap pengecualian nasionalis dan xenofobia. Memang, selama episode berulang kekerasan xenofobia di Afrika Selatan, banyak yang menjelaskan ketidaksukaan mereka terhadap orang asing dengan menuduh mereka menerima hibah kesejahteraan dan perumahan Rakyat yang seharusnya pergi ke Afrika Selatan.

Terlepas dari masalah ini, penting untuk mulai bereksperimen dengan alternatif dan mulai memikirkan distribusi daripada produksi. Bagaimanapun, sistem kesejahteraan yang kita miliki sekarang juga dihasilkan dari perdebatan yang telah berlangsung lama, eksperimen yang pernah dianggap tidak realistis, perbaikan ad hoc dan kemenangan parsial.

Tentang Penulis

Ralph Callebert, Fakultas Ajaran Sejarah, Virginia Tech. Kepentingan penelitiannya ada di Afrika dan sejarah global, sejarah perburuhan global, jenis kelamin dan rumah tangga, dan ekonomi informal.

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon