Silakan berlangganan saluran YouTube kami menggunakan tautan ini.

Dalam artikel ini:

• Apa yang membuat ekonomi neoklasik ketinggalan zaman dan berbahaya?
• Bagaimana ekonomi Pasca-Keynesian mencerminkan ekonomi dunia nyata?
• Apa itu Teori Moneter Modern, dan mengapa teori ini menantang mitos utang?
• Negara mana yang menggunakan strategi ekonomi yang efektif, dan mana yang tidak?
• Bagaimana ekonomi modern dapat mengatasi ketimpangan, perubahan iklim, dan investasi publik?

Mengapa Ekonom dan Politisi Modern Terus Salah Memahami Uang

oleh Robert Jennings, InnerSelf.com

Jika berbicara tentang cara kerja uang dan ekonomi, Anda akan mengira orang-orang yang bertanggung jawab—ekonom, politisi, bankir sentral—mungkin punya petunjuk. Sayangnya, sebagian besar dari mereka tampaknya beroperasi berdasarkan teori-teori kuno yang seharusnya berada di Smithsonian, tepat di samping tulang-tulang dinosaurus dan telepon putar. Dan hasilnya? Kebijakan-kebijakan yang merusak ekonomi, merugikan rakyat, dan membuat kita bertanya-tanya apakah kualifikasi sebenarnya untuk menjalankan negara adalah gagal dalam Ekonomi 101. Mari kita gali mengapa begitu banyak ekonomi modern yang berantakan dan mengapa ekonomi pasca-Keynesian mungkin menyimpan jawabannya.

Mitos Besar Ekonomi Neoklasik

Mari kita mulai dengan juara bertahan ide-ide buruk: ekonomi neoklasik. Ini adalah aliran pemikiran yang memperlakukan ekonomi seperti tindakan penyeimbangan raksasa di mana semuanya berjalan dengan ajaib jika kita membiarkannya begitu saja. Ini adalah logika yang sama yang mengasumsikan bahwa orang-orang sangat rasional dan selalu membuat keputusan yang cerdas—karena, jelas, manusia memiliki rekam jejak yang luar biasa dalam tidak mengacaukan banyak hal (sisipkan gelengan mata di sini).

Ekonom neoklasik beroperasi di bawah beberapa asumsi yang tinggi, dimulai dengan keyakinan bahwa orang adalah pembuat keputusan yang rasional. Namun, mari kita bersikap realistis—apakah Anda pernah menyaksikan kekacauan penjualan Black Friday? Rasionalitas tampaknya hilang begitu saja ketika TV layar datar didiskon 50%. Lalu ada keyakinan mereka pada pasar yang mengatur diri sendiri, seolah-olah bank dan perusahaan teknologi yang tidak diatur selalu menjadi contoh tanggung jawab. Terakhir, mereka berpegang teguh pada gagasan bahwa semua utang pada dasarnya buruk, memperingatkan kita bahwa pinjaman pemerintah akan menghancurkan generasi mendatang. Namun entah bagaimana, meskipun prediksi mengerikan ini telah ada selama beberapa dekade, langit masih belum runtuh.

Pola pikir seperti inilah yang membuat kita terus mendengar frasa seperti "mengencangkan ikat pinggang," "memotong pengeluaran," dan "menyeimbangkan anggaran." Itulah juga sebabnya kita mendapatkan kebijakan seperti penghematan, privatisasi, dan pemotongan pajak untuk para miliarder—sementara kita semua mendapatkan jalan berlubang, sekolah yang rusak, dan sistem perawatan kesehatan yang disatukan dengan lakban.

Mengapa Ekonomi Neoklasik Gagal

Ekonomi neoklasik tidak hanya gagal dalam teori—ia juga gagal dalam kenyataan. Ekonomi dunia nyata itu berantakan, rumit, dan penuh dengan manusia yang tidak rasional yang membuat keputusan yang buruk (halo, mata uang kripto). Pendekatan neoklasik mengabaikan semua itu dan malah berpegang teguh pada model-model kecilnya yang rapi seperti kitab suci.

Ekonomi neoklasik penuh dengan masalah yang mencolok, dimulai dengan kesalahpahaman mendasar tentang utang pemerintah. Tidak seperti rekening giro pribadi Anda, pemerintah yang menerbitkan mata uang mereka sendiri tidak menghadapi risiko kehabisan uang. Mereka tidak terikat oleh kendala yang sama seperti rumah tangga atau bisnis, namun fakta sederhana ini terus menghindari banyak pembuat kebijakan. Lalu ada kepercayaan naif pada pasar yang sempurna. Pada kenyataannya, pasar sama sekali tidak sempurna—pasar runtuh, melahirkan monopoli, dan menghabiskan sumber daya dengan sembrono. Dan jangan lupakan mitos pengambilan keputusan yang rasional. Manusia, yang didorong oleh emosi, bias, dan, mari kita hadapi, kebodohan sesekali, jarang bertindak dengan logika keren yang diasumsikan oleh teori-teori ini. Bersama-sama, kelemahan ini menciptakan fondasi yang goyah bagi kebijakan ekonomi yang sering kali gagal di dunia nyata.

Jika Anda pernah bertanya-tanya mengapa kebijakan ekonomi tampak tidak sesuai dengan kenyataan, inilah alasannya. Sebagian besar pembuat keputusan beroperasi di dunia khayalan, dipandu oleh teori yang runtuh saat bertemu dengan kompleksitas dunia nyata.

Ekonomi Pasca-Keynesian

Untungnya, tidak semua orang terjebak dalam Abad Kegelapan ekonomi. Ekonomi pasca-Keynesian, yang terinspirasi oleh John Maynard Keynes, menawarkan pandangan yang lebih realistis tentang bagaimana ekonomi sebenarnya bekerja. Anggap saja ini sebagai penawar dari semua omong kosong yang selama ini kita dengar.

Ekonom pasca-Keynesian memahami ekonomi dengan cara yang benar-benar mencerminkan cara kerjanya di dunia nyata. Pertama, mereka menyadari bahwa uang bukanlah sumber daya yang terbatas seperti simpanan emas batangan yang terkunci di brankas. Bank menciptakan uang setiap kali mereka mengeluarkan pinjaman, dan pemerintah menciptakan uang ketika mereka membelanjakannya. Ini bukan tentang membagi pasokan tetap; ini tentang menciptakan dan mengelola aliran uang.

Mereka juga menekankan bahwa pertumbuhan didorong oleh permintaan. Ketika orang membelanjakan, berinvestasi, dan berpartisipasi dalam perekonomian, perekonomian akan berkembang pesat. Menimbun uang tunai atau memangkas pengeluaran tidak menciptakan pertumbuhan—tetapi justru menghambatnya. Terakhir, penganut pasca-Keynesian melihat defisit pemerintah sebagai alat, bukan ancaman. Menjalankan defisit pada dasarnya tidak berbahaya; yang penting adalah bagaimana uang itu digunakan. Jika diinvestasikan dalam infrastruktur, pendidikan, atau energi terbarukan, hal itu dapat menghasilkan manfaat jangka panjang bagi masyarakat. Alih-alih takut akan defisit, penganut pasca-Keynesian berfokus pada penggunaan defisit secara bijak untuk membangun masa depan yang lebih baik.

Penganut Post-Keynesian memandang ekonomi sebagai sistem yang dinamis dan terus berkembang. Mereka memahami bahwa uang bukan sekadar angka pada buku besar; uang adalah alat yang dapat digunakan untuk membangun jalan, mendanai sekolah, dan mengatasi masalah besar seperti perubahan iklim.

Mitos Teori Moneter Modern

Salah satu cabang ekonomi pasca-Keynesian yang paling menarik adalah Teori Moneter Modern (MMT). MMT mengubah pandangan tradisional tentang utang pemerintah dan mengajukan pertanyaan radikal: Bagaimana jika utang bukanlah masalah yang selama ini kita dengar?

Landasan Teori Moneter Modern (MMT) adalah memahami cara kerja keuangan pemerintah. Sebagai permulaan, pemerintah yang menerbitkan mata uang mereka sendiri—seperti AS dan Inggris—tidak akan kehabisan uang. Tidak seperti rumah tangga atau bisnis, mereka selalu dapat menciptakan lebih banyak uang. Ini bukan tindakan gegabah; ini hanyalah realitas sistem mata uang fiat.

MMT juga mendefinisikan ulang peran defisit. Ketika pemerintah membelanjakan lebih banyak daripada yang dikumpulkannya dalam bentuk pajak, hal itu tidak menciptakan beban; melainkan menyuntikkan uang ke dalam perekonomian. Uang tersebut mendanai proyek infrastruktur, memperkuat sistem perawatan kesehatan, dan menciptakan lapangan kerja—yang meletakkan dasar bagi masyarakat yang lebih sejahtera.

Kendala sebenarnya terhadap pengeluaran pemerintah bukanlah utang, tetapi inflasi. Masalah muncul hanya ketika permintaan melebihi pasokan barang dan jasa, yang menyebabkan harga naik. Ini berarti pemerintah harus fokus pada pengelolaan sumber daya dan inflasi, bukan terobsesi dengan angka defisit yang sewenang-wenang. Ini adalah kerangka kerja yang memprioritaskan hasil praktis daripada mitos yang sudah ketinggalan zaman.

Jadi, cucu-cucu Anda tidak akan terlilit utang karena pemerintah mendanai sistem kereta api berkecepatan tinggi. Namun, mereka akan menderita jika kita tidak berinvestasi dalam energi bersih, layanan kesehatan, dan pendidikan selagi kita masih bisa.

Aplikasi di Dunia Nyata

Apa arti semua ini bagi Anda, saya, dan semua orang yang mencoba bertahan hidup pada tahun 2025. Ekonomi pasca-Keynesian bukan hanya teori akademis—ia memiliki implikasi di dunia nyata.

Kita menghadapi krisis iklim yang menuntut investasi besar-besaran dalam energi terbarukan, infrastruktur, dan adaptasi. Para penganut Post-Keynesian berpendapat bahwa pemerintah dapat dan harus menciptakan uang untuk mendanai upaya-upaya ini. Inflasi hanya menjadi masalah jika kita kehabisan sumber daya, bukan jika kita menghabiskan "kartu kredit" nasional.

Langkah-langkah penghematan telah merusak layanan publik dan memperlebar jurang antara si kaya dan si miskin. Dengan mengabaikan rasa takut akan defisit, pemerintah dapat berinvestasi dalam perawatan kesehatan, pendidikan, dan perumahan universal, sehingga semua orang memiliki kesempatan yang sama untuk mendapatkan kehidupan yang layak.

Negara Mana yang Melakukannya dengan Benar dan Mana yang Tidak

Dalam memahami ekonomi modern, dunia terbagi menjadi dua kubu: mereka yang tampaknya memahami cara kerja uang dan ekonomi, dan mereka yang dengan keras kepala berpegang teguh pada mitos-mitos lama yang merugikan warga negaranya. Mari kita lihat lebih dekat.

Beberapa pemerintahan melepaskan diri dari cengkeraman neoklasik dan menggunakan uang sebagai alat untuk meningkatkan kehidupan dan membangun masa depan yang berkelanjutan.

• Jepang: Sering disalahpahami, Jepang telah menjalankan utang pemerintah dalam jumlah besar selama beberapa dekade tanpa mengalami kekacauan. Mengapa? Karena negara itu menerbitkan utangnya dalam mata uangnya sendiri dan berfokus untuk menjaga kestabilan ekonominya daripada terobsesi dengan defisit. Jepang telah menunjukkan bahwa utang bukanlah alat kiamat—melainkan pengungkit untuk menjaga kesehatan ekonomi.

• Norwegia: Dengan dana kekayaan negaranya, Norwegia telah menunjukkan bagaimana investasi publik dapat menciptakan kemakmuran jangka panjang. Mereka menggunakan pendapatan dari sumber daya alam untuk mendanai barang publik, membuktikan bahwa pengelolaan uang yang cerdas dapat menguntungkan semua orang.

• China: Suka atau tidak, China telah menguasai seni investasi yang dipimpin negara. Dengan memanfaatkan belanja publik untuk infrastruktur, teknologi, dan industri, mereka telah mendorong ekonomi mereka maju, meskipun beberapa kebijakannya dipertanyakan. Mereka tidak takut defisit—mereka takut stagnasi.

Sayangnya, banyak negara masih terjebak di masa lalu, memperlakukan perekonomian mereka seperti buku cek rumah tangga dan membuat keputusan yang merusak pertumbuhan jangka panjang.

• Inggris: Meskipun menjadi ekonomi global utama, Inggris telah menggandakan retorika penghematan dan penyeimbangan anggaran. Para pemimpin seperti Rachel Reeves tampaknya lebih fokus untuk menjaga defisit tetap rendah daripada memperbaiki infrastruktur yang rusak atau mengatasi kesenjangan. Hasilnya? Pertumbuhan yang stagnan dan meningkatnya ketidakpuasan.

• Amerika Serikat: Meskipun ada beberapa kemajuan, AS masih belum bisa menghilangkan obsesinya dengan "utang nasional" sebagai momok. Politisi dari kedua partai sering melumpuhkan pemerintah dengan argumen tentang defisit sambil mengabaikan kebutuhan mendesak seperti perawatan kesehatan, perubahan iklim, dan pendidikan.

• Jerman: Sebagai contoh konservatisme fiskal di Eropa, kebijakan "Schwarze Null" (Black Zero) Jerman—penghindaran defisit yang obsesif—telah melemahkan investasi dalam barang publik dan menghambat ekonomi UE yang lebih luas. Ini adalah contoh utama tentang cara yang tidak tepat untuk mengelola ekonomi modern.

Negara-negara yang masih terjebak dalam pemikiran neoklasik harus membayar harga yang mahal. Langkah-langkah penghematan menyebabkan kurangnya dana untuk perawatan kesehatan, infrastruktur yang ambruk, dan kurangnya ketahanan dalam menghadapi krisis seperti pandemi atau bencana iklim. Negara-negara ini berpegang teguh pada mitos bahwa utang pemerintah merupakan ancaman yang lebih besar daripada kemiskinan atau kesenjangan, yang menyebabkan jutaan orang semakin terpuruk.

Negara-negara yang "memahaminya" menunjukkan kepada kita apa yang mungkin: dunia di mana belanja publik menciptakan kesejahteraan bersama, pemerintah berfokus pada sumber daya riil daripada kendala anggaran imajiner, dan kebijakan memprioritaskan orang daripada keuntungan. Pilihannya jelas—menerima pemahaman ekonomi modern atau tetap terbelenggu oleh mitos masa lalu, dengan semua penderitaan yang menyertainya.

Mengapa ini Matters

Intinya adalah: Teori ekonomi yang mendominasi kebijakan saat ini menghambat kita. Ekonomi neoklasik berpegang teguh pada mitos bahwa utang itu berbahaya dan pasar itu sakral, sementara dunia di sekitar kita runtuh. Ekonomi pasca-Keynesian, dengan penekanannya pada investasi publik, lapangan kerja penuh, dan keberlanjutan, menawarkan jalan ke depan.

Sudah saatnya berhenti mendengarkan para ekonom yang menganggap uang bekerja seperti uang Monopoli dan mulai membangun masa depan yang menguntungkan semua orang. Karena mari kita hadapi kenyataan—jika kita akan mengatasi perubahan iklim, kesenjangan, dan semua krisis lain di zaman kita, kita memerlukan kerangka ekonomi yang berakar pada kenyataan, bukan fantasi.

tentang Penulis

Robert Jennings adalah salah satu penerbit InnerSelf.com, sebuah platform yang didedikasikan untuk memberdayakan individu dan membina dunia yang lebih terhubung dan setara. Sebagai veteran Korps Marinir AS dan Angkatan Darat AS, Robert memanfaatkan beragam pengalaman hidupnya, mulai dari bekerja di bidang real estat dan konstruksi hingga membangun InnerSelf.com bersama istrinya, Marie T. Russell, untuk menghadirkan perspektif praktis dan membumi terhadap tantangan hidup. Didirikan pada tahun 1996, InnerSelf.com berbagi wawasan untuk membantu orang membuat pilihan yang tepat dan bermakna bagi diri mereka sendiri dan planet ini. Lebih dari 30 tahun kemudian, InnerSelf terus menginspirasi kejelasan dan pemberdayaan.

 Creative Commons 4.0

Artikel ini dilisensikan di bawah lisensi Creative Commons Atribusi-Berbagi Serupa 4.0. Atribut penulisnya Robert Jennings, InnerSelf.com. Link kembali ke artikel Artikel ini awalnya muncul di InnerSelf.com

Rekomendasi buku:

Modal di Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)

In Modal di Abad ke-20, Thomas Piketty menganalisis kumpulan data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kedelapan belas, untuk menemukan pola ekonomi dan sosial utama. Namun tren ekonomi bukanlah tindakan Tuhan. Tindakan politik telah menahan ketidaksetaraan yang berbahaya di masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Sebuah karya ambisi, orisinalitas, dan keteguhan luar biasa, Modal di Twenty-First Century Mengorientasikan kembali pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan menghadapi kita dengan pelajaran yang menyedihkan hari ini. Temuannya akan mengubah debat dan menetapkan agenda pemikiran generasi berikutnya tentang kekayaan dan ketidaksetaraan.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Peruntungan Alam: Bagaimana Bisnis dan Masyarakat Berkembang dengan Investasi di Alam
oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.

Apa sifat layak? Jawaban atas pertanyaan ini-yang secara tradisional telah dibingkai dalam lingkungan istilah-merevolusi cara kita melakukan bisnis. Di Nature Fortune, Mark Tercek, CEO The Nature Conservancy dan mantan bankir investasi, dan penulis sains Jonathan Adams berpendapat bahwa alam tidak hanya menjadi dasar kesejahteraan manusia, namun juga investasi komersial paling cerdas yang bisa dilakukan bisnis atau pemerintahan. Hutan, dataran banjir, dan terumbu tiram sering dilihat hanya sebagai bahan baku atau sebagai hambatan untuk dibersihkan atas nama kemajuan, sebenarnya sama pentingnya dengan kemakmuran masa depan kita sebagai teknologi atau inovasi hukum atau bisnis. Nature Fortune menawarkan panduan penting untuk kesejahteraan ekonomi dan lingkungan dunia.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Selain Kemarahan: Apa yang salah dengan perekonomian kita dan demokrasi kita, dan bagaimana memperbaikinya -- oleh Robert B. Reich

Dalam buku ini tepat waktu, Robert B. Reich berpendapat bahwa tidak ada yang baik yang terjadi di Washington kecuali warga energi dan diselenggarakan untuk membuat tindakan memastikan Washington untuk kepentingan publik. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran besar. Kemarahan melampaui menghubungkan titik-titik, menunjukkan mengapa meningkatnya pangsa pendapatan dan kekayaan akan ke atas telah tertatih-tatih lapangan kerja dan pertumbuhan untuk orang lain, merusak demokrasi kita, menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis terhadap kehidupan publik, dan banyak orang Amerika berbalik melawan satu sama lain. Dia juga menjelaskan mengapa usulan dari "hak regresif" mati salah dan menyediakan peta jalan yang jelas tentang apa yang harus dilakukan sebagai gantinya. Berikut adalah rencana aksi untuk semua orang yang peduli tentang masa depan Amerika.

Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Perubahan ini Semuanya: Menempati Wall Street dan Gerakan 99%
oleh Sarah van Gelder dan staf YA! Majalah.

Ini Semua Perubahan menunjukkan bagaimana gerakan Occupy menggeser cara orang melihat diri mereka dan dunia, jenis masyarakat yang mereka percaya mungkin, dan keterlibatan mereka sendiri dalam menciptakan masyarakat yang bekerja untuk 99% dan bukan hanya 1%. Upaya untuk mengesampingkan gerakan yang terdesentralisasi dan cepat berkembang ini menyebabkan kebingungan dan kesalahan persepsi. Dalam buku ini, editor dari IYA NIH! Majalah menyatukan suara dari dalam dan luar demonstrasi untuk menyampaikan isu, kemungkinan, dan kepribadian yang terkait dengan gerakan Occupy Wall Street. Buku ini menampilkan kontribusi dari Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, dan lainnya, serta aktivis Occupy yang ada sejak awal.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Rekap Artikel

Artikel ini membahas bagaimana teori ekonomi yang ketinggalan zaman, seperti ekonomi neoklasik, merugikan masyarakat dan menghambat pertumbuhan. Artikel ini memperkenalkan ekonomi Pasca-Keynesian dan Teori Moneter Modern (MMT) sebagai kerangka kerja yang realistis untuk mengatasi mitos utang pemerintah, ketimpangan, dan perubahan iklim. Artikel ini juga menyoroti contoh nyata negara-negara yang menerima atau menolak strategi ekonomi modern, yang menunjukkan konsekuensi dari kedua pendekatan tersebut. Pemikiran Pasca-Keynesian menawarkan harapan untuk pertumbuhan dan investasi yang berkelanjutan di masa depan.

#EkonomiPascaKeynesian #TeoriMoneterModern #PenjelasanMMT #MitosUtang #KeberlanjutanEkonomi #InvestasiPublik #EkonomiIklim #ModelPertumbuhanLebihBaik