Dalam Artikel Ini

• Apa yang dimaksud dengan gerrymandering biru, dan mengapa menyebutnya kembali?
• Bagaimana penataan ulang distrik pemilihan GOP di pertengahan dekade memengaruhi hak pilih perempuan?
• Bisakah negara bagian biru secara hukum menggambar ulang peta di tengah siklus untuk melindungi hak suara perempuan?
• Apa saja risiko dan batasan gerrymandering yang bersifat pembalasan?
• Bagaimana para pendukung reformasi dapat membentuk respons legislatif di masa mendatang?

Melindungi Hak Pilih Perempuan & Gerrymandering Negara Bagian Biru

Sebut saja apa adanya: upaya terkoordinasi untuk menekan suara dan mencuri pemilu. Sementara kita berdebat tentang jam pemungutan suara dan persyaratan identitas, sebuah perang diam-diam sedang dilancarkan terhadap demokrasi, satu peta, satu pembersihan pemilih, satu jebakan birokrasi pada satu waktu. Jebakan ini bisa berupa persyaratan identitas pemilih yang rumit atau proses pendaftaran yang membingungkan. Di negara bagian merah seperti Texas, ini bukan tentang mengamankan pemilu. Ini tentang meraih kekuasaan. Dan ini dilakukan dengan presisi bedah: menekan suara, memanipulasi peta, dan memanipulasi hasil sebelum satu pun surat suara diberikan.

Coba pikirkan: Partai Republik Texas memanfaatkan sesi legislatif khusus, bukan untuk membahas isu-isu mendesak seperti pendidikan atau infrastruktur, melainkan untuk menggambar ulang distrik kongres di pertengahan dekade. Bukan sekali setiap sepuluh tahun, sebagaimana diamanatkan undang-undang, melainkan kapan pun sesuai agenda politik mereka. Tujuan mereka? Membalikkan hingga lima kursi DPR AS pada tahun 2026 tanpa mengubah pikiran satu pun pemilih. Ini bukan demokrasi, melainkan tindakan pencurian terang-terangan yang berkedok manuver politik yang sah.

Di bagian selanjutnya, mari kita telaah mekanisme taktik mereka, mulai dari gerrymandering yang digunakan sebagai senjata hingga penargetan sistematis perempuan melalui jebakan identitas ganti nama. Kita akan mengungkap bagaimana "penjara pemilih" secara diam-diam membersihkan daftar pemilih dan mengapa beberapa pihak menganjurkan pendekatan yang lebih agresif dari Partai Demokrat, termasuk taktik penggambaran peta strategis dan taktik kotak surat. Kita akan menelaah peran pengadilan, kurangnya keberanian, dan pertanyaan mendesak: haruskah negara bagian biru melawan balik dengan gerrymander mereka sendiri sebelum kalah?

Gerrymandering: Cara Paling Legal untuk Mencuri Pemilu

Mari kita berhenti berpura-pura bahwa gerrymandering hanyalah peninggalan prosedural yang berdebu dari pelajaran kewarganegaraan SMA. Bukan. Ini rekayasa politik dengan gergaji mesin, yang digunakan untuk memecah belah masyarakat, membungkam oposisi, dan mempertahankan kekuasaan seperti kutu pada anjing. Dan yang terburuk? Ini sepenuhnya legal.

Prosesnya terdengar cukup aman: menggambar ulang peta distrik setiap 10 tahun setelah Sensus. Namun dalam praktiknya, ini adalah operasi partisan yang merusak dan merampas. Partai mana pun yang mengendalikan badan legislatif negara bagian berhak membagi peta elektoral seperti kalkun Thanksgiving. Mereka memadatkan pemilih pihak lawan ke dalam beberapa distrik yang besar ("packing") atau menyebarkan mereka begitu tipis ke banyak distrik sehingga mereka tidak pernah memenangkan apa pun ("cracking"). Apa pun caranya, suara Anda akan dikebiri, dan representasi Anda menjadi ilusi matematis.

Texas memimpin gerakan terbaru ini, karena memang begitulah adanya. Meskipun sudah memiliki peta gerrymandering dari tahun 2021, Partai Republik mengadakan sidang khusus untuk menggambar ulang peta tersebut. Mengapa? Karena lima kursi kongres lagi mungkin akan beralih ke Partai Republik. Itu bukan demokrasi; itu otokrasi dengan legenda peta.

Dan mari kita hadapi kenyataan: Partai Republik tidak melakukan ini karena mereka takut imigran ilegal memilih. Mereka takut warga negara legal, terutama kaum muda, perempuan, dan warga kulit berwarna, akan memilih mereka keluar. Gerrymandering adalah metode yang digunakan untuk membendung keinginan mayoritas. Beginilah cara sebuah partai bisa kalah dalam pemungutan suara populer namun tetap menjalankan legislatif seperti klub privat dengan aturan berpakaian dan penjaga pintu.

Sementara itu, Partai Demokrat telah mencoba menjadi orang dewasa di ruangan itu. Mereka mendukung komisi independen, peta yang adil, dan gagasan mulia bahwa demokrasi harus kompetitif. Mengagumkan? Ya. Efektif? Tidak juga. Karena sementara negara bagian biru bermain adil, negara bagian merah bermain untuk menang.

Kini, beberapa politisi Demokrat mulai menyadari kenyataan bahwa keadilan tidak akan memenangkan pemilu jika lawan curang dan para wasit, alias Mahkamah Agung, menolak untuk meniup peluit. Itulah sebabnya California, New York, dan Illinois kini sedang mempertimbangkan untuk membuang buku pedoman dan mulai menulis peta mereka sendiri yang curang.

Ini bukan jalan menurun, melainkan dasar bukit. Dan jika Partai Demokrat tidak mulai menentukan arah, mereka mungkin akan segera terhapus dari peta.

Pemilih Perempuan Terjebak dalam Baku Tembak

Namun, di sinilah masalahnya menjadi lebih buruk. Peta-peta baru ini, dikombinasikan dengan undang-undang seperti yang disebut "SAVE Act" yang mewajibkan KTP untuk mendaftar, bukan hanya tentang politik partai. Ini tentang kekuasaan. Dan dampaknya paling parah di tempat kekuasaan yang selalu paling diperebutkan: di tangan perempuan.

Sekitar 69 juta perempuan di AS telah mengubah nama mereka melalui pernikahan, yang seringkali mengakibatkan ketidakcocokan dokumen. Hal ini bukan sekadar masalah administratif kecil, melainkan jebakan bawaan. Ditambah lagi dengan persyaratan bukti kewarganegaraan, Anda diam-diam telah menghapus jutaan nama dari daftar pemilih tanpa pernah menyentuh tempat pemungutan suara. Bayangkan Anda seorang perempuan di Texas, Georgia, atau Ohio yang baru saja menikah. Dalam hal ini, Anda mungkin memerlukan akta kelahiran, paspor, dan surat nikah untuk membuktikan identitas Anda.

Ini bukan masalah sistem. Sistemnya memang bekerja persis seperti yang dirancang. Ini adalah penekanan pemilih yang dibungkus birokrasi, disajikan dingin dengan senyuman, dan secara tidak proporsional menyasar perempuan, terutama perempuan berpenghasilan rendah dan minoritas, yang cenderung tidak memiliki semua dokumen yang diperlukan di satu tempat.

Mari Kita Bicara Tentang “Caging”, Karena Pihak Lain Sudah Melakukannya

Inilah rahasia kecil yang kotor dalam politik Amerika: sementara kita berdebat tentang undang-undang identitas pemilih dan kotak suara, Partai Republik diam-diam telah menyempurnakan seni pengurungan pemilih. Kedengarannya seperti sesuatu dari film dokumenter satwa liar, bukan? Sayangnya, ini lebih seperti taktik industri penjara bagi demokrasi, yang dirancang untuk menjebak pemilih, bukan membebaskan mereka.

Pengurungan pemilih adalah istilah keren untuk mengirimkan surat massal kepada pemilih, biasanya di daerah yang dihuni warga kulit hitam, Latin, atau mahasiswa, lalu menandai mereka yang suratnya dikembalikan karena "kemungkinan tidak memenuhi syarat". Tak peduli orang pindah, atau mahasiswa pindah asrama, atau surat itu... hilang begitu saja. Daftar pengurungan menjadi senjata untuk membersihkan daftar pemilih. Ribuan, terkadang jutaan, disingkirkan sebelum Hari Pemilihan, dan mereka bahkan tak pernah tahu apa yang menimpa mereka.

Dan coba tebak siapa yang paling terdampak? Perempuan. Terutama perempuan berpenghasilan rendah, perempuan kulit berwarna, dan ibu tunggal yang lebih sering pindah karena ketidakstabilan perumahan. Pembersihan diam-diam ini dilakukan dengan spreadsheet dan perangko. Tanpa anjing, tanpa selang, hanya amplop balasan dan pembaruan basis data.

Partai Republik telah menggunakan taktik ini dengan sangat efektif di negara bagian seperti Georgia, Wisconsin, dan Ohio. Secara teknis, taktik ini tidak ilegal, terutama dengan dalih "pemeliharaan daftar pemilih". Namun, taktik ini sangat tidak demokratis. Ini adalah penekanan pemilih yang berkedok higienis birokrasi.

Haruskah Demokrat Menahan Diri?

Nah, inilah pertanyaan yang agak sulit: haruskah Partai Demokrat melakukan hal yang sama? Haruskah mereka mulai mengirim surat ke distrik-distrik yang didominasi Partai Republik, komunitas pensiunan, kabupaten-kabupaten pedesaan, alamat-alamat militer, dan membuat daftar kurungan mereka sendiri untuk menggugat daftar pemilih? Apakah etis untuk melawan api dengan api?

Kalau Anda cemas memikirkan hal itu, izinkan saya mengingatkan Anda bahwa demokrasi bukanlah pesta makan malam. Demokrasi adalah medan perang saat ini. Jika satu pihak membawa pisau dan pihak lain membawa harapan dan matras yoga, coba tebak siapa yang akan pergi dengan tangan terborgol?

Untuk lebih jelasnya, saya tidak mengatakan penekanan pemilih selalu dapat diterima. Namun, pelucutan senjata sepihak dalam menghadapi pencabutan hak pilih yang terorganisir juga tidak. Jika pengurungan itu legal, dan saat ini legal, maka Partai Demokrat perlu melarangnya secara federal atau menggunakannya secara taktis sampai mereka melakukannya. Karena ketika Anda membiarkan satu pihak melakukan pembersihan sementara yang lain bersikap baik, Anda mendapatkan apa yang kita miliki sekarang: kekuasaan minoritas permanen yang dibungkus dengan ilusi pemilu yang adil.

Setidaknya, Partai Demokrat seharusnya melacak surat yang dikembalikan dan secara agresif menantang pembersihan Partai Republik yang mencurigakan di pengadilan. Namun, mungkin sudah waktunya untuk melangkah lebih jauh, memberi tahu distrik-distrik konservatif bahwa taktik mereka sendiri dapat dan akan berbalik melawan mereka jika mereka terus menggunakan daftar pemilih sebagai senjata.

Ini bukan balas dendam. Ini pencegahan. Dan dalam politik, seperti halnya perang, pencegahan menyelamatkan lebih banyak nyawa daripada kerugiannya, terutama ketika hak pilih dipertaruhkan.

Masuki Dilema Negara Bagian Biru: Haruskah Mereka Melawan Api dengan Api?

Menghadapi hal ini, beberapa negara bagian biru mulai mempertanyakan hal yang tak terpikirkan: haruskah kita juga melakukan gerrymandering? Haruskah California, New York, dan Illinois menggambar ulang peta bukan karena balas dendam, melainkan karena kebutuhan, untuk melindungi hak pilih dan menyeimbangkan skala?

Gubernur California Gavin Newsom telah membuka pintu, mengisyaratkan bahwa komisi penataan ulang distrik independen negara bagian mungkin... opsional. Sebuah inisiatif pemungutan suara dapat membatalkannya. Tindakan legislatif dapat mengabaikannya. Ini bukan ancaman, melainkan peringatan: jika Texas melakukan pengundian ulang di tengah siklus, California mungkin akan membalasnya.

New York dan Illinois sedang mempertimbangkan ide serupa. Namun, inilah kendalanya: banyak negara bagian biru dibatasi secara hukum oleh komisi independen atau konstitusi negara bagian yang secara eksplisit memblokir penataan ulang distrik di pertengahan dekade. Hal ini dulunya dianggap sebagai reformasi yang mudah, bukti bahwa Partai Demokrat bermain sesuai aturan. Namun, di era di mana keadilan dihukum dan kekuasaan dihargai, jalan mudah tersebut semakin tampak seperti jalan buntu.

Mahkamah Agung? Jangan Menahan Napasmu

Jangan pula mengandalkan pengadilan untuk menyelamatkan demokrasi. Pada tahun 2019, Mahkamah Agung memutuskan bahwa gerrymandering partisan, betapapun mengerikannya, tidaklah inkonstitusional menurut Konstitusi federal. Artinya: selama ras bukan alasan eksplisit untuk sebuah peta, pengadilan tidak akan campur tangan.

Yang tersisa hanyalah perlombaan gerrymandering. Partai Republik mengubah sistem pemilihan di mana pun mereka mau. Partai Demokrat berpangku tangan, atau bermain sesuai aturan yang telah lama ditinggalkan tim lawan. Dan di tengah kekacauan ini, akses perempuan terhadap hak pilih merupakan dampak sampingan. Ini bukan sekadar perebutan kekuasaan, melainkan pergeseran kekuasaan, yang semakin menjauhkan jutaan perempuan dari pemerintahan yang representatif.

Risiko Moral dari Tidak Melakukan Apa-apa

Beberapa anggota Partai Demokrat berpendapat bahwa melawan balik dengan gerrymander mereka sendiri tidak akan membuat mereka lebih baik daripada Partai Republik. Namun, perlu diperjelas: ini bukan tentang meniru musuh. Ini tentang bertahan hidup. Tentang melindungi hak untuk memilih ketika sistem tidak lagi melindunginya untuk Anda. Jika gerrymander biru berarti perempuan di distrik-distrik yang masih belum jelas masih memiliki suara dalam menentukan masa depan mereka, mungkin itu tindakan moral, bukan tindakan sinis.

Kita tidak menghukum petugas pemadam kebakaran karena menggunakan air. Dan kita tidak seharusnya memarahi negara bagian karena menggunakan segala cara yang tersedia untuk menghentikan kobaran api politik. Bayangkan Mahkamah Agung dan Partai Republik tidak mau membela demokrasi. Kalau begitu, demokrasi harus melindungi dirinya sendiri, dengan peta yang digambar ulang, undang-undang perlindungan pemilih, dan, ya, bahkan gerrymandering strategis jika perlu.

Bagaimana Kita Memutus Siklus Ini

Tentu saja, ini tidak berkelanjutan dalam jangka panjang. Perdebatan sengit mengenai batas-batas kongres mengubah demokrasi menjadi ajang olahraga berdarah di mana pemenangnya bisa menentukan aturan dan yang kalah dikurung. Yang dibutuhkan adalah reformasi fundamental, standar federal, komisi independen di mana-mana, dan undang-undang yang melindungi pemilih, bukan partai.

Namun, saat ini kita tidak hidup di dunia jangka panjang. Kita hidup di dunia yang serba instan, di mana hak-hak dilucuti secara langsung, dan perempuan dirampas haknya oleh senjata rahasia berupa teknis administratif. Melawan mungkin satu-satunya cara untuk mengulur waktu hingga undang-undang yang lebih baik dapat disahkan. Itu berarti tidak hanya mendorong reformasi, tetapi melawan dengan keras, di mana pun hal itu legal, etis, dan diperlukan.

Jika tidak, kita berisiko menyaksikan pemungutan suara, tindakan paling mendasar dari lembaga demokrasi, menjadi sebuah privilese, alih-alih hak. Dan bagi perempuan, hal itu mungkin sekali lagi menjadi privilese yang diperoleh hanya setelah melewati labirin hukum yang tak pernah bisa dihindari oleh banyak orang.

Jadi pertanyaannya bukan "Haruskah negara bagian biru melakukan gerrymandering?" Pertanyaan sebenarnya adalah: berapa lama mereka mampu untuk tidak melakukannya? Intinya adalah membuat Partai Republik menuntut pengadilan untuk memastikan pemungutan suara adil dan merupakan hak warga negara. Sama seperti yang mereka lakukan untuk kepemilikan senjata.

tentang Penulis

Robert Jennings adalah salah satu penerbit InnerSelf.com, sebuah platform yang didedikasikan untuk memberdayakan individu dan membina dunia yang lebih terhubung dan setara. Sebagai veteran Korps Marinir AS dan Angkatan Darat AS, Robert memanfaatkan beragam pengalaman hidupnya, mulai dari bekerja di bidang real estat dan konstruksi hingga membangun InnerSelf.com bersama istrinya, Marie T. Russell, untuk menghadirkan perspektif praktis dan membumi terhadap tantangan hidup. Didirikan pada tahun 1996, InnerSelf.com berbagi wawasan untuk membantu orang membuat pilihan yang tepat dan bermakna bagi diri mereka sendiri dan planet ini. Lebih dari 30 tahun kemudian, InnerSelf terus menginspirasi kejelasan dan pemberdayaan.

 Creative Commons 4.0

Artikel ini dilisensikan di bawah lisensi Creative Commons Atribusi-Berbagi Serupa 4.0. Atribut penulisnya Robert Jennings, InnerSelf.com. Link kembali ke artikel Artikel ini awalnya muncul di InnerSelf.com

Buku terkait:

Tentang Tirani: Dua Puluh Pelajaran dari Abad Kedua Puluh

oleh Timotius Snyder

Buku ini menawarkan pelajaran dari sejarah untuk menjaga dan mempertahankan demokrasi, termasuk pentingnya institusi, peran individu warga negara, dan bahaya otoritarianisme.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Waktu Kita Sekarang: Kekuatan, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil

oleh Stacey Abrams

Penulis, seorang politikus dan aktivis, membagikan visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktis untuk keterlibatan politik dan mobilisasi pemilih.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Bagaimana Demokrasi Mati

oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt

Buku ini membahas tanda-tanda peringatan dan penyebab kehancuran demokrasi, dengan mengambil studi kasus dari seluruh dunia untuk menawarkan wawasan tentang bagaimana melindungi demokrasi.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

The People, No: Sejarah Singkat Anti-Populisme

oleh Thomas Frank

Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Serikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang menurutnya telah menghambat reformasi dan kemajuan demokrasi.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Cara Kerjanya, Mengapa Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Pikirkan

oleh David Litt

Buku ini menawarkan ikhtisar demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mengusulkan reformasi untuk membuat sistem lebih responsif dan akuntabel.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Rekap Artikel

Artikel ini membahas bagaimana gerrymander biru dapat menjadi respons strategis terhadap kampanye penataan ulang distrik yang dipimpin Partai Republik, dan apakah gerrymander biru dapat melindungi hak pilih perempuan di negara bagian di mana undang-undang identitas dan dokumen telah menjadi hambatan. Dengan Texas yang memimpin gelombang baru perubahan peta di pertengahan dekade, negara bagian seperti California sedang mempertimbangkan apakah akan mengubah batas wilayah tersebut. Ini adalah masalah kekuasaan, preseden, dan kebutuhan mendesak untuk melindungi partisipasi demokratis.

#GerrymanderBiru #PemilihanPerempuan #HakPilih #PolitikTexas #PembagianDaerahGOP #PenindasanPemilih #PertahankanDemokrasi #RobertJennings #InnerSelfcom