Menjelang pemilihan presiden tahun 2024, terdapat laporan-laporan yang meresahkan mengenai rencana terkoordinasi yang dilakukan oleh kelompok sayap kanan yang dengan sengaja merusak integritas hasil pemilu di negara-negara bagian yang belum menentukan hasil pemilu. Menurut pemaparan majalah Rolling Stone baru-baru ini, skema ini melibatkan pejabat Partai Republik di tingkat lokal yang menolak untuk mengesahkan hasil pemilu di yurisdiksi mereka – yang secara efektif menetralkan suara-suara tersebut dan mencegah mereka untuk dimasukkan dalam penghitungan akhir negara bagian yang menentukan pemenang Electoral College.
Tujuan yang diduga? Untuk menciptakan cukup banyak kekacauan dan hilangnya suara dari Electoral College sehingga tidak ada kandidat yang mencapai ambang batas 270, sehingga memungkinkan Dewan Perwakilan Rakyat yang dikuasai Partai Republik untuk menentukan presiden melalui proses darurat yang jarang digunakan. Meskipun legalitas rencana tersebut masih belum jelas, kemungkinan adanya sabotase terhadap pemilu presiden dari bawah ke atas merupakan ancaman nyata terhadap demokrasi Amerika, sesuatu yang belum pernah terjadi sejak perselisihan partisan pada tahun 1800an.
Bagaimana Pemilu 2024 Bisa Disabotase
Rencana yang mengkhawatirkan ini sedang diproses oleh beberapa kelompok sayap kanan untuk dengan sengaja menciptakan kekacauan dan melemahkan hasil pemilu presiden tahun 2024 di negara-negara bagian yang masih belum stabil.
Strategi Negara Swing
Skema ini tidak berfokus pada negara-negara bagian yang didominasi Partai Republik seperti Mississippi atau kubu Demokrat seperti California. Sasarannya adalah negara-negara bagian yang menjadi medan pertempuran, seperti Arizona, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, dan Ohio. Mengapa? Karena negara bagian inilah yang bisa menentukan hasil pemungutan suara Electoral College.
Inti dari plot ini adalah para pejabat pemilu lokal yang bertanggung jawab untuk mengesahkan hasil pemilu di kabupaten atau kota mereka. Meskipun mereka mungkin tampak rendahan dalam birokrasi, para pejabat ini memegang kekuasaan paling besar. Misalkan mereka menolak untuk mengesahkan suara di daerah mereka. Hasil tersebut tidak diteruskan ke tingkat negara bagian untuk sertifikasi akhir.
Setidaknya sudah ada 15 kejadian sejak November 2020 di mana pejabat Partai Republik di 8 negara bagian – Arizona, Colorado, Georgia, Michigan, Nevada, New Mexico, North Carolina, dan Pennsylvania – menolak untuk mengesahkan hasil pemilu tingkat lokal, negara bagian, atau nasional. kandidat, meskipun secara hukum diwajibkan untuk melakukannya.
Skenario Kiamat
Tapi mengapa mereka melakukan ini? Beberapa analis berpendapat bahwa tujuannya adalah dengan sengaja menciptakan kekacauan dan kurangnya sertifikasi untuk mencegah salah satu calon presiden mencapai 270 suara Electoral College yang dibutuhkan untuk menang.
Jika skenario buruk tersebut terjadi, Amandemen ke-12 akan diberlakukan—Dewan Perwakilan Rakyat kemudian akan memutuskan siapa yang akan menjadi presiden, dan setiap delegasi negara bagian hanya mendapatkan satu suara. Saat ini, lebih banyak delegasi negara yang dikendalikan oleh Partai Republik dibandingkan Demokrat.
Jadi, secara teori, seorang kandidat dapat memenangkan suara terbanyak secara keseluruhan dan tampaknya memiliki cukup suara dari Electoral College...tetapi masih kehilangan Gedung Putih karena perolehan suara di DPR.
Ini Telah Terjadi Sebelumnya
Meskipun sangat tidak demokratis, rencana darurat legislatif ini secara teknis konstitusional - hal ini pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah negara kita dalam keadaan yang meragukan:
-
Pada tahun 1876, Rutherford B. Hayes bisa dibilang "mencuri" pemilu dari Samuel Tilden, yang kemungkinan besar memenangkan Electoral College dan suara terbanyak. Namun, Hayes dianugerahi kursi kepresidenan melalui pemungutan suara partisan di DPR sebagai imbalan untuk mengakhiri Rekonstruksi di Selatan.
-
1824 John Quincy Adams menjadi presiden meskipun kehilangan Electoral College dan suara terbanyak dari Andrew Jackson. Adams kemudian dengan penuh semangat menentang larangan DPR untuk membahas perbudakan.
-
Bahkan Thomas Jefferson awalnya menjabat sebagai presiden pada tahun 1800 melalui rencana darurat DPR daripada mayoritas Electoral College.
Contoh-contoh ini pada akhirnya mengarah pada Amandemen ke-12 yang memperjelas suara Electoral College yang terpisah untuk presiden dan wakil presiden.
Krisis Konstitusi yang Akan Terjadi?
Masih harus dilihat apakah dugaan skema sabotase ini mempunyai pengaruh. Namun, gagasan untuk secara sistematis mencegah sertifikasi pemilu negara bagian agar tidak secara sengaja menumbangkan kemauan rakyat nasional adalah hal yang sangat memprihatinkan dan setidaknya tidak demokratis.
Jika sejumlah besar hasil pemilu negara bagian tidak disahkan pada tahun 2024, hal ini dapat memicu krisis konstitusional mengenai siapa presiden yang sah. Dan pemungutan suara delegasi DPR hanya akan memperparah konflik, apa pun hasilnya.
Skenario kiamat ini mungkin tampak tidak masuk akal. Namun, semakin banyaknya laporan, bukti adanya “gladi bersih”, dan kepahitan yang berkepanjangan selama tahun 2020 menjadikan situasi ini tidak dapat diabaikan saat kita mendekati siklus pemilihan presiden berikutnya.
Kewaspadaan abadi mungkin diperlukan untuk melindungi dan menegakkan proses inti pemilu dan cita-cita demokrasi. Rakyat Amerika harus tetap mendapat informasi dan terlibat untuk memastikan suara dan suara mereka diperhitungkan dengan benar.
Pada segmen berikut, Thom Hartmann menyuarakan kekhawatiran ini secara rinci tentang apa yang ia gambarkan sebagai rencana sayap kanan untuk menciptakan kekacauan dan berpotensi menumbangkan hasil pemilu presiden 2024.
Buku: Sejarah Tersembunyi Perang Pemungutan Suara: Siapa yang Mencuri Suara Anda dan Cara Mendapatkannya Kembali
Dalam karya yang tepat waktu dan membuka mata ini, pembawa acara radio progresif terkenal Thom Hartmann mengungkap upaya sistematis kekuatan elit sepanjang sejarah AS untuk mencabut hak pemilih, khususnya kelompok yang terpinggirkan seperti orang kulit berwarna, perempuan, dan masyarakat miskin. Hartmann menelusuri bagaimana skema yang tidak demokratis – mulai dari Electoral College hingga undang-undang tanda pengenal pemilih modern – telah digunakan secara sinis untuk menekan tingkat perolehan suara dan melindungi kepentingan elit.
Namun, Hartmann juga memberikan secercah harapan dengan menguraikan tindakan langsung yang dapat dilakukan warga negara untuk mendapatkan kembali hak memilih dan suara mereka dalam demokrasi Amerika. Ketika hak suara kembali mendapat serangan dan hanya 26% pemilih yang memenuhi syarat telah memilih Donald Trump, Hartmann memperjelas bahwa perjuangan untuk mendapatkan akses tanpa batas terhadap kotak suara akan menentukan apakah eksperimen demokrasi yang mulia ini akan bertahan.
tentang Penulis
Robert Jennings adalah salah satu penerbit InnerSelf.com bersama istrinya Marie T Russell. Dia kuliah di University of Florida, Southern Technical Institute, dan University of Central Florida dengan studi di bidang real estat, pembangunan perkotaan, keuangan, teknik arsitektur, dan pendidikan dasar. Dia adalah anggota Korps Marinir AS dan Angkatan Darat AS yang pernah memimpin baterai artileri lapangan di Jerman. Dia bekerja di bidang keuangan, konstruksi, dan pengembangan real estat selama 25 tahun sebelum memulai InnerSelf.com pada tahun 1996.
InnerSelf didedikasikan untuk berbagi informasi yang memungkinkan orang untuk membuat pilihan berpendidikan dan berwawasan dalam kehidupan pribadi mereka, untuk kebaikan bersama, dan untuk kesejahteraan planet ini. Majalah InnerSelf dalam 30+ tahun publikasi baik cetak (1984-1995) atau online sebagai InnerSelf.com. Tolong dukung pekerjaan kami.
Creative Commons 4.0
Artikel ini dilisensikan di bawah lisensi Creative Commons Atribusi-Berbagi Serupa 4.0. Atribut penulisnya Robert Jennings, InnerSelf.com. Link kembali ke artikel Artikel ini awalnya muncul di InnerSelf.com
Buku terkait:
Tentang Tirani: Dua Puluh Pelajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timotius Snyder
Buku ini menawarkan pelajaran dari sejarah untuk menjaga dan mempertahankan demokrasi, termasuk pentingnya institusi, peran individu warga negara, dan bahaya otoritarianisme.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Waktu Kita Sekarang: Kekuatan, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang politikus dan aktivis, membagikan visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktis untuk keterlibatan politik dan mobilisasi pemilih.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini membahas tanda-tanda peringatan dan penyebab kehancuran demokrasi, dengan mengambil studi kasus dari seluruh dunia untuk menawarkan wawasan tentang bagaimana melindungi demokrasi.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
The People, No: Sejarah Singkat Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Serikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang menurutnya telah menghambat reformasi dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Cara Kerjanya, Mengapa Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Pikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan ikhtisar demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mengusulkan reformasi untuk membuat sistem lebih responsif dan akuntabel.
