London menjadi tuan rumah banyak migran - dan beberapa penduduk tampaknya keberatan. robertsharp, CC BY

Ini pernah menjadi referendum tentang apakah Inggris harus tetap berada di UE atau tidak. Tapi tidak lagi. Referendum secara efektif berubah menjadi plebisit tentang keragaman dan toleransi vs perpecahan dan kebencian: Kampanye Tinggalkan secara khusus telah membuang sebagian besar masa perobakannya yang telah lama dihancurkan. argumen ekonomi dan remoulded itu sendiri menjadi daya tarik Semakin melengking dan emosi jelek.

Bagaimana bisa itu terjadi? Bagaimana sebuah kampanye bisa menemukan begitu banyak daya tarik populer secara eksplisit menolak pertimbangan rasional dan informasi?

Beberapa komentator telah menanggapi pertanyaan-pertanyaan tersebut dengan kebingungan dan pengunduran diri, seolah populisme sayap kanan dan kebencian adalah peristiwa sosio-politik yang tidak dapat dihindari, sama seperti letusan gunung berapi atau gempa bumi.

Jauh dari itu. Populisme dan kebencian tidak meletus, mereka dipicu. "Tea Party" di AS bukanlah sebuah ledakan spontan dari "akar rumput" yang bertentangan dengan Barack Obama tapi hasil usaha lama oleh libertarian "think tank" dan operasi politik.

Demikian juga, demagogueri saat ini di Inggris melawan Uni Eropa muncul setidaknya sebagian dari media ketidaktahuan atau permusuhan terhadap migran, dan jaringan organisasi yang didanai dengan baik tapi samar-samar (seringkali terkait dengan penolakan perubahan iklim yang disebabkan manusia).

Populisme bukanlah bencana alam yang tak terelakkan namun hasil pemilihan politik dibuat oleh individu yang dapat diidentifikasi yang akhirnya bisa dimintai pertanggungjawaban atas pilihan itu.

Mengapa populisme populer?

Kesediaan masyarakat untuk mendukung populisme sayap kanan dapat dijelaskan dan diprediksi oleh berbagai variabel yang berbeda.

Apakah ada krisis keuangan baru-baru ini, misalnya? Satu terutama analisis terkini yang terperinci oleh tim ekonom Jerman menunjukkan bahwa selama periode hampir 150, setiap krisis keuangan diikuti oleh gelombang sepuluh tahun untuk mendukung partai populis kanan jauh. Sekarang delapan tahun sejak puncak krisis keuangan global terakhir.

Rata-rata, suara kanan jauh meningkat 30% setelah terjadi krisis keuangan, namun tidak setelah resesi "normal" (yaitu kontraksi ekonomi yang tidak disertai oleh krisis penuh). Ini mungkin tampak paradoks, namun sesuai dengan penelitian lain yang telah menunjukkan bahwa dukungan untuk populisme adalah tidak diprediksi secara langsung oleh posisi ekonomi seseorang atau kepuasan hidup. Sebaliknya, yang penting adalah bagaimana orang menafsirkan posisi ekonomi mereka: perasaan perampasan pribadi relatif dan pandangan umum masyarakat yang mengalami penurunan ditemukan sebagai prediktor utama populisme.

Ini bukan ekonomi, bodoh, begitulah perasaan orang.

Sekarang ada bukti yang cukup konsisten bahwa populisme tumbuh subur karena perasaan kurangnya kekuatan politik, kepercayaan bahwa dunia ini tidak adil dan mereka tidak mendapatkan apa yang layak mereka dapatkan - dan bahwa dunia berubah terlalu cepat bagi mereka untuk mempertahankan kontrol. Kapan pun orang mengaitkan asal mula kerentanan mereka terhadap faktor di luar diri mereka sendiri, populisme tidak jauh.

Lantas bagaimana dengan imigrasi?

Jumlah imigran sebenarnya bukanlah satu-satunya penentu sikap masyarakat. Yang penting mungkin lebih banyak lagi adalah bagaimana mereka ditafsirkan. Misalnya, di 1978, saat migrasi bersih ke Inggris sekitar nol, sampai 70% publik Inggris merasa bahwa mereka dalam bahaya "tenggelam" oleh budaya lain. Sebaliknya, di awal 2010s, orang Inggris kulit putih yang paling tidak peduli tentang imigrasi adalah mereka yang tinggal di daerah yang sangat beragam di "Cosmopolitan London".

Bukan hanya imigrasi, tapi juga bagaimana perasaan orang tentang tetangga baru mereka.

Di mana kita pergi dari sini?

Di sisi penawaran, politisi dan wartawan sama-sama harus dimintai pertanggungjawaban atas pilihan dan kata-kata mereka melalui media, supremasi hukum, dan akhirnya pemilihan. Pemilih London baru-baru ini mengirim sinyal yang jelas tentang kesusilaan mereka saat mereka menolak rasa takut dari seorang kandidat dengan bergemuruh memilih lawan Muslimnya.

Di sisi permintaan, beberapa rekomendasi untuk melawan populisme telah dikemukakan, meski perdebatan ini masih dalam tahap awal. Dua wawasan menjanjikan.

Pertama, kebutuhan untuk menawarkan a visi untuk masyarakat yang lebih baik dengan siapa orang dapat mengidentifikasi. Kampanye Tetap sejauh ini berfokus pada menyoroti risiko keluarnya UE. Resiko itu tampak besar tapi menyoroti mereka, dengan sendirinya, tidak menciptakan dunia yang lebih baik.

Akan disarankan untuk berfokus pada banyak cara di mana UE telah berkontribusi pada dunia yang lebih baik - berapa banyak pemilih Inggris yang ingat bahwa EU memenangkan Hadiah Nobel Perdamaian di 2012 untuk mengubah Eropa dari benua perang ke benua damai? Berapa banyak yang menyadari bahwa UE adalah salah satu dari beberapa institusi mampu bertahan menghadapi penghindaran pajak multinasional yang tampaknya siap untuk ekstrak miliaran dari Apple? Daftar itu terus berlanjut dan pantas didengar.

Kedua, kita tahu dengan tingkat kepercayaan diri yang takut pada "yang lain", dan permusuhan terhadap imigran, bisa diatasi dengan interaksi jika kondisi kunci tertentu terpenuhi. Karya ini, terutama di tingkat lokal, sangat penting untuk menyembuhkan luka perdebatan yang memecah belah ini, apapun hasilnya pada 23 Juni.

Agar tidak ada yang pesimis tentang kemungkinan kesuksesan, kita perlu mengingatkan diri kita seberapa cepat dan menyeluruh kita telah mengatasi homofobia di masyarakat Barat: sementara orang gay dikhawatirkan, terpinggirkan dan dikecualikan tidak lama ini, parlemen Inggris sekarang menjadi "legislatif paling aneh di dunia"Dan memiliki anggota parlemen 32 yang menyebut diri mereka gay, lesbian atau biseksual.

Dan di Jerman kemarin, 40,000 warga turun ke jalan untuk memegang tangan menentang rasisme. Ada Eropa di luar sana yang seharusnya menginspirasi daripada menakut-nakuti.

Tentang Penulis

Stephan Lewandowsky, Ketua Psikologi Kognitif, Universitas Bristol

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon