Apa itu kebijakan ekonomi bawah-atas, dan mengapa itu penting?

Dalam artikel ini:

  • Apa itu kebijakan ekonomi bawah-atas, dan mengapa itu penting?
  • Bagaimana PDB dan pertumbuhan pekerjaan berbeda antara partai-partai politik?
  • Apakah ekonomi trickle-down benar-benar menguntungkan kelas menengah?
  • Mengapa dampak ekonomi Trump kurang maksimal?
  • Bagaimana kebijakan bawah-atas mendorong kesetaraan dan stabilitas?

Ekonomi Gaya Reagan: Apa yang Ditunjukkan Data

oleh Robert Jennings, InnerSelf.com

Awalnya cukup polos—dua tetangga, dipisahkan oleh pagar, saling terhubung untuk pertama kalinya dalam hampir 40 tahun. Dan, seperti yang sering terjadi akhir-akhir ini, pembicaraan beralih ke politik dan, tak terelakkan, ekonomi. Tetangga saya, seorang pemirsa setia Fox News, dengan percaya diri menyatakan, "Ekonomi jauh lebih baik di bawah Trump." Saya terdiam, menyadari bahwa kami sedang mengarungi perairan yang keruh. Bagi saya, politik adalah hal sekunder; perhatian saya terletak pada kebijakan ekonomi dan dampaknya di dunia nyata terhadap kelas pekerja—sebuah perspektif yang saya sebut populisme sejati.

Obrolan kami membuat saya berpikir: Mengapa begitu banyak orang Amerika percaya bahwa presiden Republik lebih baik dalam mengelola ekonomi padahal data menunjukkan sebaliknya? Artikel ini bukan tentang menyalahkan atau memihak; ini tentang memahami mengapa kebijakan ekonomi dari bawah ke atas, yang sering didukung oleh pemerintahan Demokrat, secara konsisten mengungguli strategi dari atas ke bawah yang disukai oleh rekan-rekan mereka dari Partai Republik. Jadi, mari kita selami angka-angka, narasi, dan manfaat yang tak terbantahkan dari membangun ekonomi dari bawah ke atas.

Kebijakan Bottom-Up vs. Kebijakan Top-Down

Sebelum kita membahas statistik, penting untuk memahami apa yang kita maksud dengan ekonomi "bottom-up" dan "top-down". Kebijakan bottom-up memprioritaskan pekerja rata-rata dan warga Amerika biasa. Kebijakan tersebut berfokus pada investasi dalam pendidikan, perawatan kesehatan, infrastruktur, dan program yang mengangkat kelas menengah dan bawah. Pikirkan inisiatif seperti Jaminan Sosial, Medicare, dan proyek perumahan terjangkau.

Sebaliknya, ekonomi top-down bergantung pada teori trickle-down. Idenya sederhana: Kurangi pajak untuk orang kaya dan perusahaan besar, kurangi regulasi, dan manfaatnya pada akhirnya akan "menetes ke bawah" ke seluruh masyarakat. Ini adalah teori yang menarik, terutama jika Anda berada di puncak tangga ekonomi. Namun kenyataan jarang sesuai dengan harapan, seperti yang akan kita lihat dalam data.

grafis berlangganan batin

Apa yang Ditunjukkan Data

Jika berbicara tentang pertumbuhan PDB, angka-angka tersebut berbicara banyak. Sejak 1913, presiden Demokrat telah mengawasi pertumbuhan PDB tahunan rata-rata sebesar 4.6%, dibandingkan dengan hanya 2.4% di bawah presiden Republik. Ini adalah bukti nyata efektivitas kebijakan Demokrat seperti New Deal FDR dan program Great Society Lyndon B. Johnson, yang menyuntikkan uang ke dalam ekonomi melalui pekerjaan umum dan program sosial, memacu pertumbuhan yang menguntungkan semua orang—bukan hanya orang kaya.

Data tersebut sama meyakinkannya dalam hal penciptaan lapangan kerja. Secara historis, pemerintahan Demokrat secara konsisten melampaui pemerintahan Republik dalam menciptakan lapangan kerja. Selama masa kepresidenan Bill Clinton saja, 22.7 juta lapangan kerja tercipta, didorong oleh investasi strategis dalam teknologi dan infrastruktur. Sebaliknya, kebijakan Republik sering kali memprioritaskan laba perusahaan daripada perluasan tenaga kerja, yang mengakibatkan pertumbuhan lapangan kerja yang lebih lambat dan lebih sedikit peluang bagi kelas menengah.

Banyak yang berasumsi Partai Republik lebih baik bagi investor, tetapi pasar saham menceritakan kisah yang berbeda. Presiden dari Partai Demokrat sering kali memberikan keuntungan yang lebih tinggi. Misalnya, selama masa jabatan Barack Obama, Dow Jones Industrial Average meningkat sebesar 148%, pulih dari Resesi Hebat dan menyiapkan panggung untuk pertumbuhan yang berkelanjutan. Di bawah Trump, pasar mengalami keuntungan. Namun, banyak yang dibangun di atas momentum yang sudah ada sebelumnya dan didorong oleh pemotongan pajak perusahaan yang membengkakkan defisit.

Jika ada area yang paling mencolok antara kedua pendekatan ini, itu adalah ketimpangan. Kebijakan dari atas ke bawah memperburuk kesenjangan kekayaan dengan memberi keuntungan yang tidak proporsional kepada orang kaya. Sementara itu, upaya Demokrat untuk menaikkan upah minimum, memperluas akses ke layanan kesehatan, dan berinvestasi dalam pendidikan secara konsisten telah membantu mempersempit kesenjangan. Ini adalah bukti bahwa periode ketimpangan yang berkurang telah sejalan dengan strategi ekonomi dari bawah ke atas.

Perekonomian akan berkembang pesat jika masyarakat memiliki uang untuk dibelanjakan. Kebijakan bottom-up memprioritaskan penyediaan uang tunai di tangan masyarakat Amerika rata-rata, yang cenderung akan membelanjakannya untuk barang dan jasa, sehingga mendorong permintaan dan pertumbuhan ekonomi. Program seperti tunjangan pengangguran, cek stimulus, dan layanan kesehatan yang terjangkau bukan sekadar jaring pengaman—tetapi juga mesin penggerak ekonomi.

Ekonomi yang lebih adil adalah ekonomi yang lebih stabil. Kebijakan dari bawah ke atas mengurangi kesenjangan kekayaan, memastikan bahwa kemakmuran dibagi secara luas. Ketika kelas menengah tumbuh, maka seluruh ekonomi pun ikut tumbuh. Sebaliknya, kebijakan dari atas ke bawah memusatkan kekayaan di kalangan atas, sehingga mayoritas orang berjuang untuk memenuhi kebutuhan hidup.

Sejarah telah menunjukkan kepada kita bahwa strategi bottom-up sangat efektif selama krisis. Selama Depresi Besar, Kesepakatan FDR menciptakan lapangan kerja, membangun kembali infrastruktur, dan memulihkan kepercayaan. Beberapa dekade kemudian, paket mulus Obama dan reformasi perawatan kesehatan membantu menarik negara keluar dari Resesi Besar, menyiapkan panggung untuk pertumbuhan berkelanjutan selama bertahun-tahun.

Daya Tarik Emosional Kebijakan Top-Down

Meskipun rekam jejaknya kurang mengesankan, ekonomi trickle-down tetap populer. Mengapa? Kesederhanaannya dan logika permukaannya membuatnya menarik. Gagasan bahwa pemotongan pajak akan secara otomatis memacu pertumbuhan ekonomi tampak masuk akal, meskipun sejarah menunjukkan sebaliknya. Yang menambah daya tariknya adalah pesannya. Partai Republik dengan ahli telah mencap diri mereka sebagai pendukung "keringanan pajak," memanfaatkan rasa frustrasi pemilih karena merasa terbebani oleh pajak, bahkan ketika pemotongan tersebut terutama menguntungkan orang-orang terkaya.

Media konservatif memperkuat narasi ini, sering kali menggambarkan Demokrat sebagai pemboros yang mengutamakan pemberian daripada kerja keras. Pesan ini memperkuat bias dan mengaburkan keuntungan ekonomi yang dicapai berdasarkan kebijakan Demokrat. Sementara itu, keberhasilan seperti RUU Infrastruktur Biden atau Undang-Undang Perawatan Terjangkau Obama diremehkan atau dikritik.

Mari kita kembali ke percakapan dengan tetangga saya. Saat kami berdiri di dekat pagar, membahas segala hal mulai dari inflasi hingga pertumbuhan lapangan kerja, saya menyadari sesuatu: Keyakinannya didasarkan pada data, yang dibentuk oleh narasi dan pernyataan singkat selama puluhan tahun. Saya berbagi beberapa statistik dengannya—tentang pertumbuhan PDB, penciptaan lapangan kerja, dan bahkan pasar saham—dan melihat sedikit rasa ingin tahu. "Saya tidak tahu itu," akunya. Itu adalah pengingat yang kuat bahwa meskipun mengubah pikiran tidaklah mudah, itu mungkin dilakukan dengan percakapan yang jujur ​​dan penuh rasa hormat. Ini seharusnya memberi kita semua harapan untuk masa depan yang lebih terinformasi dan bersatu.

Pemilihan presiden AS tahun 2024 adalah yang termahal sepanjang sejarah, dengan total pengeluaran diperkirakan mencapai sekitar $15.9 miliar, melampaui rekor sebelumnya sebesar $15.1 miliar yang ditetapkan pada tahun 2020. Sebagian besar pengeluaran ini terjadi dalam tiga bulan terakhir menjelang Hari Pemilihan, yang ditandai dengan gencarnya upaya kampanye dan periklanan.

Miliarder teknologi Elon Musk menjadi penyumbang terkemuka selama siklus pemilihan ini, menyumbangkan sedikitnya $250 juta untuk mendukung Presiden terpilih Donald Trump dan kandidat Republik lainnya.

Keterlibatan finansial Musk mencakup sumbangan substansial kepada America PAC, sebuah super PAC pro-Trump yang ia dirikan dan danai secara eksklusif. Selain Musk, miliarder dan donatur kaya lainnya secara signifikan memengaruhi lanskap keuangan pemilu, khususnya pada minggu-minggu terakhir.

Kontribusi mereka sering disalurkan melalui super PAC dan jaringan dana gelap, yang memfasilitasi kampanye iklan media berskala besar yang terkonsentrasi di negara-negara medan perang. Masuknya dana ini bertujuan untuk memengaruhi pemilih yang belum menentukan pilihan dan meningkatkan dukungan bagi kandidat pilihan.

Investasi finansial yang besar dalam pemilihan umum 2024 menggarisbawahi semakin besarnya pengaruh individu-individu kaya dalam politik Amerika. Konsentrasi pengeluaran pada bulan-bulan pemilihan umum menyoroti pentingnya upaya periklanan dan penjangkauan pada menit-menit terakhir dalam menentukan hasil pemilu.

Ada persepsi yang berkembang bahwa para miliarder memegang pengaruh yang signifikan terhadap pemilihan umum Amerika, dan pemilihan presiden 2024, bersama dengan contoh-contoh sebelumnya seperti dukungan Peter Thiel untuk JD Vance di Ohio, memperkuat narasi ini. Dalam pemilihan 2024, para donor utama, termasuk Elon Musk, dilaporkan menghabiskan ratusan juta dolar, terutama melalui super PAC dan kampanye media yang ditargetkan, untuk memengaruhi negara-negara medan pertempuran utama agar mendukung Donald Trump. Ini menggemakan upaya Thiel untuk mengamankan kemenangan Vance pada tahun 2022 dengan mendanai kampanyenya secara besar-besaran.

Konsentrasi kekayaan dalam politik menimbulkan kekhawatiran tentang demokrasi yang lebih dibentuk oleh kekuatan finansial daripada dukungan publik yang luas. Dengan kontribusi tak terbatas pada super PAC dan penggunaan jaringan uang gelap, kemampuan miliarder untuk membanjiri pemilu dengan uang tunai telah mengubah keseimbangan pengaruh, sehingga sulit untuk membantah bahwa hasil pemilu semata-mata merupakan cerminan sentimen pemilih. Sebaliknya, hasil pemilu semakin tampak sebagai hasil investasi strategis bernilai tinggi oleh beberapa individu kaya.

Ekonomi Biden vs. Realitas Global

Pemerintahan Biden meninggalkan warisan ketahanan dan pemulihan ekonomi AS, memetakan jalan melalui tantangan pascapandemi yang melampaui sebagian besar dunia. Sementara inflasi global melonjak, Amerika Serikat menstabilkan kenaikan harga melalui kebijakan fiskal dan moneter yang strategis, mendorong pemulihan ekonomi yang kuat. Pertumbuhan lapangan kerja stabil dan kuat, PDB meningkat secara konsisten, dan investasi infrastruktur dan energi bersih yang signifikan menyiapkan panggung bagi daya saing ekonomi jangka panjang. Pencapaian ini menggarisbawahi pendekatan transformatif terhadap manajemen keuangan yang berakar pada prinsip-prinsip bottom-up yang berfokus pada pemberdayaan pekerja dan membangun kembali kelas menengah.

Undang-undang utama di bawah Biden, seperti Undang-Undang Investasi dan Pekerjaan Infrastruktur, memainkan peran penting dalam perubahan ekonomi ini. Undang-undang senilai $1.2 triliun itu menyalurkan investasi ke bidang-bidang penting seperti jalan raya, jembatan, jaringan pita lebar, dan angkutan umum, menciptakan lapangan kerja di berbagai industri dan memperkuat konektivitas bagi usaha kecil dan masyarakat yang kurang terlayani. Tidak seperti pendekatan dari atas ke bawah yang memprioritaskan kepentingan perusahaan, inisiatif ini menyebarkan manfaatnya secara luas, merevitalisasi daerah pedesaan dan daerah terabaikan yang telah lama dikecualikan dari kemakmuran nasional. Pemerintahan Biden mendefinisikan ulang kerangka kerja untuk pertumbuhan inklusif dengan memberdayakan ekonomi lokal.

Undang-Undang Pengurangan Inflasi (IRA) memperluas prinsip-prinsip ini, dengan secara langsung menargetkan tantangan iklim dan keterjangkauan. Dengan lebih dari $370 miliar yang dialokasikan untuk energi bersih, IRA mendorong pengembangan industri terbarukan seperti tenaga surya, angin, dan manufaktur baterai, menciptakan lapangan kerja sekaligus mengatasi krisis iklim. Pada saat yang sama, ketentuannya untuk menurunkan biaya perawatan kesehatan dan obat resep secara langsung meringankan tekanan keuangan pada jutaan keluarga. Fokus ganda pada keberlanjutan dan keterjangkauan rumah tangga ini menunjukkan penerapan kebijakan yang memprioritaskan kebutuhan masyarakat sehari-hari daripada keuntungan perusahaan.

Meskipun pencapaian ini meletakkan dasar bagi masa depan yang lebih adil dan berkelanjutan, dampak penuhnya mungkin tidak langsung terlihat oleh publik. Bekas luka pandemi yang masih ada, kenaikan biaya perumahan, dan misinformasi di media yang memihak telah mendistorsi persepsi ekonomi, sehingga merusak kepercayaan terhadap pencapaian pemerintahan. Namun, sejarah kemungkinan akan mengakui pemerintahan Biden sebagai titik balik dalam kepemimpinan ekonomi yang mengalihkan fokus dari ekonomi trickle-down ke pendekatan yang digerakkan oleh rakyat yang menumbuhkan ketahanan, kesetaraan, dan visi berwawasan ke depan bagi bangsa.

Ancaman Trump terhadap Ekonomi Bottom-Up

Prospek pemerintahan Trump berikutnya menimbulkan ancaman signifikan terhadap kemajuan yang dicapai berdasarkan kebijakan ekonomi bottom-up, karena langkah-langkah yang diusulkannya lebih mengutamakan daya tarik populis daripada solusi praktis. Retorika Trump sering kali mengeksploitasi ketidakpuasan ekonomi, yang beresonansi secara emosional dengan para pemilih yang frustrasi oleh ketidakadilan yang dirasakan. Namun, usulan kebijakannya, seperti mengenakan tarif yang luas dan deportasi massal, menghadirkan risiko yang parah terhadap stabilitas ekonomi dan pekerja kelas menengah yang diklaimnya didukungnya.

Tarif yang luas, elemen khas agenda Kepresidenan Trump, mungkin tampak seperti sikap yang kuat terhadap praktik perdagangan yang tidak adil. Namun, penerapannya akan menaikkan harga konsumen secara menyeluruh. Tarif ini akan mengganggu rantai pasokan global, yang berdampak pada segala hal mulai dari manufaktur hingga ritel. Eksportir Amerika akan menghadapi tindakan balasan dari mitra dagang, yang akan mempersempit pasar mereka dan mengurangi daya saing. Kelas menengah, yang sudah terbebani oleh inflasi dan upah yang stagnan, akan menanggung beban kenaikan biaya ini, yang memperburuk kesulitan ekonomi yang mereka harapkan akan diatasi oleh kebijakan Trump.

Deportasi massal hingga 11 juta imigran gelap merupakan langkah lain yang diusulkan yang penuh dengan bahaya ekonomi. Pekerja gelap memainkan peran penting dalam industri seperti pertanian, konstruksi, dan perhotelan—sektor yang sudah berjuang melawan kekurangan tenaga kerja. Pemindahan mereka akan mengganggu produksi, menaikkan biaya, dan mengganggu stabilitas ekonomi lokal yang bergantung pada kontribusi mereka. Masyarakat akan menghadapi pergolakan sosial dan ekonomi yang signifikan. Pada saat yang sama, perusahaan kecil akan kesulitan beradaptasi dengan perubahan besar ini.

Di luar risiko langsung ini, tindakan pemerintahan Trump akan merusak prinsip-prinsip ekonomi bottom-up, mengalihkan fokus kembali ke strategi top-down yang memprioritaskan keuntungan perusahaan dan pemotongan pajak untuk orang kaya. Kebijakan yang diusulkannya berisiko meningkatkan ketimpangan, menghancurkan pertumbuhan yang didorong oleh masyarakat, dan mengganggu stabilitas industri yang penting bagi struktur ekonomi negara. Bagi para pemilih yang peduli dengan kemakmuran berkelanjutan dan kesempatan yang adil, ancaman ini menggarisbawahi pentingnya melestarikan dan memperluas dasar yang diletakkan oleh pendekatan bottom-up.

Memilih Jalan ke Depan

Perdebatan ekonomi selama puluhan tahun mengungkap satu kebenaran yang tak terbantahkan: pilihan antara kebijakan bottom-up dan top-down bukan sekadar masalah ideologi—ia menentukan lintasan kehidupan jutaan orang. Strategi bottom-up, yang difokuskan pada investasi di kelas menengah, pendidikan, dan infrastruktur, telah berulang kali terbukti mendorong pertumbuhan berkelanjutan dan kemakmuran bersama. Dengan mengatasi ketidakadilan sistemik dan memberdayakan masyarakat, kebijakan ini menciptakan landasan bagi ekonomi yang lebih tangguh dan inklusif, yang memberi manfaat bagi masyarakat secara keseluruhan.

Sebaliknya, pendekatan dari atas ke bawah, yang sering kali berakar pada daya tarik pemotongan pajak dan deregulasi, telah berulang kali memperlebar kesenjangan kekayaan, menggoyahkan industri, dan membuat keluarga pekerja kesulitan. Daya tarik emosional dari strategi semacam itu mungkin menggema di benak para pemilih yang mencari solusi sederhana, tetapi sejarah menunjukkan bahwa janji-janji mereka sering kali gagal terwujud. Ketika negara menghadapi tantangan yang semakin besar—mulai dari perubahan iklim hingga ketimpangan ekonomi—ketergantungan yang berlebihan pada model-model yang sudah ketinggalan zaman ini berisiko membalikkan kemajuan yang telah dicapai dan memperdalam jurang pemisah yang mengancam kohesi masyarakat.

Warisan pemerintahan Biden menjadi pengingat tentang apa yang dapat dicapai ketika kebijakan memprioritaskan rakyat daripada keuntungan. Investasinya dalam energi bersih, infrastruktur, dan perawatan kesehatan bukan sekadar strategi fiskal, tetapi juga keharusan moral—bukti bahwa ekonomi yang dibangun dari bawah ke atas dapat memberikan kemakmuran bagi semua orang. Sementara itu, momok kepresidenan Trump yang membayangi menggarisbawahi taruhannya, dengan proposal yang dapat mengganggu stabilitas kelas menengah, mengikis hak-hak pekerja, dan menggagalkan kemajuan menuju masa depan ekonomi yang lebih adil dan berkelanjutan.

Pada akhirnya, jalan ke depan menuntut komitmen terhadap kebijakan yang mengangkat semua orang, bukan hanya mereka yang berada di puncak. Hal ini memerlukan pilihan yang terinformasi, berdasarkan data dan sejarah, yang memprioritaskan kesejahteraan kolektif daripada kemenangan politik jangka pendek. Sebagai pemilih dan warga negara, kita memegang kekuasaan untuk membentuk ekonomi yang kita inginkan—ekonomi yang mencerminkan nilai dan aspirasi terbaik kita, yang menjamin peluang dan stabilitas bagi generasi mendatang.

tentang Penulis

jenningsRobert Jennings adalah salah satu penerbit InnerSelf.com, sebuah platform yang didedikasikan untuk memberdayakan individu dan membina dunia yang lebih terhubung dan setara. Sebagai veteran Korps Marinir AS dan Angkatan Darat AS, Robert memanfaatkan beragam pengalaman hidupnya, mulai dari bekerja di bidang real estat dan konstruksi hingga membangun InnerSelf.com bersama istrinya, Marie T. Russell, untuk menghadirkan perspektif praktis dan membumi terhadap tantangan hidup. Didirikan pada tahun 1996, InnerSelf.com berbagi wawasan untuk membantu orang membuat pilihan yang tepat dan bermakna bagi diri mereka sendiri dan planet ini. Lebih dari 30 tahun kemudian, InnerSelf terus menginspirasi kejelasan dan pemberdayaan.

 Creative Commons 4.0

Artikel ini dilisensikan di bawah lisensi Creative Commons Atribusi-Berbagi Serupa 4.0. Atribut penulisnya Robert Jennings, InnerSelf.com. Link kembali ke artikel Artikel ini awalnya muncul di InnerSelf.com

books_economics

Rekap Artikel

Kebijakan ekonomi bottom-up memprioritaskan kelas menengah, yang mendorong pertumbuhan dan pemerataan. Artikel ini membandingkan keberhasilannya dengan kekurangan dampak ekonomi Trump, yang menyoroti mengapa strategi bottom-up menciptakan kemakmuran yang berkelanjutan.

#EkonomiDariBawahAtas #PertumbuhanEkonomi #KemakmuranKelasMenengah #EkonomiTripleDown #DampakEkonomiTrump #SolusiKetimpangan