Saat membahas kemakmuran ekonomi, pembicaraan sering berkisar pada 'berapa banyak' yang kita belanjakan. Metrik Produk Domestik Bruto (PDB), tingkat lapangan kerja, dan pengeluaran konsumen mendominasi wacana. Namun, di lautan angka dan persentase ini, apakah kita melewatkan pertanyaan krusial - 'Untuk apa' kita membelanjakan? Dalam pencarian kami untuk pertumbuhan ekonomi, kami mengalihkan fokus kami dari kuantitas ke kualitas, dari volume pengeluaran ke arah dan dampaknya.

Ide ini bukan hanya tentang menghitung dolar tetapi membuat dolar itu diperhitungkan. Ini tentang berinvestasi dalam inisiatif yang meningkatkan kapasitas dan efisiensi ekonomi, seperti infrastruktur, pendidikan, dan inovasi. Ini tentang mengenali dan menangani kehadiran 'pekerjaan BS' yang tidak banyak menambah ketahanan ekonomi kita, atau kegembiraan hidup kita. Ini tentang membangun ekonomi yang tidak hanya lebih besar tetapi lebih baik - lebih kuat, berkelanjutan, dan lebih siap menghadapi masa depan.

Memahami Perspektif Ekonomi Saat Ini

Pada intinya, arus utama pemikiran ekonomi diatur oleh prinsip 'lebih banyak lebih baik'. Keyakinan ini berpendapat bahwa volume aktivitas ekonomi semata-mata mengukur kesehatan keuangan suatu negara. Apakah itu peningkatan belanja konsumen, investasi yang lebih signifikan, atau belanja pemerintah yang diperluas, asumsinya adalah bahwa faktor-faktor ini pasti akan mengarah pada pertumbuhan ekonomi. Fokusnya adalah meningkatkan angka-angka ini, di mana semakin banyak uang beredar, semakin sehat perekonomian dianggap.

Namun, implikasi dari pendekatan ini berjalan lebih dalam dari sekedar membimbing pemikiran ekonomi. Mereka memiliki pengaruh besar pada pembuatan kebijakan. Ketika premis utamanya adalah untuk memacu pengeluaran, langkah-langkah kebijakan secara alami diselaraskan untuk merangsang konsumsi. Kami melihat ini dalam menurunkan suku bunga untuk mendorong pinjaman, menawarkan keringanan pajak untuk memacu investasi bisnis, atau menerapkan paket stimulus untuk meningkatkan belanja konsumen. Di permukaan, tindakan ini tampaknya membuat mesin ekonomi tetap berjalan, memicu siklus pengeluaran yang mendorong negara menuju pertumbuhan.

Sementara arus utama ekonomi merayakan peningkatan belanja konsumen atau investasi, seringkali mengabaikan ke mana dana ini diarahkan. Namun, pendekatan ini juga menimbulkan pertanyaan kritis dan etis tentang sifat kegiatan ekonomi kita. Apakah kita membeli lebih banyak barang dan jasa yang akan dikonsumsi dan dilupakan, atau apakah kita berinvestasi pada aset yang akan memberikan nilai selama bertahun-tahun? Apakah kita menciptakan pekerjaan yang hanya terlihat bagus di atas kertas, atau apakah kita mendorong peran yang meningkatkan produktivitas dan ketahanan kita sebagai ekonomi? Sayangnya, mengejar angka yang lebih signifikan dan perlombaan menuju angka PDB yang lebih tinggi seringkali menutupi pertanyaan-pertanyaan ini.

Masalah dengan Pendekatan Arus Utama

Istilah 'pekerjaan BS' diciptakan oleh antropolog David Graeber untuk menunjukkan pekerjaan yang bahkan orang-orang yang melakukannya percaya tidak ada gunanya. Ini bukanlah pekerjaan yang menghasilkan barang atau menyediakan layanan vital; sebaliknya, mereka melibatkan tugas-tugas birokrasi atau administratif yang menciptakan ilusi produktivitas. Mereka adalah peran yang dapat dihilangkan tanpa berdampak signifikan pada organisasi atau ekonomi yang lebih luas.

Ambil, misalnya, lapisan manajemen menengah di beberapa perusahaan, di mana perannya seringkali berkisar pada membuat laporan, menghadiri rapat, atau mengawasi orang yang pekerjaannya sama-sama tidak produktif. Ini menjadi siklus di mana produktivitas diukur bukan dengan hasil yang nyata tetapi dengan jumlah kertas yang diacak, email yang dikirim, dan rapat yang dihadiri. Demikian pula, pertimbangkan legiun konsultan yang dipekerjakan untuk menemukan efisiensi atau mengembangkan strategi ketika saran mereka sering diabaikan atau pekerjaan mereka hanya menambah lapisan kompleksitas pada sistem yang sudah terlalu terbebani.

Contoh lain terletak pada ranah jasa keuangan. Banyak pekerjaan didedikasikan untuk menciptakan dan memperdagangkan instrumen keuangan yang kompleks, yang mungkin meningkatkan keuntungan industri keuangan, tetapi tidak banyak membantu meningkatkan kapasitas atau produktivitas ekonomi secara keseluruhan. Peran-peran ini berkontribusi pada finansialisasi, sebuah proses di mana sektor keuangan menjadi semakin dominan dalam perekonomian, seringkali dengan mengorbankan sektor produktif riil.

Demikian pula, pikirkan tentang pekerjaan di telemarketing atau peran yang terkait dengan strategi penjualan yang agresif. Pekerjaan-pekerjaan ini seringkali memprioritaskan keuntungan daripada keuntungan pelanggan, yang mengarah pada fokus pada penjualan sebanyak mungkin daripada meningkatkan nilai pelanggan atau kesejahteraan masyarakat. Dalam gambaran yang lebih luas, ini tidak meningkatkan efisiensi ekonomi secara keseluruhan tetapi mengubah uang tanpa menciptakan nilai riil.

Meskipun peran ini dapat berkontribusi pada angka PDB dan tingkat lapangan kerja, peran tersebut tidak serta merta mendorong pertumbuhan ekonomi yang berarti atau meningkatkan kapasitas ekonomi kita. Kami hanya menuangkan uang ke dalam sistem tanpa mempertanyakan apa yang dicapainya - dan di sinilah perubahan mendasar dalam perspektif keuangan kami benar-benar dan sangat dibutuhkan.

Pergeseran yang Dibutuhkan dalam Analisis Ekonomi

Ada pemikiran yang muncul di bidang ekonomi yang menyarankan kita perlu memikirkan kembali pendekatan kita. Perspektif ini memperjuangkan gagasan bahwa ini bukan semata-mata tentang 'berapa banyak' yang kita belanjakan tetapi secara kritis 'apa' yang kita belanjakan. Penekanannya di sini adalah pada tujuan dan dampak pengeluaran, bukan hanya pada volume. Ini mendesak kita untuk melihat melampaui jumlah dolar dan memperhatikan ke mana dolar itu pergi dan apa fungsinya bagi perekonomian kita. Apakah itu memberi makan ke dalam sistem pekerjaan yang berlebihan dan konsumsi yang boros, atau apakah itu meningkatkan kapasitas ekonomi jangka panjang kita?

Bayangkan sebuah skenario di mana dolar kita diarahkan ke area yang secara aktif memperluas kapasitas ekonomi kita dan meningkatkan efisiensi. Pertimbangkan, misalnya, investasi di bidang infrastruktur. Membangun jalan yang lebih baik, meningkatkan transportasi umum, atau meningkatkan konektivitas digital tidak hanya menciptakan lapangan kerja dalam jangka pendek; itu meningkatkan produktivitas dan efisiensi kami dalam jangka panjang. Demikian pula, berinvestasi dalam pendidikan membekali tenaga kerja kita dengan keterampilan yang dibutuhkan untuk industri masa depan, memastikan ekonomi kita tetap kompetitif. Dana yang diarahkan untuk penelitian dan pengembangan dapat mengarah pada inovasi yang membuka pasar dan peluang baru, menyiapkan panggung untuk pertumbuhan ekonomi yang kuat dan berkelanjutan.

Idenya di sini sederhana dan logis: jika kita secara strategis menyalurkan sumber daya kita ke bidang-bidang yang meningkatkan kemampuan ekonomi kita, kita meletakkan dasar untuk ekonomi yang tangguh dan efisien. Ini mirip dengan menanam benih dan merawat pohon yang menghasilkan buah dari tahun ke tahun, bukannya membeli buah dari pasar setiap hari. Oleh karena itu, pergeseran dalam analisis ekonomi ini menuntut kita untuk berpikir jangka panjang, memanfaatkan pengeluaran kita secara strategis hari ini untuk memastikan masa depan keuangan yang sejahtera dan berkelanjutan.

Dampak terhadap Kapasitas Ekonomi

Penting untuk mengklarifikasi apa yang kami maksud dengan 'kapasitas ekonomi.' Ini mengacu pada potensi ekonomi kita untuk menghasilkan barang dan jasa. Semakin tinggi kapasitas ekonomi, semakin banyak yang dapat kita hasilkan dengan menggunakan sumber daya kita — tenaga kerja, modal, teknologi, dan lainnya. Tapi ini bukan angka statis. Berbagai faktor, termasuk kondisi infrastruktur kami, keahlian tenaga kerja kami, dan tingkat inovasi teknologi kami, memengaruhinya.

Pikirkan tentang infrastruktur, misalnya. Barang dan jasa dapat diproduksi dan dikirimkan secara lebih efisien dengan jalan yang terpelihara dengan baik, transportasi umum yang efisien, pasokan energi yang andal, dan jaringan digital yang kuat. Bisnis beroperasi lebih lancar, pekerja bepergian lebih efisien, dan informasi mengalir lebih cepat. Demikian pula, tenaga kerja terampil sangat penting untuk memelihara dan meningkatkan kapasitas produktif kita. Ketika terdidik dan terlatih dengan baik, pekerja dapat beradaptasi dengan perubahan kebutuhan ekonomi dan berkontribusi pada sektor bernilai tinggi seperti teknologi dan teknik. Inovasi teknologi dapat membuka cara baru untuk memproduksi barang dan jasa, membuka pasar baru, dan memungkinkan kita melakukan lebih banyak dengan lebih sedikit.

Sekarang, bayangkan mengarahkan pengeluaran kita ke sektor peningkatan kapasitas ini. Alih-alih mendorong konsumsi jangka pendek, bagaimana jika dolar kita diinvestasikan untuk meningkatkan infrastruktur kita, meningkatkan tenaga kerja kita, dan mendorong inovasi? Pergeseran ini tidak hanya akan meningkatkan kapasitas kami dalam jangka pendek tetapi juga meningkatkan kemampuan kami untuk berproduksi secara lebih efisien dalam jangka panjang. Ini tentang memutar roda lebih pintar, bukan hanya lebih keras. Itulah inti dari efisiensi ekonomi — memaksimalkan keluaran dengan masukan kecil. Dan dalam skema besar, ini akan mengarah pada kemakmuran ekonomi jangka panjang yang berkelanjutan.

Kualitas vs. Kuantitas dalam Pengeluaran

Jerman menawarkan contoh utama pengeluaran ekonomi strategis. Terkenal dengan infrastruktur berkualitas tinggi, negara ini secara konsisten berinvestasi dalam transportasi, energi, dan jaringan digital. Selain itu, sistem ganda pendidikan kejuruan dan sistem pelatihan Jerman yang luar biasa terintegrasi secara mendalam ke pasar tenaga kerja mereka, memastikan arus pekerja terampil yang stabil untuk industri mereka. Fokus pada infrastruktur dan pelatihan kejuruan ini telah menghasilkan basis industri yang kokoh dan tenaga kerja terampil. Akibatnya, ekonomi Jerman sering terkenal karena ketahanan dan efisiensinya, menahan guncangan ekonomi global lebih baik daripada banyak negara lain.

Jepang juga memberikan wawasan yang berharga. Meskipun memiliki sumber daya alam yang terbatas, Jepang telah menjadi kekuatan ekonomi sebagian besar berkat investasi besar di sektor-sektor seperti teknologi, manufaktur, dan pendidikan. Seperti Jerman, Jepang memiliki tradisi berfokus pada infrastruktur berkualitas dan pengembangan sumber daya manusia. Strategi tersebut menggarisbawahi pentingnya meningkatkan kapasitas dan produktivitas ekonomi melalui belanja yang berkualitas daripada hanya meningkatkan volume belanja.

Sebaliknya, pertimbangkan kasus Spanyol dan gelembung perumahannya di awal tahun 2000-an. Banyak pengeluaran dikucurkan untuk pengembangan real estat, menghasilkan ledakan konstruksi. Tapi ketika gelembung pecah, itu meninggalkan gelombang volatilitas ekonomi, kehilangan pekerjaan, dan kota hantu rumah yang tidak terjual. Ini adalah pengingat yang jelas akan potensi jebakan dari fokus ekonomi yang terutama berpusat pada peningkatan konsumsi dan investasi tanpa memperhatikan produktivitas dan kapasitas jangka panjang.

Dengan 'kota hantu' yang terkenal, China menghadirkan kisah peringatan lainnya. Selama beberapa dekade terakhir, infrastruktur besar-besaran dan proyek real estat telah mendorong sebagian besar pertumbuhan ekonomi China. Sementara beberapa dari proyek ini telah berkontribusi pada pembangunan ekonomi, yang lain — sering disebut 'gajah putih' — menghasilkan kota-kota yang kurang dimanfaatkan atau benar-benar kosong. Hal ini menunjukkan bahwa bahkan investasi skala besar dapat menyebabkan inefisiensi dan pemborosan ekonomi tanpa fokus strategis pada kualitas belanja.

Terakhir, mari kita lihat Yunani, yang mengalami krisis ekonomi parah mulai tahun 2009. Salah satu faktor penyebab masalah tersebut adalah pengeluaran publik yang berlebihan, termasuk proyek berskala besar seperti Olimpiade Athena 2004, yang kemudian berubah menjadi fasilitas yang kurang dimanfaatkan. Selain itu, sektor publik Yunani dicirikan oleh inefisiensi dan birokrasi yang membengkak — kasus klasik 'pekerjaan BS'. Akibatnya, meskipun tingkat pengeluaran tinggi, Yunani menghadapi tantangan ekonomi yang signifikan, menyoroti pentingnya pengeluaran untuk bidang peningkatan kapasitas peningkatan produktivitas.

Kasus-kasus ini menggarisbawahi argumen utama: ini bukan hanya tentang 'berapa banyak', tetapi 'apa'. Pengeluaran berkualitas strategis dapat menghasilkan ekonomi yang lebih kuat dan lebih efisien. Sebaliknya, fokus eksklusif untuk meningkatkan pengeluaran tanpa mempertimbangkan arah dan dampaknya dapat mengakibatkan volatilitas dan pemborosan ekonomi.

Di mana AS Kurang

AS mungkin negara terkaya, untuk saat ini, tetapi banyak dari upayanya telah hilang dalam asap atau jatuh ke lubang tikus pepatah. Siapa yang bisa melupakan 20 tahun terakhir, di mana triliunan dolar dihabiskan di Irak dan Afghanistan, dan baik orang Irak, Afghanistan, maupun Amerika tidak lebih baik? Dan bagaimana dengan triliunan pemotongan pajak untuk orang terkaya yang melarikan diri ke suaka pajak internasional atau menghabiskan uang mereka untuk karya seni, rumah, pesawat jet, kapal raksasa, dan mainan memanjakan diri lainnya yang sangat mahal? Sementara itu membiarkan 50% terbawah berebut untuk Impian Amerika yang mereka janjikan.

Inilah uang yang harus dibelanjakan:

1. Infrastruktur: American Society of Civil Engineers memberi infrastruktur AS nilai C dalam laporan 2021 mereka. Meskipun menghabiskan jumlah yang signifikan untuk infrastruktur, fokusnya sering jatuh pada pembangunan proyek baru daripada memelihara dan meningkatkan struktur yang ada untuk efisiensi jangka panjang.

2. Kesehatan: AS membelanjakan secara signifikan lebih banyak per orang untuk perawatan kesehatan daripada negara lain mana pun, namun hasil kesehatan seperti harapan hidup dan tingkat penyakit kronis tidak secara proporsional lebih baik. Hal ini menunjukkan bahwa pengeluaran tersebut tidak diterjemahkan secara efektif menjadi layanan kesehatan berkualitas untuk semua.

3. Pendidikan: Meskipun menjadi salah satu pembelanja teratas untuk pendidikan per siswa, AS sering tertinggal dari negara maju lainnya dalam bidang matematika, membaca, dan sains. Lebih banyak uang dihabiskan untuk sistem, tetapi hasilnya tidak mencerminkan kualitas yang setara.

4. Pertahanan: Anggaran militer AS adalah yang terbesar di dunia, seringkali memprioritaskan kuantitas terkait perangkat keras, persenjataan, dan pangkalan militer di seluruh dunia. Kritikus berpendapat bahwa pendekatan yang lebih berfokus pada kualitas dapat mencakup dukungan yang lebih baik untuk personel militer dan veteran serta investasi yang lebih strategis dalam diplomasi, pencegahan konflik, dan penyelesaian konflik.

5. Program Pemerintah yang Tidak Efisien: Ada beberapa contoh program pemerintah, baik di tingkat federal maupun negara bagian, di mana sejumlah besar uang dihabiskan, tetapi pengembaliannya tidak sepadan dengan investasinya. Contohnya termasuk pengeluaran yang boros dalam kontrak pengadaan besar, proyek TI yang direncanakan dengan buruk, dan inefisiensi birokrasi lainnya. 

6. Sistem penjara: AS memiliki tingkat penahanan tertinggi di dunia dan menghabiskan banyak uang untuk memelihara sistem ini. Namun, tingkat residivisme yang tinggi menunjukkan bahwa pengeluaran tidak memberikan kontribusi yang efektif untuk rehabilitasi dan reintegrasi masyarakat yang akan menjadi penggunaan sumber daya yang lebih kualitatif.

7. Subsidi Pertanian: AS membelanjakan miliaran setiap tahun untuk subsidi pertanian, yang sebagian besar digunakan untuk agribisnis besar daripada petani kecil. Subsidi ini sering mendorong kelebihan produksi tanaman tertentu seperti jagung, gandum, dan kedelai daripada hasil pertanian yang lebih beragam, berkelanjutan, dan bergizi. Subsidi ini tidak hanya tidak diperlukan, tetapi konsumsi makanan yang berlebihan ini pada akhirnya menambah biaya perawatan kesehatan kita.

8. Subsidi Bahan Bakar Fosil: Meskipun semakin mendesak untuk beralih ke energi bersih, AS menghabiskan miliaran setiap tahun untuk mensubsidi industri bahan bakar fosil. Hal ini melanggengkan ketergantungan pada sumber energi yang menciptakan polusi yang tidak berkelanjutan daripada berinvestasi secara kualitatif dalam infrastruktur energi terbarukan dan bersih.

9. Pasar Perumahan: Pemerintah AS memberikan manfaat pajak dan subsidi yang cukup besar ke pasar perumahan. Namun, kebijakan ini sering memberi insentif pada rumah yang mahal dan lebih besar, berkontribusi pada perluasan kota dan penggunaan sumber daya yang tidak efisien alih-alih pilihan perumahan yang lebih berkelanjutan dan terjangkau.

10. Transportasi Bergantung pada Jalan Raya: AS sering memprioritaskan pembangunan dan pemeliharaan jalan raya, mempromosikan budaya ketergantungan mobil. Terlepas dari pengeluaran yang cukup besar, pendekatan ini seringkali mengabaikan pilihan transportasi umum yang lebih berkelanjutan, efisien, dan berkualitas tinggi. Hal ini mengakibatkan masalah seperti kemacetan, kerusakan lingkungan, dan pengucilan mereka yang tidak mampu membeli kendaraan pribadi.

Hambatan Menuju Perubahan

Mengingat kasus yang menarik untuk pergeseran fokus ekonomi, orang mungkin bertanya-tanya mengapa transformasi ini belum mengakar. Alasannya berlipat ganda, masing-masing serumit masalah yang dihadapi. Salah satu alasan yang paling menonjol adalah relatif mudahnya mengukur 'berapa banyak' dibandingkan 'apa'. Kuantitas itu nyata; lebih mudah untuk mengukur jumlah barang yang diproduksi, volume penjualan yang dibuat, atau jumlah pekerjaan yang diciptakan. Sangat mudah untuk menghitung PDB atau melacak tingkat pekerjaan. Pembuat kebijakan dan ekonom dapat dengan mudah membungkus angka-angka ini dalam sebuah laporan dan menyajikannya sebagai indikator kesehatan ekonomi.

Kualitas, di sisi lain, adalah konsep yang lebih sulit dipahami. Mengukur kualitas melibatkan penanganan ketidakpastian dan kompleksitas, membuatnya lebih menantang bagi mereka yang terbiasa dengan angka pasti dan hasil langsung. Bagaimana seseorang menilai nilai investasi di bidang infrastruktur versus peningkatan belanja dalam konsumsi? Bagaimana kita menimbang potensi pendanaan pendidikan terhadap dorongan pekerjaan jangka pendek? Penilaian ini membutuhkan pemahaman yang lebih bernuansa dan melibatkan penilaian tentang potensi, hasil masa depan, dan dampak sosial.

Hambatan kritis lainnya terletak pada kelambanan kepentingan dan sistem mapan yang mendapat manfaat dari status quo. Bisnis yang dibangun berdasarkan model yang digerakkan oleh konsumsi, industri yang berputar di sekitar 'pekerjaan BS', atau agenda politik yang terkait dengan angka ekonomi langsung mungkin menolak perubahan yang mengancam kepentingan utama mereka. Pertimbangkan, misalnya, industri yang sangat bergantung pada pola konsumsi, seperti fast fashion. Pergeseran fokus menuju pengeluaran yang lebih berkelanjutan dan berorientasi pada kualitas dapat mengganggu model bisnis mereka. Demikian pula, sektor yang penuh dengan 'pekerjaan BS' mungkin menolak upaya untuk merampingkan proses dan menghilangkan inefisiensi.

Perubahan, seperti yang kita tahu, jarang mudah. Pergeseran dari kuantitas ke kualitas dalam fokus ekonomi melibatkan merangkul kompleksitas dan ketidakpastian, menghadapi kepentingan yang mengakar, dan bahkan mungkin mendesain ulang sistem keuangan kita secara radikal. Tapi seperti kata pepatah, "solusi terbaik jarang yang termudah." Untuk menciptakan ekonomi yang tangguh, efisien, dan berkelanjutan, kita harus berani mempertanyakan status quo, menavigasi kompleksitas, dan melangkah maju menghadapi tantangan. Kesehatan dan keberlanjutan ekonomi kita — dan memang, masa depan kita — bergantung padanya.

Langkah-Langkah Menuju Implementasi Usulan Shift

Meskipun tantangannya mungkin menakutkan, tugas itu jauh dari mustahil. Ada langkah-langkah konkrit yang dapat kita ambil untuk mendorong perubahan perspektif ini dan mewujudkan sistem ekonomi yang berfokus pada kualitas. Langkah pertama terletak pada kebijakan. Pemerintah memainkan peran penting dalam membentuk lanskap ekonomi, dan mereka dapat memimpin dengan memberlakukan kebijakan yang mendorong investasi strategis. Misalnya, mereka dapat memprioritaskan pendanaan untuk proyek infrastruktur, tidak hanya untuk memperbaiki jembatan dan jalan, tetapi untuk melindungi masyarakat kita di masa depan dengan infrastruktur digital, sistem energi bersih, dan transportasi umum yang efisien. Demikian pula, mereka dapat berinvestasi dalam pendidikan, khususnya di bidang-bidang penting untuk masa depan, seperti teknologi, sains, dan kelestarian lingkungan.

Perusahaan harus diberi insentif untuk fokus pada produktivitas dan keberlanjutan jangka panjang daripada keuntungan jangka pendek. Salah satu cara untuk mencapainya adalah melalui insentif pajak untuk penelitian dan pengembangan atau subsidi untuk industri yang berkontribusi pada kapasitas ekonomi yang berkelanjutan. Misalnya, perusahaan yang berinvestasi dalam teknologi otomasi yang dapat meningkatkan efisiensi dan daya saingnya mungkin memenuhi syarat untuk mendapatkan keringanan pajak. Demikian pula, perusahaan yang menyediakan program pelatihan untuk meningkatkan keterampilan pekerjanya, membekali mereka dengan keterampilan yang diperlukan untuk industri masa depan, dapat menerima subsidi. Insentif ini akan mendorong bisnis untuk melihat pengeluaran sebagai investasi dalam produktivitas masa depan mereka daripada biaya yang harus diminimalkan dalam jangka pendek.

Pikiran Terakhir

Pengeluaran berkualitas bukan hanya tentang berinvestasi pada barang-barang mahal seperti infrastruktur dan pendidikan. Ini juga tentang berinvestasi pada orang-orang yang membentuk ekonomi kita. Ini termasuk menyediakan akses ke perawatan kesehatan yang berkualitas, perumahan yang terjangkau, dan lingkungan yang aman dan mendukung. Berinvestasi pada manusia dan planet ini dapat menciptakan ekonomi yang bekerja untuk semua orang, bukan hanya segelintir orang kaya. Dan dengan berinvestasi pada perekonomian kita hari ini, kita dapat membangun masa depan yang lebih kuat dan sejahtera bagi diri kita sendiri dan anak-anak kita.

Pergeseran dari kuantitas ke kualitas dalam fokus ekonomi adalah suatu keharusan. Itu akan mengharuskan kita untuk berpikir secara berbeda, menantang norma-norma yang ada dan merangkul kompleksitas sistem keuangan. Namun dengan langkah-langkah kebijakan strategis, insentif bisnis, dan edukasi masyarakat, saya yakin kita bisa mewujudkan perubahan ini.

Terakhir, pergeseran menuju analisis ekonomi yang berfokus pada kualitas akan membutuhkan upaya bersama dari para ekonom, pembuat kebijakan, pemimpin pemikiran, dan pendidik. Mereka harus mengadvokasi perspektif baru ini, menekankan perlunya visi jangka panjang atas keuntungan statistik jangka pendek. Ekonom dapat melakukan penelitian yang menyoroti manfaat jangka panjang dari pengeluaran berkualitas, dan pembuat kebijakan dapat memberlakukan undang-undang untuk mempromosikannya. Pemimpin pemikiran dapat menggunakan platform mereka untuk menghasilkan diskusi dan mengubah opini publik, sementara pendidik dapat mengintegrasikan perspektif ini ke dalam kurikulum mereka, membentuk pemimpin pemikiran ekonomi di masa depan.

tentang Penulis

Robert Jennings adalah salah satu penerbit InnerSelf.com bersama istrinya Marie T Russell. Dia kuliah di University of Florida, Southern Technical Institute, dan University of Central Florida dengan studi di bidang real estat, pembangunan perkotaan, keuangan, teknik arsitektur, dan pendidikan dasar. Dia adalah anggota Korps Marinir AS dan Angkatan Darat AS yang pernah memimpin baterai artileri lapangan di Jerman. Dia bekerja di bidang keuangan, konstruksi, dan pengembangan real estat selama 25 tahun sebelum memulai InnerSelf.com pada tahun 1996.

InnerSelf didedikasikan untuk berbagi informasi yang memungkinkan orang untuk membuat pilihan berpendidikan dan berwawasan dalam kehidupan pribadi mereka, untuk kebaikan bersama, dan untuk kesejahteraan planet ini. Majalah InnerSelf dalam 30+ tahun publikasi baik cetak (1984-1995) atau online sebagai InnerSelf.com. Tolong dukung pekerjaan kami.

 Creative Commons 4.0

Artikel ini dilisensikan di bawah lisensi Creative Commons Atribusi-Berbagi Serupa 4.0. Atribut penulisnya Robert Jennings, InnerSelf.com. Link kembali ke artikel Artikel ini awalnya muncul di InnerSelf.com

Rekomendasi buku:

Modal di Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)

In Modal di Abad ke-20, Thomas Piketty menganalisis kumpulan data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kedelapan belas, untuk menemukan pola ekonomi dan sosial utama. Namun tren ekonomi bukanlah tindakan Tuhan. Tindakan politik telah menahan ketidaksetaraan yang berbahaya di masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Sebuah karya ambisi, orisinalitas, dan keteguhan luar biasa, Modal di Twenty-First Century Mengorientasikan kembali pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan menghadapi kita dengan pelajaran yang menyedihkan hari ini. Temuannya akan mengubah debat dan menetapkan agenda pemikiran generasi berikutnya tentang kekayaan dan ketidaksetaraan.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Peruntungan Alam: Bagaimana Bisnis dan Masyarakat Berkembang dengan Investasi di Alam
oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.

Apa sifat layak? Jawaban atas pertanyaan ini-yang secara tradisional telah dibingkai dalam lingkungan istilah-merevolusi cara kita melakukan bisnis. Di Nature Fortune, Mark Tercek, CEO The Nature Conservancy dan mantan bankir investasi, dan penulis sains Jonathan Adams berpendapat bahwa alam tidak hanya menjadi dasar kesejahteraan manusia, namun juga investasi komersial paling cerdas yang bisa dilakukan bisnis atau pemerintahan. Hutan, dataran banjir, dan terumbu tiram sering dilihat hanya sebagai bahan baku atau sebagai hambatan untuk dibersihkan atas nama kemajuan, sebenarnya sama pentingnya dengan kemakmuran masa depan kita sebagai teknologi atau inovasi hukum atau bisnis. Nature Fortune menawarkan panduan penting untuk kesejahteraan ekonomi dan lingkungan dunia.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Selain Kemarahan: Apa yang salah dengan perekonomian kita dan demokrasi kita, dan bagaimana memperbaikinya -- oleh Robert B. Reich

Dalam buku ini tepat waktu, Robert B. Reich berpendapat bahwa tidak ada yang baik yang terjadi di Washington kecuali warga energi dan diselenggarakan untuk membuat tindakan memastikan Washington untuk kepentingan publik. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran besar. Kemarahan melampaui menghubungkan titik-titik, menunjukkan mengapa meningkatnya pangsa pendapatan dan kekayaan akan ke atas telah tertatih-tatih lapangan kerja dan pertumbuhan untuk orang lain, merusak demokrasi kita, menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis terhadap kehidupan publik, dan banyak orang Amerika berbalik melawan satu sama lain. Dia juga menjelaskan mengapa usulan dari "hak regresif" mati salah dan menyediakan peta jalan yang jelas tentang apa yang harus dilakukan sebagai gantinya. Berikut adalah rencana aksi untuk semua orang yang peduli tentang masa depan Amerika.

Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Perubahan ini Semuanya: Menempati Wall Street dan Gerakan 99%
oleh Sarah van Gelder dan staf YA! Majalah.

Ini Semua Perubahan menunjukkan bagaimana gerakan Occupy menggeser cara orang melihat diri mereka dan dunia, jenis masyarakat yang mereka percaya mungkin, dan keterlibatan mereka sendiri dalam menciptakan masyarakat yang bekerja untuk 99% dan bukan hanya 1%. Upaya untuk mengesampingkan gerakan yang terdesentralisasi dan cepat berkembang ini menyebabkan kebingungan dan kesalahan persepsi. Dalam buku ini, editor dari IYA NIH! Majalah menyatukan suara dari dalam dan luar demonstrasi untuk menyampaikan isu, kemungkinan, dan kepribadian yang terkait dengan gerakan Occupy Wall Street. Buku ini menampilkan kontribusi dari Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, dan lainnya, serta aktivis Occupy yang ada sejak awal.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.