Perjanjian perdagangan saat ini antara, oleh, dan untuk perusahaan transnasional. Tumbuhnya oposisi memberi kita kesempatan untuk mengubahnya dalam kesepakatan generasi berikutnya.
Oposisi terhadap perjanjian perdagangan Trans-Pacific Partnership telah menjadi sangat meluas sehingga tidak ada calon presiden AS yang saat ini berani mendukungnya. Warga Eropa juga menentang kesepakatan Transatlantic Trade and Investment Partnership. Oposisi ini memberikan kesempatan untuk mengusulkan kesepakatan ekonomi internasional yang mendukung upaya untuk memenuhi kebutuhan mata pencaharian semua orang dalam hubungan yang seimbang dengan Bumi yang hidup.
Perjanjian perdagangan yang ada dan yang diusulkan dinegosiasikan secara rahasia oleh dan untuk perusahaan transnasional. Masing-masing mengubah peraturan untuk meningkatkan kemampuan perusahaan transnasional untuk membuat keputusan yang pernah disediakan untuk negara-negara. Hasil eksperimen sosial radikal ini sekarang meyakinkan. Keuntungan perusahaan dan orang-orang yang mendapatkan keuntungan dari mereka melakukannya dengan sangat baik. Hidup dalam kemunduran.
Kehidupan bertahan dan tumbuh subur hanya di masyarakat yang sehat, bersemangat, dan hidup, masing-masing berakar pada tempatnya di Bumi dan disesuaikan dengan karakteristik khasnya. Kita manusia memiliki kepentingan khusus dalam kesehatan tempat "kita", termasuk kemurnian udara dan airnya; kapasitas generatif dari tanah, hutan, dan perikanan; kualitas layanan pendidikan dan perawatan kesehatan; dan ketersediaan pekerjaan yang baik bagi semua orang yang mencarinya. Dengan perhitungan ini, sebuah negara bangsa adalah sebuah komunitas hidup yang mengatur dirinya sendiri.
Sebaliknya, perusahaan transnasional adalah kumpulan aset keuangan tanpa keterikatan pada tempat tertentu. Kecuali jika pemiliknya adalah pemilik, mereka tunduk pada pemecatan instan. Dengan tunduk pada tuntutan pasar keuangan global untuk memaksimalkan keuntungan finansial jangka pendek, perusahaan transnasional cenderung memanfaatkan setiap peluang untuk mengalihkan biaya dari masyarakat mereka ke tempat mereka berbisnis. Mereka berusaha mempekerjakan beberapa pekerja yang paling sedikit di manapun mereka bisa membayar upah terendah, memberikan sedikit keuntungan, membayar pajak terendah, dan paling bebas mengeksploitasi alam
Ketika saya menerima gelar MBA di 1961 dari Stanford Business School, ekonomi dan perusahaan sebagian besar bersifat nasional dan para profesor kami mengajarkan teori pasar aktual daripada ideologi pasar bebas. Saya belajar bahwa pasar beroperasi secara efisien hanya dalam kondisi tertentu.
1. Mereka yang menuai keuntungan dari sebuah keputusan juga harus menanggung biayanya. Para ekonom menyebut biaya ini sebagai internalisasi. Hal ini membutuhkan budaya etis yang didukung oleh peraturan untuk melindungi kesehatan dan keselamatan pekerja, konsumen, dan lingkungan.
2. Pasar kompetitif dan terbuka untuk masuk oleh pemain baru. Perusahaan perorangan harus terlalu kecil untuk mempengaruhi harga pasar. Perlindungan paten harus bertahan hanya untuk waktu yang cukup bagi inovator untuk menutup biaya penemuan mereka ditambah hadiah sederhana.
3. Ada transparansi penuh. Semua pengambil keputusan, termasuk investor, konsumen, dan pemilih, harus memiliki informasi yang diperlukan untuk membuat keputusan yang tepat.
4. Perekonomian bersifat nasional, sesuai dengan yurisdiksi politik, dan sebagian besar bergantung pada diri sendiri. Setiap bangsa berdaulat dan berusaha memenuhi kebutuhan mata pencaharian semua orangnya dengan menggunakan sumber dayanya sendiri. Semua yang membutuhkan pekerjaan dipekerjakan sepenuhnya.
5. Pertukaran antara ekonomi seimbang dan barang yang setiap ekonomi memiliki surplus alami dan dari mana masyarakat mitra dapat memperoleh keuntungan. Misalnya, Amerika Serikat mungkin menukar apel dan pir dengan negara Amerika Tengah untuk kopi dan pisang. Jika pertukaran seimbang, semua keuntungan dan tidak ada yang berhutang budi kepada yang lain.
Penerapan prinsip-prinsip ini, yang penting untuk perdagangan yang saling menguntungkan dan fungsi pasar yang efisien secara sosial, tentu membatasi kebebasan korporasi yang mencari laba. Perjanjian perdagangan bebas menghapus pembatasan-pembatasan ini dan kemampuan masyarakat yang mengatur diri sendiri secara demokratis untuk mengamankan kesehatan masyarakat yang hidup di mana mereka bergantung.
Menumbuhkan kesadaran dan oposisi publik menciptakan sebuah pembukaan politik untuk menggantikan kesepakatan ini dengan kesepakatan internasional generasi mendatang yang mendukung internalisasi biaya, perpecahan konsentrasi kekuatan korporasi, berbagi teknologi bermanfaat, transparansi penuh, dan kepemilikan lokal.
Tidak akan mudah. Namun, momentumnya sekarang sedang dalam negosiasi kesepakatan semacam itu untuk menjamin masa depan yang adil dan berkelanjutan untuk semua orang.
Artikel ini awalnya muncul di IYA NIH! Majalah
Tentang Penulis
David Korten menulis artikel ini untuk YES! Majalah sebagai bagian dari seri kolom dua mingguannya yang baru di A Living Earth Economy. Heis salah satu pendiri dan ketua dewan YES! Majalah, presiden Forum Ekonomi Hidup, ketua bersama Kelompok Kerja Ekonomi Baru, anggota Klub Roma, dan penulis buku-buku berpengaruh, termasuk Ketika Korporasi Mengatur Dunia dan Mengubah Kisahnya, Mengubah Masa Depan: Ekonomi Hidup untuk Bumi yang Hidup. Karyanya didasarkan pada pelajaran dari 21 tahun dia dan istrinya Fran tinggal dan bekerja di Afrika, Asia, dan Amerika Latin dalam upaya untuk mengakhiri kemiskinan global. Ikuti dia di Twitter @ dkorten dan Facebook.
Buku terkait
at Pasar InnerSelf dan Amazon
