Otomatisasi telah mengganggu pekerjaan selama berabad-abad. Dua ratus tahun yang lalu di Inggris, Luddites bangkit dalam pemberontakan, menghancurkan mesin yang membuat keterampilan menenun mereka menjadi usang.

Hari ini status pekerjaan kognitif tinggi yang terancam. Awal tahun ini Ross, versi legal dari IBM Watson, diluncurkan dan dipuji sebagai pengacara artifisial pertama yang cerdas. Iterasi masa depan mungkin membuat pengacara tidak bekerja.

Sebuah kecerdasan buatan (AI) mengungguli seorang kolonel angkatan udara dalam simulasi tempur, dan robot mengungguli ahli bedah manusia di jahitan babi.

Pekerjaan manual terus hilang. Pengemudi truk, supir bus dan supir taksi diancam oleh kendaraan self-driving. itu Baxter Robot mengancam pekerjaan gudang dan pekerjaan sementara Hadrian X mengancam bricklaying

{youtube}4YcrO8ONcfY{/youtube}

Waktu pengembalian modal pada robot lebih pendek dari sebelumnya, dengan 47% pekerjaan AS, 69% pekerjaan India dan 77% dari pekerjaan di China rentan terhadap otomasi.

Secara historis, kapitalisme telah berhasil menghasilkan pekerjaan baru Untuk menggantikan performa lama tapi masa lalu belum tentu menjadi panduan bagi kinerja masa depan.

Sementara beberapa orang berdebat pekerjaan baru akan tercipta Untuk mengganti pekerjaan yang hilang dari automata, banyak kalangan khawatir ekonomi akan terganggu seperti sebelumnya. Siuman profesor ilmu komputer dan analis bisnis sekarang secara rutin memprediksi kehilangan pekerjaan secara besar-besaran.

Jika kita memberikan, demi argumen, premis bahwa pengangguran teknologi besar masuk akal, bagaimana masyarakat akan bertahan?

Masa depan tidak bekerja

Dalam bukunya yang baru dirilis, Mengapa Masa Depan Tidak Bekerja?, penulis Tim Dunlop menerima kematian pekerjaan sebagai hal yang tak terelakkan. Jadi, katanya, kita harus memikirkan kembali ekonomi berbasis pekerjaan kita.

Tidak hanya itu, kita harus memikirkan kembali nilai-nilai manusia yang berpusat pada pekerjaan. Saat ini tujuan dan status kami di masyarakat sebagian besar berasal dari pekerjaan kami yang dibayar. Di dunia di mana robot bekerja lebih baik, bagaimana cara manusia mengatasi?

Mudah membayangkan masa depan dystopian meningkatkan ketidaksetaraan kekayaan, di mana orang-orang dengan robot tinggal di komunitas terjaga keamanannya dan mereka yang tidak tinggal di tanah tandus berteknologi rendah. Pemberontakan kolonel yang menyebabkan pemecah batu yang melanggar bot tidak dapat dibayangkan.

Bagaimana masyarakat bermigrasi dari sebuah ekonomi berdasarkan tenaga kerja manusia menjadi satu berdasarkan kerja robot, tanpa huru hara dan pemberontakan?

Uang untuk apa-apa

Dunlop, seperti banyak dari meninggalkan, yang benar dan elit teknologi, pikir a pendapatan dasar universal (UBI) diperlukan untuk menangani transisi.

UBI adalah dividen sosial tanpa ikatan dan tidak terarah. Semua warga negara mendapatkan seseorang untuk mengimbangi penutupan produksi privatisasi.

Filsuf dan penulis politik Thomas Paine membela UBI sebagai moral quid pro quo untuk properti pribadi

Dalam keadaan alam, manusia bisa mencari makanan dari bumi. Dalam dunia yang diprivatisasi hak alamiah ini digagalkan sehingga uang sewa yang tidak dapat dicabut disebabkan oleh pemilik properti kepada masyarakat yang cukup untuk memenuhi kebutuhan dasar masyarakat.

UBI dapat didanai oleh pajak tanah atau properti, dana kekayaan kedaulatan, pajak atas automata atau gabungan tindakan. Revolusi fiskal semacam itu akan menjadi tantangan politik yang curam.

Tidak ada partai besar yang mendukung UBI dalam referendum Juni ini di Swiss. Meski begitu, suara Ya mendapat 23% support. Dukungan No, pemerintah Swiss menunjukkan bahaya moral untuk membuat pekerjaan menjadi pilihan. Mereka juga menunjuk biaya.

Membayar UBI di Tingkat penyisihan Newstart Australia (sekitar A $ 13,000 pa) untuk semua 24 juta Warga Australia yang tidak memiliki kondisi usia akan menelan biaya A $ 312 miliar. Federal saat ini penerimaan pajak adalah A $ 383 miliar dimana A $ 158 miliar dihabiskan untuk jaminan sosial dan kesejahteraan.

Biaya Anggaran Australia Treasury AustraliaBahkan dengan asumsi UBI mengganti semua pembayaran kesejahteraan dan jaminan sosial lainnya, ia memerlukan dua kali lipat anggaran jaminan sosial. Menghilangkan overhead administratif Uji coba dengan memotong staf 30,000 dan biaya terkait di Human and Social Services hanya bisa menghemat $ 5 miliar.

Membuat UBI kurang universal dengan membatasinya Orang Australia usia kerja akan menghemat A $ 106 miliar, sehingga biaya UBI turun menjadi $ A206 billion: masih merupakan tantangan besar dalam iklim "perbaikan anggaran".

Diperlukan lebih banyak penelitian

Sementara secara fiskal menakutkan, UBI bisa memiliki efek positif. UBI mungkin mendorong lebih banyak inovasi dan aktivitas wirausaha dari orang-orang yang dibebaskan dari ketergantungan upah. Itu bisa mengurangi stres dan meningkatkan kesehatan mental.

Jika semua orang mendapat UBI, itu bebas dari stigma dole. UBI akan mengakui nilai pekerjaan yang tidak dibayar seperti relawan dan tinggal di rumah mengasuh anak.

Ada yang mengatakan UBI akan menjadi "utopia yang buruk"Melestarikan kapitalisme tapi mungkin mengaktualisasikan Marx Visi 1845 dari masyarakat di mana seseorang bisa "berburu di pagi hari, memancing di sore hari, ternak belakang di malam hari, mengkritik setelah makan malam" seperti yang disukainya. Orang bisa hidup seperti budak di rumah nenek moyang Selatan tapi dengan robot daripada memperbudak manusia yang melakukan pekerjaan itu.

Tentu, kita perlu lanjutkan pembicaraan tentang ancaman dan peluang pengangguran dan teknologi massa lebih banyak penelitian tentang UBI. Jika Robotopia mungkin, bagaimana kita akan menjalani hidup kita dan menemukan makna di dunia yang tidak berperforma?

Tentang Penulis

Sean Welsh, Kandidat Doktor dalam Etika Robot, University of Canterbury

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at

Terimakasih telah berkunjung InnerSelf.com, dimana ada 20,000 + artikel yang mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baru dan Kemungkinan Baru". Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Berlangganan ke Majalah InnerSelf, diterbitkan mingguan, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. Innerself Majalah telah diterbitkan sejak tahun 1985.