Kredit Foto: Fotografi Lorcan Doherty (CC BY-ND 2.0)

Saya ingin menjadi ilmuwan sejak saya berusia lima tahun.

Gagasan saya tentang seorang ilmuwan adalah seseorang di laboratorium, membuat teori hipotesis dan pengujian. Kita sering menganggap sains hanya sebagai proses yang linear dan obyektif. Ini juga merupakan cara sains disajikan dalam artikel jurnal peer review - sebuah penelitian dimulai dengan sebuah pertanyaan atau hipotesis penelitian, diikuti oleh metode, hasil dan kesimpulan.

Ternyata pekerjaan saya sekarang sebagai ilmuwan iklim tidak cukup gel dengan cara kita biasanya berbicara tentang sains dan bagaimana sains bekerja.

Perubahan iklim, dan melakukan penelitian perubahan iklim, telah mengubah cara saya melihat dan melakukan sains. Berikut adalah lima poin yang menjelaskan mengapa.

1. Metode tidak selalu bisa dipalsukan

Falsifiability adalah gagasan bahwa sebuah pernyataan dapat dianggap salah oleh eksperimen atau pengamatan, dan sangat penting untuk membedakan antara "ilmu sejati" dan "pseudosains".

Model iklim adalah alat penting dan kompleks untuk memahami sistem iklim. Apakah model iklim bisa dipalsukan? Apakah mereka sains? Uji falsifiability memerlukan uji model atau pengamatan iklim yang menunjukkan pemanasan global yang disebabkan oleh peningkatan gas rumah kaca yang diproduksi manusia tidak benar. Sulit untuk mengajukan tes model iklim terlebih dahulu yang dapat dipalsukan.

Kesulitan ini tidak berarti bahwa model iklim atau ilmu iklim tidak benar atau tidak dapat dipercaya. Model iklim dikembangkan dengan hati-hati dan dievaluasi berdasarkan kemampuan mereka untuk secara akurat mereproduksi tren dan proses iklim yang diamati. Inilah sebabnya mengapa ahli iklim percaya pada mereka sebagai alat ilmiah, bukan karena gagasan seputar pemalsuan.

2. Ada banyak cara untuk menafsirkan data

Penelitian iklim berantakan. Saya menghabiskan empat tahun PhD saya untuk merekonstruksi perubahan masa lalu di curah hujan Australia dan Indonesia selama ribuan tahun. Rekonstruksi masa lalu secara inheren bermasalah. Ini penuh dengan ketidakpastian dan tunduk pada interpretasi individual kita.

Selama PhD saya, saya mengajukan a kertas untuk publikasi yang merinci interpretasi perubahan iklim di Indonesia, berasal dari stalagmit yang terbentuk jauh di dalam gua.

Rekan penulis saya memiliki pandangan yang berbeda tentang apa, khususnya, stalagmit ini memberitahu kita. Kemudian, ketika kertas saya dikembalikan dari proses peer review, nampaknya cabik, ternyata kedua reviewer itu sendiri sempat langsung menentang pandangan tentang rekaman tersebut.

Apa yang terjadi bila setiap orang yang melihat data punya ide berbeda tentang apa artinya? (Itu kertas yang diterbitkan mencerminkan berbagai sudut pandang yang berbeda).

Contoh lain dari ambiguitas muncul di seputar diskusi tentang hiatus dalam pemanasan global Ini adalah perlambatan sementara laju pemanasan global di permukaan bumi yang terjadi kira-kira selama periode 15 sejak 1997. Beberapa orang skeptis teguh bahwa ini adalah bukti yang tegas bahwa dunia tidak memanas sama sekali dan bahwa pemanasan global tidak berdasar.

Ada longsoran minat akademis dalam perlambatan pemanasan. Hal itu disebabkan oleh a banyaknya penyebab, termasuk proses laut dalam, aerosol, kesalahan pengukuran dan akhir penipisan ozon.

Ambiguitas dan ketidakpastian adalah bagian penting dari alam, dan eksplorasi ilmiahnya.

3. Terkadang ilmuwan penting sekaligus hasilnya

Saya secara teratur mempresentasikan hasil ilmiah saya di ceramah umum atau acara komunitas. Dulu saya menunjukkan foto yang menggambarkan keluarga Tasmania yang berlindung di bawah dermaga dari sebuah api depan. Langit diliputi panas. Di lautan, seorang nenek memegang dua anak sementara saudara perempuan mereka membantu kakaknya yang berada di bawah dermaga.

Setelah beberapa pembicaraan, saya harus menghapus foto dari presentasi PowerPoint saya karena setiap kali saya berbalik untuk membahasnya, itu akan membuat saya berkaca-kaca. Saya merasa sangat kuat bahwa tahun yang kita jalani adalah cita rasa yang mengerikan di dunia kita.

Tepat di luar Sydney, kondisi mudah terbakar terjadi di awal musim semi 2013, mengikuti musim dingin yang kering dan hangat. Bushfires mengamuk terlalu dini di musim ini. Saya takut pada dunia 1 ° C lebih panas dari sekarang (terlepas dari apa sensitivitas iklim ekuilibrium ternyata).

Pada kuliah umum dan acara komunitas, orang ingin tahu bahwa saya takut dengan kebakaran semak belukar. Mereka ingin tahu bahwa saya khawatir tentang kerentanan orang tua kita untuk meningkatkan tekanan panas musim panas. Orang ingin tahu bahwa, di antara hal lainnya, saya tetap optimis tentang ketahanan dan keinginan kolektif kita untuk saling peduli.

Mengkomunikasikan bagaimana kita berhubungan dengan hasil ilmiah juga merupakan bagian penting dari peran ilmuwan iklim. Foto keluarga yang selamat dari kebakaran Tasmania sekarang kembali dalam presentasi saya.

4. Masyarakat juga penting

Pada bulan November 2009, server komputer di University of East Anglia tidak resmi hack dan korespondensi email dicuri.

Seleksi email ini dipublikasikan di depan umum, dengan fokus pada kutipan yang menyatakan praktik praktik tidak jujur ​​yang mempromosikan mitos pemanasan global. Para ilmuwan "climategate" secara mendalam dibersihkan melakukan kesalahan

Di permukaan, email climategate merupakan acara yang tidak menyenangkan namun tidak biasa. Tapi sedikit menggali lebih dalam, ini bisa dilihat sebagai titik balik yang signifikan dalam harapan masyarakat akan sains.

Sementara banyak ulasan tajam para ilmuwan membersihkan kesalahan mereka, kepentingan publik yang kuat dan berkelanjutan dalam masalah ini menunjukkan bahwa masyarakat ingin mengetahui bagaimana sains bekerja, dan siapa yang "melakukan" sains.

Ada keinginan besar untuk hubungan publik dengan proses sains dan hasil pencarian ilmiah. Masyarakat belum tentu puas oleh para ilmuwan yang bekerja di universitas dan mempublikasikan temuan mereka di artikel yang dikaburkan oleh dinding gaji, yang tidak dapat diakses publik.

Transparansi sains yang lebih besar diperlukan. Ini sudah lepas landas, dengan para ilmuwan berkomunikasi secara luas melalui media sosial dan media arus utama dan penerbitan di jurnal akses terbuka.

5. Non-ahli bisa jadi ilmuwan

Ilmu iklim semakin menyadari nilai ilmuwan warga.

Mendaftar relawan non-pakar memungkinkan peneliti untuk menyelidiki masalah yang sangat sulit, misalnya ketika penelitian tersebut secara finansial dan logistik tidak mungkin dilakukan tanpa partisipasi warga negara.

OzDocs proyek melibatkan sukarelawan untuk mendigitalkan catatan awal cuaca Australia dari jurnal cuaca, dokumen pemerintah, surat kabar dan observatorium paling awal kami. Proyek ini disediakan pemahaman yang lebih baik tentang sejarah iklim di Australia bagian tenggara.

Komputer pribadi juga menyediakan alat hebat lainnya untuk kolaborator warga negara. Dalam satu proyek yang sedang berjalan, para ilmuwan iklim melakukannya eksperimen menggunakan komputasi terdistribusi publik secara publik. Peserta setuju untuk menjalankan eksperimen di komputer rumah atau kantor mereka dan hasilnya diberi umpan balik ke server utama untuk dianalisis.

Sementara kita sering menganggap ilmuwan sebagai ahli terlatih yang bekerja di laboratorium dan penerbitan di jurnal ilmiah, antreannya tidak selalu begitu jelas. Setiap orang memiliki kesempatan untuk berkontribusi pada sains.

My buku baru Selidiki ruang ini antara cara sains dibicarakan dan bagaimana caranya.

Ini bukan kritik sains, yang memberikan cara yang berguna untuk mengeksplorasi dan memahami alam. Ini adalah perayaan kekayaan, keragaman dan kreativitas sains yang mendorong eksplorasi ini.

Tentang Penulis

Sophie Lewis, rekan peneliti, Universitas Nasional Australia

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon