Berita Savvy Panduan Konsumen Tidak Merusak

Nah penggemar berita, untuk mencampur metafora, bola sekarang tepat di istana Anda.

"Berita palsu" ada dimana-mana. Contohnya:

Itu hanya sebagian daftar "cerita". Semua benar-benar salah

Dan sekarang, ada berita "berita palsu" dengan konsekuensi kehidupan nyata: seorang 28 berusia setahun Pria menembakkan senapan serbu ke dalam pizzeria DC baru-baru ini setelah membaca sebuah cerita aneh yang menghubungkan restoran tersebut dan (mengapa tidak?) Clinton menjadi cincin perdagangan anak-anak.

Tidak ada yang baru tentang "berita palsu." Apa yang berbeda hari ini adalah jaringan media sosial yang luas yang memungkinkan semua informasi - kecil atau besar - untuk dikirim mengelilingi internet dalam bentuk nanodetik tanpa memperhatikan kebenaran atau kepentingan.

Proporsi konsumsi berita di media sosial berarti orang Amerika berurusan dengan firehose informasi dengan sedikit kurasi atau verifikasi. Menurut usia 18, menurut a Studi 2015 oleh Proyek Wawasan Media, 88 persen generasi milenium mendapatkan berita secara teratur dari Facebook dan media sosial lainnya. Menurut Pew Research Center, hampir setengah dari semua orang dewasa mendapatkan berita mereka dari Facebook, yang saat ini berjuang dengan cara menangani masalah berduri dari pemeriksaan berita palsu tanpa melanggar hak Amandemen Pertama.

Semua ini berarti bahwa ketika harus menentukan fakta dari palsu dan memahami bagaimana bias seseorang mempengaruhi bagaimana berita diakses, diproses dan dibagi, tanggung jawab di dunia media yang tidak disaring saat ini tidak dapat dibatalkan lagi pada konsumen berita.


grafis berlangganan batin


Hari-hari ketika media berita utama dipercaya sebagai penjaga gerbang yang hanya menerbitkan atau menyiarkan berita yang dilaporkan secara mendalam panjang lebih. Kita masing-masing harus bertindak sebagai editor kita sendiri, mengadopsi keterampilan dan meluangkan waktu (ya) untuk menentukan kesepakatan sebenarnya. Salah satu aksioma ruang berita utama yang harus diadopsi: "Jika ibumu bilang dia mencintaimu, periksalah"Dengan kata lain, semakin Anda cenderung mempercayai sesuatu, semakin Anda harus skeptis.

Kegagalan untuk melakukan ini adalah mengapa, tidak peduli seberapa ketat berita utama berita sebenarnya-memeriksa cerita palsu atau mencermati pernyataan Donald Trump, seringkali tidak masalah. Liberal dan konservatif percaya apa yang mereka inginkan tidak peduli seberapa jauh. Ini dikenal sebagai bias konfirmasi. Orang mencari informasi yang menegaskan atau menguatkan apa yang sudah mereka pikirkan. Terlalu sering, mereka tidak terbuka terhadap informasi yang seharusnya menyebabkan mereka mempertanyakan keyakinan tersebut.

Penelitian menunjukkan bahwa ketika orang dihadapkan dengan informasi yang bertentangan dengan apa yang mereka percayai, kemampuan kita untuk beralasan sering mati! Di 2008, Saya menulis tentang konfirmasi bias untuk NPR. Tidak ada yang berubah. Sebenarnya, orang Amerika sudah mendapatkan lebih banyak tertanam dalam keyakinan mereka dan keengganan mereka untuk menyerap informasi yang bertentangan atau mempersulit keyakinan mereka:

Philo Wasburn, seorang profesor sosiologi Universitas Purdue yang turut menulis a buku tentang bias media, tahu ini dengan baik Dia mengatakan kepada saya (dalam 2008) bahwa penelitian yang kembali ke 1960s menunjukkan betapa sulitnya, jika bukan tidak mungkin, ini adalah untuk mengubah kepercayaan inti pusat masyarakat.

"Ketika orang benar-benar berkomitmen pada beberapa posisi ideologis, terutama dengan politik, bahkan jika Anda mempresentasikannya dengan bukti empiris yang mendukung kebalikan dari apa yang mereka yakini, mereka akan menolaknya," kata Wasburn. "Keyakinan inti sangat, sangat resisten terhadap perubahan."

Sudah ada upaya yang sedang dilakukan untuk mendidik generasi penerus bagaimana cara menavigasi berita. Berita Literasi Proyek adalah nirlaba yang berdedikasi untuk mendidik siswa di sekolah menengah dan atas tentang cara mengendus kebenaran dengan akurat. Pusat Pelaporan Berita di Stony Brook University bekerja di seluruh dunia menyediakan alat untuk mengembangkan konsumen berita yang lebih cerdas.

Kebutuhan akan pendidikan semacam itu sudah jelas.

Sebuah baru-baru ini Studi di Stanford University menemukan bahwa 82 persen dari anak-anak sekolah menengah tidak mengetahui perbedaan antara berita sesungguhnya dan sebuah iklan yang secara jelas menyatakan bahwa itu adalah "konten yang disponsori," pada dasarnya iklan yang tidak diedit.

Hasil tersebut tidak mengejutkan tim delapan orang di News Literacy Project. Alan Miller, seorang reporter investigasi pemenang Hadiah Pulitzer, memulainya di 2008 setelah meninggalkan ruang berita untuk mengajarkan keterampilan berpikir kritis remaja. Dimulai dengan sekolah-sekolah di New York City dan sekitar Washington, DC, proyek ini telah berkembang ke Chicago dan Houston. Di salah satu sekolah di New York City, siswa SMA tidak mengetahui Osama bin Laden meninggal atau bahwa pasukan AS telah membunuhnya, menurut Miller.

"Siswa perlu memahami informasi, pencarian, dokumentasi, keadilan fundamental dan aspirasi meminimalkan bias dalam pencarian kebenaran yang tidak memihak," tulis Miller dalam sebuah artikel jurnal untuk National Council of Social Studies. "Mereka juga harus terbiasa dengan konsep transparansi dan akuntabilitas."

Setelah pemilihan presiden di mana "berita palsu" memainkan peran penting, kebutuhan untuk melek huruf tidak pernah lebih besar.

"Sifat kampanye kepresidenan dikombinasikan dengan pengungkapan baru-baru ini tentang prevalensi dan kekuatan 'berita palsu' telah menggarisbawahi urgensi pengajaran literasi berita ke generasi berikutnya," kata Miller. "Saya berharap bisa mengatakan bahwa saya mengetahui dan mengetahui betapa hebatnya kebutuhan itu delapan tahun kemudian. Tapi seperti yang dikatakan oleh calon donor, 'Zeitgeist telah datang kepada Anda.' Inilah momen kita. "

Dalam delapan tahun, proyek Miller telah bekerja dengan beberapa ratus pendidik dan siswa 25,000. Untuk secara dramatis memperluas jangkauannya secara nasional, proyek pada bulan Mei meluncurkan pemeriksaanTM kelas virtual, sumber daya mutakhir yang mengajarkan keterampilan dan konsep inti untuk memahami berita dan informasi.

"Sebanyak 675 pendidik di negara bagian 41 dan Washington, DC sudah terdaftar untuk menggunakannya dengan lebih dari siswa 62,000," kata Miller. "Kami memperkirakan jumlah tersebut tumbuh secara eksponensial."

Sementara baby boomer sekarang kehilangan hari-hari ketika CBS Walter Cronkite adalah pria paling tepercaya di Amerika, masalah dengan "berita palsu" tidak akan segera hilang dalam waktu dekat. Buzzfeed, yang telah menjadi pemimpin dalam membuka berita palsu di bawah jago media brilian Craig Silverman, dilepaskan a Studi 6 Desember menunjukkan kebanyakan orang Amerika yang melihat "berita palsu" mempercayainya.

Selama uang bisa dibuat dan orang bisa tertipu, "kabar palsu" yang dirancang untuk membingungkan dan menimbulkan keraguan akan berkembang. Salah satu pelaku "berita palsu" kata NPR dia mendapatkan antara $ 10,000 dan $ 30,000 sebulan yang membuat banyak makanan untuk memberi makan selera partisan yang rakus - terutama, katanya, untuk pendukung Trump.

Jadi apa yang dapat Anda lakukan?

Pelan - pelan. Jangan secara refleks menyampaikan sesuatu. Mulailah dengan selalu menggunakan kemampuan berpikir kritis. Jadilah skeptis, tidak sinis. Berharap bisa tertipu. Waspada. Jangan membuat generalisasi menyapu. Periksa berita tentang kasus per kasus.

Tanggung jawab konsumen berita yang cerdas adalah belajar membedakan informasi yang dapat dipercaya dari opini, konten yang disponsori, "berita palsu," rumor virus, klikbait, video atau gambar yang dipalsukan, dan propaganda politik biasa. Berikut adalah beberapa tips bagaimana caranya:

1. Pertimbangkan sumbernya.

  • Apakah itu situs yang Anda kenal? Jika tidak, periksa URLnya. Hati-hati dengan URL dengan .co menambahkan pada apa yang tampak seperti situs berita arus utama. Misalnya, banyak yang telah tertipu oleh situs yang sepertinya ABC News tapi bukan: abcnews.com.co
  • Juga nonton situs yang diakhiri dengan "lo" seperti Newslo. "Situs-situs ini mengambil informasi yang akurat dan kemudian mengemas informasi itu dengan" fakta "atau" kata-kata "palsu lainnya (terkadang untuk maksud satire atau komedi)," menurut Merrimack College Professor Melissa Zimdars, yang telah membuat spesialisasi mempelajari "berita palsu."
  • Baca bagian "Tentang Kami". Apakah itu terlihat kredibel? Itu juga bisa dibuat.
  • Apakah ada cara untuk menghubungi organisasi berita?
  • Apakah itu memiliki kaitan dengan standar editorialnya? Seperti PBS.
  • Seberapa kredibel tampilan website? Apakah itu menjerit ALL-CAPS? Apakah ada gizmos yang mengganggu bagi Anda untuk mengklik dan memenangkan $ 10,000? Keluar, segera.

2. Baca melampaui berita utama.

Terlalu sering kita membaca sebuah judul yang keterlaluan yang menegaskan bias kita dan segera menyebarkannya. Jangan Baca lebih dalam ke dalam cerita dan tanyakan:

  • Berapa banyak sumber yang ada? Apakah ada dokumentasi atau tautan untuk mencadangkan klaim? Bisakah Anda memverifikasi isinya secara independen? Dalam kebanyakan cerita media arus utama, orang dikutip dengan nama, judul dan di mana mereka bekerja (walaupun terkadang dikutip secara anonim), dan ada kaitan dengan laporan atau dokumen pengadilan.
  • Cari nama orang, tempat atau judul dalam sebuah cerita. Misalnya, cerita palsu tentang Clinton berada di balik pembunuhan agen FBI-bunuh diri, mengatakan bahwa hal itu terjadi di Walkerville, Maryland. Tidak ada tempat seperti itu. Ada WalkerSville Rumit.
  • Periksa kutipan yang tidak masuk akal dengan menyalin dan menempelkannya ke mesin pencari. Ada yang punya?
  • Lihat nama pengarangnya. Cari atau klik di atasnya. Apakah dia menulis sesuatu yang lain? Apakah itu kredibel?
  • Apakah ada konteks yang termasuk dalam cerita? Apakah ini terlihat adil? Apakah ada sudut pandang yang berlawanan?
  • Drill ke bawah untuk mencari tahu siapa yang berada di belakang situs - terutama jika ini adalah masalah yang diperdebatkan.

3. Periksa tanggal

Terlalu sering, sebuah cerita didaur ulang dengan judul baru yang dilebih-lebihkan. Anda akan terkejut berapa kali orang meninggal. Pada bulan Juli, saya mendapat email bahwa wartawan terkenal Helen Thomas telah meninggal dunia. Aku mulai meneruskannya tapi sepertinya tidak salah. Mengapa? Dia telah meninggal tiga tahun yang lalu.

4. Periksa dua kali foto yang mencurigakan.

Hal ini cukup mudah dilakukan dengan mengklik kanan pada gambar dan melakukan pencarian Google. Foto Hillary Clinton tersandung Kembali pada bulan Februari didaur ulang mendekati pemilihan untuk memberi kesan bahwa dia sakit.

Beberapa situs bermanfaat lainnya dapat membantu:

5. Periksa bias Anda.

Kenali bias Anda sendiri. Coba ambil Proyek Universitas Harvard secara implisit uji bias

6. Belajarlah dari beragam sumber.

Jika Anda pergi dengan satu bagian informasi yang berguna, selalu tanyakan pertanyaan ini: Bagaimana Anda tahu bahwa?

Lakukan semuanya dengan skeptisisme yang sehat. Setiap cerita yang Anda setujui belum tentu begitu. Setiap cerita yang tidak Anda setujui juga tidak bias. Terbuka terhadap pandangan yang tidak Anda setujui.

Verifikasi, verifikasi, verifikasi. Dan terus mengasah kemampuan Anda.

Bacaan lebih lanjut:

Ini pos pertama muncul di BillMoyers.com

Tentang Penulis

Alicia Shepard adalah jurnalis pemenang penghargaan dan pakar media dan etika media. Mantan ombudsman untuk NPR, dia baru saja kembali dari dua tahun di Afghanistan di mana dia bekerja dengan wartawan Afghanistan dan Kedutaan Besar AS. Ikuti dia di Twitter: @Ombudsman.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon