dr aneh cinta 3 2

Apakah Rusia sekarang dipimpin oleh seseorang yang akan mempertimbangkan untuk menggunakan senjata nuklir? tanpa perhatian besar? Di Ukraina, Vladimir Putin telah memberikan beberapa petunjuk yang cukup besar bahwa ia siap untuk menyeberangi Rubicon strategis itu.

Hanya beberapa hari sebelum invasi ke Ukraina, Rusia dan sekutunya Belarusia terlibat dalam latihan nuklir. di mengumumkan invasi itu sendiri, Putin dengan tegas menyebut posisi Rusia sebagai "salah satu kekuatan nuklir paling kuat di dunia". Presiden Rusia tampaknya mencadangkan opsi nuklir sebagai tanggapan atas "serangan langsung ke negara kita".

Tapi dia diperingatkan dengan menakutkan bahwa mereka yang mencoba "menghalangi kami" di Ukraina dapat menghadapi "konsekuensi yang lebih besar daripada yang pernah Anda hadapi dalam sejarah". Rusia, dikhawatirkan, mungkin juga akan mengambil tindakan pencegahan. Dalam siarannya kepada orang-orang Rusia pada 21 Februari, Putin juga menyarankan – secara keliru – bahwa para pemimpin Ukraina sedang berusaha untuk mendapatkan senjata nuklirnya sendiri.

Kekhawatiran atas niat Putin meningkat tak lama setelah invasi Rusia diluncurkan. Pasukan nuklir Rusia, Putin menyatakan pada 27 Februari, telah ditempatkan dalam siaga tinggi.

Ini, klaim presiden Rusia, merupakan tanggapan terhadap "pernyataan agresif terhadap negara kita" oleh "pejabat senior negara-negara NATO terkemuka". Spekulasi pada kesempatan itu terfokus tentang bagaimana kepemimpinan Rusia menjadi ketakutan oleh beratnya sanksi ekonomi dan kemajuan yang lambat di medan perang.


grafis berlangganan batin


Apakah perintah Putin merupakan "gangguan", seperti yang dijelaskan oleh ben wallace menteri pertahanan Inggris? Atau apakah itu, lebih mengkhawatirkan, indikasi tindakan yang mungkin dilakukan Putin jika dia menghadapi kekalahan?

Pemikiran nuklir Rusia

Sebagian dari jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini terletak pada strategi militer Rusia. Posisi yang diketahui memungkinkan kita untuk membuat asumsi tertentu tentang bagaimana Rusia dapat menggunakan senjata nuklir. Dalam hal ini, berguna untuk membedakan antara senjata nuklir strategis dan sub-strategis (taktis-operasional).

Senjata nuklir strategis memenuhi dua peran utama. Pertama, mereka bertindak sebagai pencegah, sebagai jaminan akhir bertahan hidup dalam menghadapi ancaman eksistensial terhadap negara Rusia, termasuk serangan pemenggalan kepala oleh tenaga nuklir lain.

Kedua, kategori senjata ini membantu Moskow mengobarkan perang dalam kondisi yang menguntungkan. Ancaman hanya menggunakan kemampuan nuklir strategis menyediakan alat yang ampuh untuk menjaga pihak yang tidak diinginkan keluar dari konflik, sehingga memungkinkan Rusia untuk melakukan operasi militer aktif dengan cara lain.

Senjata nuklir sub-strategis, sementara itu, telah memainkan peran yang berubah dalam doktrin militer Rusia. Selama tahun 1990-an dan awal 2000-an, kemampuan ini berada di pusat postur militer Rusia ketika Moskow mencoba untuk mengkompensasi kekurangan struktural pasukan konvensionalnya.

Beberapa ahli strategi Rusia disarankan bahwa penggunaan nuklir terbatas adalah proposisi yang rasional. Ini akan membalikkan keadaan dalam perang di mana keunggulan kekuatan konvensional NATO mungkin akan memberikan kemenangan bagi aliansi tersebut.

Program besar-besaran reformasi pertahanan yang diluncurkan pada tahun 2008 memulihkan kekuatan konvensional Rusia dan menurunkan peran senjata nuklir operasional taktis. Baru-baru ini muncul perdebatan seputar apa yang disebut “eskalasi ke de-eskalasi doktrin”, yang menurutnya Rusia mungkin menggunakan senjata nuklir taktis di awal konflik untuk mencapai kemenangan cepat.

Hipotesis ini, bagaimanapun, bertumpu pada alasan goyah. Pernyataan Rusia tidak memberikan bukti definitif bahwa posisi seperti itu benar-benar ada dalam doktrin militernya. Hal ini juga didasarkan pada dua premis yang salah: bahwa kekuatan konvensional tidak memadai (mungkin sekali terjadi, tetapi tidak lagi) dan bahwa pembalasan nuklir tidak mungkin (ini tidak pernah dapat diasumsikan dalam dunia pencegahan nuklir yang keras).

Dua fitur tambahan dari pemikiran militer Rusia juga perlu diperhatikan. Yang pertama, adalah kategorisasi perang melintasi empat tingkat. Ini adalah konflik bersenjata "skala terbatas" (terutama berlaku untuk perang saudara) serta perang lokal, regional, dan skala besar, yang masing-masing menyedot konfigurasi negara dan sekutunya yang berbeda. Semua melibatkan taruhan yang lebih tinggi dan seruan untuk menumbuhkan komitmen militer.

Kedua – dan terkait – militer Rusia tampaknya bertindak atas dasar yang agak tepat, namun statis, tangga eskalasi. Penggunaan nuklir muncul cukup terlambat di tangga seperti itu dan terkait erat dengan risiko armageddon. Ini adalah satu skenario yang sebenarnya ditakuti oleh Rusia. Kedua pengamatan ini menunjukkan penggunaan nuklir sebagai upaya terakhir.

Implikasi untuk Ukraina

Dengan menyinggung eskalasi nuklir yang tidak proporsional, Moskow ingin membatasi (atau bahkan membalikkan) campur tangan Barat di Ukraina, untuk membuat upaya perang Rusia lebih berkelanjutan. Senjata paling ampuh barat saat ini adalah sanksi daripada intervensi militer.

Ini membawa risikonya sendiri. Jika tindakan seperti itu benar-benar menyebabkan "runtuhnya ekonomi Rusia” dan mengancam kelangsungan hidup tatanan domestik, elit Rusia mungkin menganggap ancaman eksistensial itu sebagai membuat kemenangan penting di Ukraina, dengan segala cara.

Dalam keadaan seperti ini, serangan nuklir terbatas untuk menunjukkan tekad atau untuk mematahkan perlawanan Ukraina tidak akan terbayangkan. Oleh karena itu, sangat penting bahwa sanksi tetap diarahkan untuk mengakhiri upaya perang Rusia, bukan untuk menggulingkan rezim Putin.

Tapi skenario ini masih jauh. Dari perspektif militer murni, perang hari ini di Ukraina terletak antara tingkat lokal dan regional, menurut taksonomi Rusia. Tidak ada seruan untuk penggunaan senjata nuklir taktis-operasional pada target Ukraina. Dalam waktu dekat, kemampuan Ukraina yang berkelanjutan untuk melawan invasi Rusia kemungkinan besar akan dipenuhi dengan peningkatan personel Rusia dan daya tembak konvensional – yang menargetkan infrastruktur sipil.

Dan lebih dari itu, bahwa kita tidak boleh berasumsi bahwa senjata nuklir akan datang berikutnya. Pejabat AS juga telah memperingatkan kesiapan Rusia untuk menggunakan perang kimia dan biologi. Militer Rusia memiliki banyak “cara yang tidak baik” untuk mengejar kemenangan di Ukraina.Percakapan

Tentang Penulis

Mark Webber, Profesor Politik Internasional, Universitas Birmingham dan Nicolo Fasola, kandidat PhD, Departemen Ilmu Politik dan Studi Internasional, Universitas Birmingham

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.