Seorang anak melompat dari singkapan batu ke sebuah laguna di Pulau Tuvalu, dataran rendah Pasifik. AAP / Mick Tsikas

Di usia ini gletser yang mencair dengan cepat, megafires yang menakutkan dan semakin lugu badai, Dari pengasaman dan kenaikan lautan, sulit untuk percaya bahwa dorongan lebih lanjut untuk tindakan iklim diperlukan.

Tetapi kenyataannya adalah bahwa kita terus hidup dalam dunia bisnis seperti biasa. Media kami dipenuhi dengan pengumuman yang antusias tentang proyek bahan bakar fosil baru, atau pembukaan yang terbaru supercar berbahan bakar fosil, seolah-olah tidak ada hubungan antara hal-hal seperti itu dan perubahan iklim.

Di Australia, keterputusan di antara para pemimpin politik kita tentang sifat mematikan dari bahan bakar fosil sangat menakjubkan.

Menteri Energi Angus Taylor, kiri, dan Perdana Menteri Scott Morrison. Keduanya percaya industri batubara yang berpolusi memiliki masa depan yang kuat di Australia. Lukas Coch / AAP

Perdana Menteri Scott Morrison melanjutkan menyanyikan pujian batu bara, sementara anggota pemerintah meminta subsidi untuk pembangkit listrik tenaga batu bara. Beberapa hari yang lalu, Menteri Pengurangan Energi dan Emisi Angus Taylor mendesak agar pembangkit listrik tenaga batu bara tua dan berpolusi di negara itu diizinkan untuk jalankan "pada kemiringan penuh".

Di masa lalu, banyak dari kita telah mentolerir pernyataan seperti ungkapan idiot - dalam kenyataan, arti kata Yunani asli sebagai orang yang hanya tertarik pada bisnis mereka sendiri. Tetapi krisis iklim sekarang tumbuh sangat parah bahwa tindakan para penyangkal telah berubah menjadi pemangsa: mereka sekarang menjadi ancaman langsung bagi anak-anak kita.

'Kegagalan kolosal' dari aktivisme iklim

Setiap tahun situasinya menjadi lebih kritis. Di 2018, emisi global gas rumah kaca naik 1.7% sedangkan konsentrasi karbon dioksida di atmosfer melonjak oleh bagian 3.5 per juta - peningkatan terbesar yang pernah diamati.

Tidak ada laporan atau peringatan iklim, tidak ada kesepakatan politik atau inovasi teknologi yang mengubah lintasan polusi yang terus meningkat. Fakta sederhana ini memaksa saya untuk melihat kembali pada saya 20 tahun aktivisme iklim sebagai kegagalan kolosal.

{disematkan Y=rivf479bW8Q}

Banyak ilmuwan iklim berpikir kita sudah sejauh ini menuju jalan kehancuran mustahil untuk menstabilkan suhu global pada 1.5? di atas rata-rata pra-industri tanpa harus dikembangkan teknologi drawdown seperti yang menghilangkan gas rumah kaca dari atmosfer. Berdasarkan tren saat ini, dalam satu dekade atau lebih, stabil pada angka 2? juga akan berada di luar jangkauan kita.

Dan di sisi lain dari ambang itu, alam loop umpan balik positif berjanji untuk melemparkan kita ke dunia yang bermusuhan. Dengan 2100 - hanya 80 tahun lagi - jika lintasan kita tidak berubah, diperkirakan bahwa Bumi akan menjadi 4? lebih hangat daripada sebelum kita mulai membakar bahan bakar fosil.

Jauh lebih sedikit manusia yang bertahan hidup di planet kita yang memanas

Bahwa Bumi di masa depan mungkin memiliki sumber daya yang cukup untuk mendukung jauh lebih sedikit orang daripada 7.6 miliar yang didukungnya hari ini. Ilmuwan Inggris James Lovelock telah memperkirakan populasi manusia di masa depan hanya satu miliar orang. Kematian massal diperkirakan akibat dari, antara lain, wabah penyakit, polusi udara, kekurangan gizi dan kelaparan, gelombang panas, dan bunuh diri.

Anak-anak saya, dan banyak pencemar terkemuka dan penyangkal iklim, mungkin akan hidup untuk menjadi bagian dari itu menampi muram - dunia yang Alan Joneses dan Andrew Bolts dunia telah bekerja sangat keras untuk menciptakan.

Ribuan siswa sekolah dari seluruh Sydney menghadiri demonstrasi pemogokan iklim global di Town Hall di Sydney pada bulan Maret 2019. Mick Tsikas / AAP

Bagaimana seharusnya orang tua Australia berurusan dengan mereka yang bekerja dengan penuh sukacita untuk menciptakan dunia di mana sebagian besar umat manusia akan binasa? Ketika saya menjadi semakin geram terhadap para pencemar dan penyangkal, saya menjadi mengerti bahwa mereka mengancam kesejahteraan anak-anak saya seperti halnya siapa pun yang berusaha untuk melukai seorang anak.

Anak-anak muda sendiri sekarang bergerak melawan bahaya. Semakin mereka menyerah pada kata-kata, dan beralih ke tindakan. Pemberontakan Kepunahan adalah jawaban Anthropocene untuk kelas pekerja Inggris Chartis, yang Deklarasi Kemerdekaan AS, dan para pembela Eureka Stockade.

-Nya negara deklarasi:

Ini adalah waktu kita yang paling gelap. Kemanusiaan menemukan dirinya terlibat dalam suatu peristiwa yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarahnya, sesuatu yang, kecuali segera ditangani, akan melontarkan kita lebih jauh ke dalam kehancuran semua yang kita sayangi [...] Keterlibatan yang disengaja yang ditunjukkan oleh pemerintah kita telah menghancurkan demokrasi yang berarti dan menyingkirkan kesamaan. bunga demi keuntungan jangka pendek dan keuntungan pribadi [...] Kami dengan ini menyatakan bahwa ikatan kontrak sosial adalah batal demi hukum.

Kata-kata belum memotong. Apakah pemberontakan satu-satunya pilihan?

Belum satu tahun, Pemberontakan Kepunahan memiliki dampak yang sangat besar. Pada bulan April itu menutup enam lokasi kritis di London, kewalahan polisi dan sistem peradilan dengan penangkapan 1,000, dan memaksa pemerintah Inggris untuk menjadi negara pertama untuk mengumumkan keadaan darurat iklim.

Jadi tidak stabil adalah respons sosial kita saat ini bahwa seorang wanita muda lajang, Greta Thunberg, telah mampu memicu gerakan global yang sangat kuat. Kurang dari setahun yang lalu dia melakukan pemogokan sekolah satu orang. Saat ini sekolah yang melakukan aksi iklim adalah a fenomena global.

Greta Thunberg, seorang aktivis perubahan iklim berumur 16 yang berasal dari Swedia, berpartisipasi dalam mogok sekolah di Washington pada bulan September 2019. Shawn Thew / EPA

Pada 20 September di Australia dan di tempat lain, kepala sekolah harus memutuskan apakah mereka akan mengizinkan siswa mereka berbaris dalam pemogokan iklim global dalam upaya untuk menyelamatkan diri dari pemangsa iklim di tengah-tengah kita, atau memaksa mereka untuk tinggal dan belajar untuk masa depan yang tidak akan, pada tren saat ini, terjadi.

Saya akan berbaris dengan para pemogok di Melbourne, dan saya percaya para guru harus bergabung dengan murid-murid mereka pada hari itu. Bagaimanapun, kita generasi yang lebih tua harus dengan susah payah menyadari bahwa upaya kita belum cukup untuk melindungi anak-anak kita.

Pemberontakan yang baru dan terencana dengan cermat oleh generasi muda memaksa kami para aktivis iklim generasi sebelumnya untuk memeriksa kembali strategi kami. Haruskah kita terus menggunakan kata-kata untuk mencoba memenangkan debat? Atau haruskah kita menjadi pemberontak iklim? Saya harap, mengubah bahasa seputar penolakan iklim akan mempertajam fokus kami saat kami merenungkan apa yang akan terjadi selanjutnya.

Tentang Penulis

Tim Flannery, profesor, Lembaga Masyarakat Berkelanjutan Melbourne, University of Melbourne

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet Kita

oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
Bagaimana perubahan iklim akan memengaruhi teori politik kita — menjadi lebih baik dan lebih buruk. Terlepas dari sains dan puncaknya, negara-negara kapitalis terkemuka belum mencapai sesuatu yang mendekati tingkat mitigasi karbon yang memadai. Sekarang tidak ada cara untuk mencegah planet ini melanggar ambang batas dua derajat Celcius yang ditetapkan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim. Apa kemungkinan hasil politik dan ekonomi dari ini? Ke mana arah dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon

Upheaval: Titik Balik untuk Negara dalam Krisis

oleh Jared Diamond
Menambahkan dimensi psikologis pada sejarah mendalam, geografi, biologi, dan antropologi yang menandai semua buku Diamond, Pergolakan mengungkapkan faktor-faktor yang memengaruhi bagaimana seluruh bangsa dan individu dapat merespons tantangan besar. Hasilnya adalah epik buku dalam lingkup, tetapi juga buku yang paling pribadi. Tersedia di Amazon

Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Komparatif Perubahan Iklim

oleh Kathryn Harrison et al
Studi kasus komparatif dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap kebijakan perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim merupakan “tragedi bersama” dalam skala global, yang membutuhkan kerja sama negara-negara yang tidak serta merta menempatkan kesejahteraan Bumi di atas kepentingan nasional mereka sendiri. Namun upaya internasional untuk mengatasi pemanasan global telah menemui beberapa keberhasilan; Protokol Kyoto, di mana negara-negara industri berkomitmen untuk mengurangi emisi kolektif mereka, mulai berlaku di 2005 (walaupun tanpa partisipasi Amerika Serikat). Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.