Awal pekan ini, Mahkamah Agung AS memutuskan untuk menghentikan, setidaknya untuk sementara, pelaksanaan salah satu komponen utama upaya federal untuk membatasi emisi iklim AS, Clean Power Plan.

Keputusan kaget banyak pengamat pengadilan, membuat mereka cemas dengan tindakan iklim yang kuat dan perbandingan elisitasi untuk keputusan Mahkamah Agung yang terkenal di Bush v. Gore, dengan banyak orang mengatakan bahwa pengadilan sekali lagi telah meninggalkan pembatasan hukum dan penalaran hukum yang mendukung permainan politik botak.

Menurut saya, kejutan dan kekecewaan ini dijamin. Bahkan untuk pengadilan yang sudah jelas kekhawatiran tentang Badan Perlindungan Lingkungan melampaui batas, keputusan tersebut belum pernah terjadi sebelumnya dan tampaknya tidak dibenarkan oleh standar hukum untuk mengabulkan permintaan ini untuk membekukan, atau "tetap," menerapkan peraturan.

Permintaan ini untuk tinggal jarang diberikan karena mereka upend Penghormatan biasa ditunjukkan oleh pengadilan untuk lembaga ahli dan arus pendek proses musyawarah yang merupakan ciri khas dari peradilan.

Dan karena proses hukum yang perlu diikuti, tetap menempatkan kontrol lebih besar atas nasib kebijakan iklim landasan pemerintahan Obama - the Rencana Kekuatan Bersih EPA - Ke tangan presiden berikutnya.

Seberapa kuat pertahanan EPA?

Rencana Kekuatan Bersih, yang mewajibkan negara bagian untuk merancang rencana pengurangan emisi karbon dioksida dari pembangkit listrik, telah dilakukan Ditantang secara legal oleh lebih dari negara 20 dan perusahaan energi.

Grafik Mahkamah Agung tinggal pukulan ke Power Plan Bersih pada tahap yang sangat awal dalam proses pengadilan, datang sebelum pengadilan yang lebih rendah telah memiliki kesempatan untuk menilai keabsahan klaim hukum penantang 'dan bertahun-tahun sebelum persyaratan pengurangan emisi akan diberlakukan untuk pembangkit listrik.

Tidak jelas mengapa - dan pengadilan tidak menjelaskan alasannya - membiarkan peraturan tersebut tetap berlaku karena proses pengadilan yang dilelang akan mengakibatkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki atau bagaimana memberikan hak untuk mempertahankan kepentingan publik, baik elemen kunci dari uji hukum yang relevan. Hal ini terutama terjadi karena pengadilan telah mengajukan tuntutan hukum yang menentang Rencana Kekuatan Bersih di jalur yang dipercepat, yang berarti bahwa hanya beberapa bulan lagi akan membawa informasi yang jauh lebih baik untuk mengevaluasi manfaat peraturan tersebut.

Ke depan, tinggal mengatakan sesuatu yang penting, tapi tidak menentukan, tentang nasib akhir dari Power Plan Clean. Keputusan lima ke-empat pengadilan berarti bahwa lima hakim menyimpulkan bahwa penantang telah membuat "menunjukkan kuat" bahwa mereka "kemungkinan untuk menang" dalam kasus yang mendasari mereka pengisian bahwa Power Plan bersih adalah melanggar hukum.

Tetapi penting untuk dicatat bahwa argumen dalam kasus yang mendasari belum developed- belum ada pengarahan pada manfaat dari kasus ini belum, maupun argumen lisan, maupun keputusan mereka manfaat hukum oleh hakim apapun. DC Circuit sekarang akan mengambil kasus ini dan mengalihkan perhatian untuk manfaat ini, dan pandangan saya sendiri adalah bahwa posisi hukum EPA cukup kuat.

Inti kasus ini menantang interpretasi EPA terhadap ungkapan undang-undang, "sistem pengurangan emisi terbaik", yang secara inheren ambigu. Di sini, ini mengacu pada bagaimana negara dapat mengurangi emisi karbon dioksida dari pembangkit listrik.

Secara historis, pengadilan telah memberikan lembaga seperti EPA tidur yang luas untuk menafsirkan dan menerapkan undang-undang yang mengatur mereka. Dan pendekatan EPA sini, yang menyerukan pengurangan emisi dari peningkatan penggunaan energi terbarukan dan langkah-langkah lain yang tersedia, tampaknya baik dalam lingkup apa yang mungkin menentukan adalah "sistem yang terbaik."

Setelah Circuit DC mengeluarkan keputusan, pihak mana saja yang telah kehilangan akan mengajukan banding ke Mahkamah Agung, yang mungkin atau mungkin tidak mengambil kasus ini. Jika tidak, hakim akan terlihat lagi pada rekor lebih berkembang sepenuhnya dan mencapai kesimpulan independen, dan lebih baik informasi dari, keputusan mereka minggu ini. Meskipun sejumlah komentator mengatakan Mahkamah Agung efektif berakhir Implementasi EPA Clean Power Plan, pengadilan masih bisa mengatur bahwa itu legal.

Presiden berikutnya tampak besar

Tetapi Rencana Pembangkit Bersih harus melakukan lebih dari sekadar bertahan hidup dari putaran peradilan pertempuran berikutnya agar dapat berlaku; itu juga harus selamat dari pemilihan presiden. Masing-masing kandidat Partai Republik telah memberi isyarat a ketidaksukaan yang kuat untuk pengaturan iklim, dan sulit untuk membayangkan salah satu dari mereka merangkul Clean Power Plan di kantor.

Sekarang tinggal telah dikeluarkan, setiap presiden Partai Republik pada awal 2017 akan memiliki cara mudah untuk bebek keluar dari Power Plan Bersih, dengan menginstruksikan Departemen Kehakiman untuk menghentikan pertahanan pengadilan kuat nya.

Jika Mahkamah Agung menyatakan bahwa aturan ini tidak sah, langkah selanjutnya EPA akan tergantung pada presiden, juga.

Sebuah pemerintahan Demokrat kemungkinan akan mengeluarkan kembali aturan untuk menyesuaikan diri dengan apa pun arahan pengadilan adalah, jika memungkinkan, dan secara bersamaan akan melihat ke jalur lain dalam Clean Air Act (misalnya, untuk Bagian 115) untuk mencapai pengurangan emisi. Dengan kemenangan Partai Republik dalam pemilihan presiden berikutnya, sebaliknya, semua taruhan dibatalkan untuk peraturan perubahan iklim federal di masa depan.

Teman-teman Demokrat saya yang setengah gelas penuh gelas bertanya-tanya apakah lapisan perak dalam keputusan tinggal minggu ini akan memobilisasi pemilih yang berpikiran lebih jauh, karena lebih jelas dari pada seberapa penting juara iklim di cabang eksekutif dan yudikatif.