Veganisme aktif kenaikan secara global - tapi itu bisa diperdebatkan. Baru-baru ini, editor majalah makanan bercanda vegan haruslah daging yang dicekok paksa sementara seorang karyawan bank memberi tahu pelanggan vegan bahwa mereka harus ditinju setelah dia keberatan dengan grafiti vegan di dekat rumahnya.
Tetapi sampai sejauh mana veganisme harus dilindungi oleh hukum sebagai keyakinan filosofis? Ini adalah sebuah pertanyaan yang merupakan pusat dari suatu pengadilan ketenagakerjaan kasus di Inggris.
Jordi Casamitjana mengklaim dia kehilangan pekerjaannya di League Against Cruel Sports karena kepercayaan vegannya. Mr Casamitjana keberatan dengan fakta bahwa Liga menginvestasikan sebagian dana pensiunnya di perusahaan-perusahaan yang dilaksanakan tes pada hewan. itu League, pada bagiannya, mengatakan demikian "Diberhentikan dari posisinya karena kesalahan berat ... Tuan Casamitjana berusaha menggunakan veganismenya sebagai alasan pemecatannya. Kami dengan tegas menolak klaim ini. "
Pengadilan Ketenagakerjaan akan memutuskan akhir tahun ini tentang apakah veganisme adalah a keyakinan yang dilindungi dan tentang masalah pemecatan yang tidak adil.
Sudah diketahui umum bahwa mendiskriminasi berdasarkan jenis kelamin, ras, agama, dan sebagainya adalah ilegal. Tetapi mendiskriminasi mereka atas dasar keyakinan mereka adalah melanggar hukum - yang disebut keyakinan yang dilindungi. Namun tidak semua kepercayaan dilindungi. Anda tidak dapat melewati pekerjaan, misalnya, hanya karena Anda yakin memiliki kebohongan yang panjang setiap pagi.
Sepotong undang-undang yang relevan di Inggris adalah UU Kesetaraan, yang mengacu pada "keyakinan filosofis", meskipun tidak merinci apa artinya itu. Pasal 9 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia, di mana Inggris adalah penandatangan, juga menyatakan bahwa individu memiliki hak untuk mewujudkan agama atau kepercayaan mereka.
Dalam praktek
Hukum kasus tentang masalah ini mengungkapkan sedikit lebih detail tentang kepercayaan seperti apa yang dilindungi. Di satu kotak 1987, Lord Nicholls menyatakan bahwa kepercayaan yang dilindungi harus serius, koheren dan penting, serta konsisten dengan standar dasar martabat manusia. Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa juga menetapkan bahwa kepercayaan yang dilindungi harus layak dihargai dalam masyarakat demokratis.
Tes-tes ini menyangkut jenis kepercayaan yang memenuhi syarat untuk status yang dilindungi, bukan konten atau substansi aktualnya. Namun pengadilan juga telah membuat putusan tentang beberapa keyakinan tertentu. Kasus utama di bidang ini adalah Grainger v. Nicholson di mana seorang karyawan dari sebuah perusahaan properti London, Tim Nicholson, mengklaim pemecatan yang tidak adil setelah ia menolak untuk melakukan penerbangan karena alasan sepele, mengingat keyakinannya tentang pentingnya memerangi perubahan iklim yang dilakukan manusia.
Mendengar kasus tersebut di pengadilan ketenagakerjaan, Tuan Justice Burton lebih lanjut mengklarifikasi bahwa kepercayaan yang dilindungi harus menyangkut aspek berat dan substansial dari kehidupan manusia. Mencari dalam mendukung Nicholson, ia menyarankan bahwa kepercayaan pada doktrin seperti pasifisme, komunisme atau kapitalisme pasar bebas di masa depan mungkin juga memenuhi syarat untuk status dilindungi - serta vegetarianisme.
Keyakinan yang dilindungi? Shutterstock
Dalam kasus diskriminasi lain, kepercayaan itu perburuan rubah salah; keyakinan spiritualis bahwa adalah mungkin untuk menghubungi mati menggunakan kekuatan psikis; keyakinan bahwa BBC harus mempromosikan pertukaran budaya, dan keyakinan pada kemerdekaan Skotlandia semuanya telah diberikan status dilindungi.
Bagi sebagian penganut agama, kasus-kasus seperti itu mewakili kecenderungan yang mengkhawatirkan menipiskan yang suci. Tetapi sementara kita mungkin berdebat tentang penilaian khusus ini, fakta bahwa beberapa kepercayaan non-agama memenuhi syarat untuk status dilindungi menunjukkan bahwa kebebasan hati nurani bukan hanya hak bagi orang beragama. Bagaimanapun, hak asasi manusia dimaksudkan untuk menjadi hak bagi semua orang. Sejauh menyangkut veganisme, ini adalah cara hidup yang koheren yang melibatkan pengorbanan, kewajiban, dan komitmen yang signifikan. Bahkan jika seseorang tidak setuju dengan itu, veganisme adalah masalah hati nurani bagi banyak orang.
Tanggung jawab
Satu masalah di sini adalah, tidak seperti ras atau jenis kelamin mereka, orang bertanggung jawab atas kepercayaan mereka. Agaknya, misalnya, Tuan Casamitjana memilih untuk menjadi seorang vegan. Tetapi jika kita bertanggung jawab atas kepercayaan kita, maka bisa dibilang kita bertanggung jawab menanggung biaya yang mereka keluarkan.
Memang, pengadilan ketenagakerjaan lain memerintah melawan karyawan Kristen yang enggan bekerja pada hari Minggu. Boleh dibilang, jika Anda keberatan bekerja di hari Minggu, Anda perlu mencari pekerjaan yang tidak membutuhkannya. Mewajibkan semua karyawan untuk bekerja pada hari Minggu, bahkan jika salah satu dari mereka adalah orang Kristen yang keberatan, adalah contoh diskriminasi tidak langsung, yang dapat dianggap sah di Inggris, meskipun melibatkan kepercayaan yang dilindungi.
Masalah lebih lanjut dapat dinyatakan dalam hal dilema. Dalam masyarakat yang demokratis, hak untuk memanifestasikan keyakinan seseorang tidak boleh bersifat parsial atau sektarian, sebagaimana dapat dikatakan jika itu hanya melindungi kepercayaan agama. Tapi dari arah lain, seperti yang digambarkan beberapa kasus di atas, ada bahaya berkembang biak.
Memiliki terlalu banyak jenis kepercayaan yang dilindungi berisiko merusak anggapan bahwa hanya beberapa keyakinan yang secara khusus berbobot, dan memberikan kepentingan yang tidak semestinya bagi keyakinan yang sepele - seperti diparodikan oleh Gereja Monster Terbang Spaghetti. Itu juga mulai mengikis prinsip penting bahwa harus ada satu hukum untuk semua.
Pertanyaan filosofis dasar adalah apakah mengakomodasi kepercayaan yang dilindungi adalah suatu bentuk perlakuan khusus yang tidak dapat dibenarkan bagi sebagian orang, atau cara menjamin perlakuan yang sama bagi semua orang.
Tentang Penulis
Jonathan Seglow, Pembaca Teori Politik, Royal Holloway
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait
at Pasar InnerSelf dan Amazon
