Mengapa Korupsi Tampak Berbeda di China daripada di Barat

Sana telah mencurigakan di Australia dan di tempat lain tentang kekayaan orang-orang bisnis tertentu, investor dan perusahaan dari China. Selalu ada saran bahwa ada sesuatu yang tidak dapat diterima mengenai hal itu, apakah itu penghindaran pajak, uang korupsi, uang curian dan usaha bisnis tidak sah atau ilegal.

Namun ini karena kita melihat situasi dengan kacamata Barat. Bila Anda mempertimbangkan cara berjalan di China, korupsi mulai terlihat sangat berbeda.

Ada banyak akademik, anekdotal dan bahan resmi untuk mendukung kecurigaan tentang China. Itu masalah korupsi sekarang terkenal tidak kalah pentingnya karena pemerintah China kampanye anti korupsi saat ini.

Pengalihan aset negara merupakan salah satu bentuk korupsi yang menjadi perhatian utama di China. Ini adalah saat sumber daya milik negara dialihkan ke tangan pribadi. Dibutuhkan banyak bentuk, mulai dari pengalihan uang langsung atau pengalihan aset hingga penjualan tanah kepada pengembang bila ada pura-pura tidak berhak jual.

Barang bajakan dan produk palsu Sebagai akibat dari bisnis tidak sah adalah sisi lain dari banyak praktik korupsi.

Aturan hukum yang dikembangkan tidak ada di China sejak ekonomi berubah pada akhir 1970s. Meski bisa dibilang berubah, Sistem di China memang begitu, mereka yang secara kewirausahaan mengambil keuntungan dari sumber daya negara yang ada dan menghasilkan kekayaan untuk diri mereka sendiri dan negara biasanya diizinkan untuk melakukannya. Banyak dari orang-orang ini adalah pejabat publik atau berhubungan erat dengan mereka.

Selain itu, sistem pemerintahan yang berkembang mendorong kewiraswastaan ​​negara setempat melalui undang-undang yang kabur dan pengambilan keputusan administratif lokal dan daya saing. Pejabat lokal dimaksudkan untuk menyesuaikan undang-undang agar sesuai dengan perkembangan ekonomi lokal yang kompetitif dan mereka lakukan.


grafis berlangganan batin


Sebagian besar kelas menengah kaya baru telah menjadi kaya tentang eksploitasi alokasi perumahan. Mereka mendapatkan ini dari koneksi di pos pemerintah dan BUMN tertentu, di era sebelumnya. Ini mungkin tampak tidak sah tapi negara sekarang aktif membina kelas menengah ini untuk tujuan politik dan ekonomi.

China pada umumnya mendukung mereka yang memanfaatkan aset negara di era ekonomi sebelumnya dan berhasil menciptakan aktivitas ekonomi karena peran yang mereka mainkan dalam transformasi ekonomi negara tersebut.

Ini berarti pemerintah tidak benar-benar melihat orang-orang ini sebagai penghindar korupsi atau penghapus pajak. Sebenarnya, definisi legitimasi yang ketat tidak ada kaitannya dengan kenyataan China dan masa kini.

Khususnya, sebagian besar kisah transformasi ekonomi China yang sukses adalah kisah individu dan pejabat yang melanggar peraturan dan undang-undang yang membatasi aktivitas ekonomi terhadap hasil ekonomi positif untuk negara tersebut.

Namun, ini juga berarti seorang pejabat dapat dituduh melakukan korupsi sebagai bagian dari inisiatif bermotivasi politik untuk menghapusnya. Seorang pelaku bisnis dapat dituduh melanggar undang-undang bisnis atau penggelapan pajak untuk tujuan yang sama.

Sebagai contoh, Alamat email ini dilindungi dari robot spam. Anda perlu mengaktifkan JavaScript untuk melihatnya. Bisnis yang menurut pejabat setempat diinginkan oleh ekonomi lokal diberikan perlakuan pajak yang jauh lebih murah daripada undang-undang yang berlaku. Jika pemimpin lokal yang relevan kemudian menjadi target kampanye politik, kesepakatan pajak ini dapat diajukan sebagai bukti korupsi. Bisnis yang bersangkutan, di sisi lain, mungkin dituduh menghindari pajak.

Yang mengatakan, tidak ada keraguan bahwa ada keuntungan buruk yang benar di China dan orang-orang yang benar-benar korup. Hanya saja kebenaran ini perlu dipahami melalui prisma legitimasi institusional yang lebih kompleks dan keruh.

Ini semua menimbulkan beberapa masalah penting bagi negara lain yang berusaha menarik modal dan bisnis China namun tidak menyukai gagasan bahwa uang ini mungkin tidak sah.

Tidak adil jika berpendapat bahwa itu tidak sah hanya karena tidak sesuai dengan standar yang berlaku di negara-negara Barat. Demikian juga, mungkin tidak adil untuk tidak melindungi seseorang yang dituduh melakukan korupsi, jika sebenarnya mereka adalah sasaran penganiayaan bermotif politik.

Percakapan

Tentang Penulis

Nolan Sharkey, Profesor Hukum Winthrop, University of Western Australia

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon