Pengalaman bencana pendidikan kejuruan dan pelatihan di Australia menyimpan banyak pelajaran tentang mencoba menyesuaikan pendidikan ke dalam model pasar nirlaba. www.shutterstock.com

Pengabaian pemerintah Morrison atas hampir A $ 500 juta dalam pendidikan kejuruan yang cerdik dan hutang pelatihan memegang banyak pelajaran tentang sifat pendidikan dan layanan publik yang disediakan oleh perusahaan nirlaba.

Utang dikumpulkan oleh sekitar 38,000 siswa tanpa disadari terkunci ke pinjaman VET FEE-HELP federal oleh penyedia pendidikan nirlaba. Ribuan lagi keluhan yang ingin memiliki hutang dihapuskan belum diproses.

Salah satu pelajaran dari campuran bencana pendanaan publik dan keuntungan swasta di sektor VET adalah bahwa para pembuat kebijakan yang tergila-gila dengan dogma "reformasi" tidak mampu belajar dari pengalaman.

Itu berlaku untuk kedua sisi politik.

Reformasi Victoria

Sejarah singkat tentang “sebagian besar pendidikan mendatangkan bencana dalam sejarah Australia”Menggambarkan hal tersebut.

Kisah ini dimulai sekitar tahun 2008.

Secara historis, pendidikan dan pelatihan kejuruan adalah domain dari perguruan tinggi Teknis dan Pendidikan Lanjutan (TAFE) yang dikelola pemerintah. Untuk menciptakan sektor yang didorong permintaan yang diperluas, pemerintah Partai Buruh John Brumby di Victoria membuat dua "reformasi" kunci.

Salah satunya adalah membuka sistem TAFE untuk kompetisi sektor swasta. Yang lainnya adalah mengubah biaya kepada siswa, melalui skema pinjaman biaya yang mirip dengan satu Buruh federal yang diperkenalkan untuk mendanai ekspansi pendidikan universitas.

Reformasi ini dianut oleh penerus Liberal Brumby, Ted Baillieu, yang sangat memotong dana TAFE, dan oleh pemerintah federal Liberal dan Buruh.

Bagaimana tidak mereformasi

Tetapi apa yang disediakan Victoria, dalam kata-kata peneliti kebijakan pendidikan Leesa Wheelahan, adalah “templat yang bagus di Indonesia bagaimana tidak mereformasi pelatihan kejuruan".

Seperti dicatat Wheelahan pada tahun 2012, masalah muncul segera. Penyedia nirlaba menarik perhatian siswa (dan karenanya uang mengalir dari pemerintah) dengan pemanis seperti iPad "gratis". Diploma yang membutuhkan 600 jam kerja diberikan berdasarkan 60 jam. Dan seterusnya.

In sebuah esai diterbitkan pada 2013, saya menulis: "Upaya oleh perusahaan nirlaba untuk memasuki (apa yang mereka anggap) pasar pendidikan hampir selalu berakhir dengan kegagalan atau eksploitasi curang atas subsidi publik."

Tapi template Victoria dianut secara federal pertama oleh pemerintah dari John Howard, yang memperpanjang Program Pinjaman Pendidikan Tinggi ke VET, dan kemudian program dari Kevin Rudd dan Julia Gillard.

Itu tumbuh lebih banyak lagi di bawah Tony Abbott, meningkat pada tingkat tiga digit antara 2012 dan 2015, sampai masalah nyata memaksa tindakan pemerintah. Kantor Audit Nasional Australia penilaian pedas dari skema pada 2016 mengarah ke sana sedang dibuang.

Contoh kegagalan

Pembuat kebijakan bisa belajar tidak hanya dari kegagalan awal reformasi VET tetapi dari contoh-contoh pendidikan nirlaba di semua tingkatan.

Universitas-universitas Australia telah gagal dalam mencoba model perguruan tinggi nirlaba yang dicontohkan oleh University of Phoenix. Itu dan universitas nirlaba lainnya telah dituduh rorting dana pendidikan federal yang disediakan untuk veteran militer, dengan pengeluaran 15% atau kurang dari biaya yang diterima atas instruksi.

Mungkin hal yang baik bahwa universitas-universitas Australia yang berakar pada tradisi pendidikan publik secara rutin gagal dengan usaha nirlaba seperti Melbourne University Private. Itu ditutup pada 2005 setelah kehilangan perkiraan A $ 20 juta selama tujuh tahun sebelumnya.

Di tingkat pendidikan sekolah, AS memiliki banyak percobaan yang gagal. Satu adalah Sekolah Edison, yang pada puncaknya di awal 2000-an memiliki ratusan kontrak sekolah. Sejak itu kehilangan sebagian besar karena tidak memenuhi janji.

Di bidang pendidikan anak usia dini, operator perawatan anak nirlaba Australia yang didanai oleh subsidi pemerintah memiliki catatan masalah yang sama. Kesamaan termasuk menggunakan jenis umpan yang dipelopori oleh operator shonky di sektor VET - menarik orang tua (dan subsidi federal mereka) dengan tawaran "gratis" iPad dan kartu hadiah.

Batas-batas liberalisme pasar

Kegagalan pendidikan nirlaba mencerminkan karakteristik khusus pendidikan yang membuat model pasar tidak sesuai dan kegagalan fundamental liberalisme pasar.

Siswa, menurut definisi, tidak cukup tahu untuk menjadi konsumen informasi. Apakah kursusnya baik atau buruk, mereka tidak mungkin menjadi pelanggan tetap. Dalam keadaan ini, mengandalkan pilihan konsumen dan persaingan antara penyedia merupakan resep untuk kursus dan eksploitasi yang dangkal dan berkualitas rendah.

Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman selama berabad-abad, hanya dedikasi dan etos profesional guru yang dapat memastikan pendidikan berkualitas tinggi. Ketergantungan pada insentif dan pasar tidak konsisten dengan etos itu.

Masalah yang lebih luas dengan agenda reformasi adalah bahwa bisnis nirlaba yang dibayar untuk menyediakan layanan publik lebih tergoda untuk menghasilkan keuntungan dengan mengeksploitasi celah dalam sistem pendanaan daripada dengan berinovasi atau menyediakan layanan yang lebih baik.

Poin ini rupanya belum masuk dengan lembaga seperti Komisi Produktivitas, yang tetap antusias tentang penerapan "peningkatan kompetisi, kontestabilitas dan pilihan pengguna yang terinformasi"Untuk layanan manusia" untuk meningkatkan hasil bagi pengguna, dan komunitas secara keseluruhan ".

tentang Penulis

John Quiggin, Profesor, Sekolah Ekonomi, Universitas Queensland

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Rekomendasi buku:

Modal di Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)

In Modal di Abad ke-20, Thomas Piketty menganalisis kumpulan data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kedelapan belas, untuk menemukan pola ekonomi dan sosial utama. Namun tren ekonomi bukanlah tindakan Tuhan. Tindakan politik telah menahan ketidaksetaraan yang berbahaya di masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Sebuah karya ambisi, orisinalitas, dan keteguhan luar biasa, Modal di Twenty-First Century Mengorientasikan kembali pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan menghadapi kita dengan pelajaran yang menyedihkan hari ini. Temuannya akan mengubah debat dan menetapkan agenda pemikiran generasi berikutnya tentang kekayaan dan ketidaksetaraan.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Peruntungan Alam: Bagaimana Bisnis dan Masyarakat Berkembang dengan Investasi di Alam
oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.

Apa sifat layak? Jawaban atas pertanyaan ini-yang secara tradisional telah dibingkai dalam lingkungan istilah-merevolusi cara kita melakukan bisnis. Di Nature Fortune, Mark Tercek, CEO The Nature Conservancy dan mantan bankir investasi, dan penulis sains Jonathan Adams berpendapat bahwa alam tidak hanya menjadi dasar kesejahteraan manusia, namun juga investasi komersial paling cerdas yang bisa dilakukan bisnis atau pemerintahan. Hutan, dataran banjir, dan terumbu tiram sering dilihat hanya sebagai bahan baku atau sebagai hambatan untuk dibersihkan atas nama kemajuan, sebenarnya sama pentingnya dengan kemakmuran masa depan kita sebagai teknologi atau inovasi hukum atau bisnis. Nature Fortune menawarkan panduan penting untuk kesejahteraan ekonomi dan lingkungan dunia.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Selain Kemarahan: Apa yang salah dengan perekonomian kita dan demokrasi kita, dan bagaimana memperbaikinya -- oleh Robert B. Reich

Dalam buku ini tepat waktu, Robert B. Reich berpendapat bahwa tidak ada yang baik yang terjadi di Washington kecuali warga energi dan diselenggarakan untuk membuat tindakan memastikan Washington untuk kepentingan publik. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran besar. Kemarahan melampaui menghubungkan titik-titik, menunjukkan mengapa meningkatnya pangsa pendapatan dan kekayaan akan ke atas telah tertatih-tatih lapangan kerja dan pertumbuhan untuk orang lain, merusak demokrasi kita, menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis terhadap kehidupan publik, dan banyak orang Amerika berbalik melawan satu sama lain. Dia juga menjelaskan mengapa usulan dari "hak regresif" mati salah dan menyediakan peta jalan yang jelas tentang apa yang harus dilakukan sebagai gantinya. Berikut adalah rencana aksi untuk semua orang yang peduli tentang masa depan Amerika.

Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Perubahan ini Semuanya: Menempati Wall Street dan Gerakan 99%
oleh Sarah van Gelder dan staf YA! Majalah.

Ini Semua Perubahan menunjukkan bagaimana gerakan Occupy menggeser cara orang melihat diri mereka dan dunia, jenis masyarakat yang mereka percaya mungkin, dan keterlibatan mereka sendiri dalam menciptakan masyarakat yang bekerja untuk 99% dan bukan hanya 1%. Upaya untuk mengesampingkan gerakan yang terdesentralisasi dan cepat berkembang ini menyebabkan kebingungan dan kesalahan persepsi. Dalam buku ini, editor dari IYA NIH! Majalah menyatukan suara dari dalam dan luar demonstrasi untuk menyampaikan isu, kemungkinan, dan kepribadian yang terkait dengan gerakan Occupy Wall Street. Buku ini menampilkan kontribusi dari Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, dan lainnya, serta aktivis Occupy yang ada sejak awal.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.