Gagasan memberi semua orang sebuah tanpa syarat, penghasilan tetap telah menjadi semakin populer dalam beberapa tahun terakhir, sebagian karena pekerjaan menjadi kurang aman dan orang-orang takut bahwa peningkatan otomatisasi dapat menyebabkan hilangnya pekerjaan di banyak sektor.
Ada banyak argumen untuk dan terhadap penghasilan dasar. Beberapa peduli dengan keadilan dan keadilan, tetapi banyak yang didasarkan pada ide-ide yang bersaing tentang dampak potensial. Beberapa berpendapat orang akan berhenti bekerja dan menjadi tergantung pada pembayaran, sementara yang lain percaya itu akan membebaskan orang untuk menghabiskan waktu pada kegiatan yang bermanfaat seperti menjadi sukarelawan atau peduli, dan bahwa banyak yang tidak akan bekerja lebih sedikit karena mereka ingin mendapatkan lebih banyak atau hanya menikmatinya.
Satu-satunya cara untuk mengetahuinya adalah dengan menjalankan studi percontohan dan mengukur efeknya. Untuk memastikan bahwa pengaruhnya akurat, studi apa pun harus memenuhi sebanyak mungkin kriteria untuk penghasilan dasar penuh: pembayaran harus tanpa syarat, mencakup biaya hidup dasar, dan tidak terpengaruh oleh pendapatan lain. Kemungkinan efeknya akan berbeda jika pendapatan dasar bersifat universal dan permanen, tetapi studi pendahuluan biasanya kecil dan jangka pendek.
{dipasang Y=W2Xv_9vSDE8}
Orang mungkin lebih cenderung mengubah jumlah mereka bekerja jika pembayaran tidak akan berhenti dalam dua atau tiga tahun. Jika semua orang menerima pembayaran, itu dapat menyebabkan perubahan di tingkat yang lebih tinggi. Misalnya, jika orang bekerja lebih sedikit, pengusaha mungkin harus menaikkan upah. Sangat sulit untuk mengukur efek “limpahan” ini jika hanya sejumlah kecil orang yang menerima pembayaran.
Ini berarti sangat sulit untuk merancang penelitian yang dapat memberikan bukti yang diperlukan untuk memutuskan apakah pendapatan dasar adalah ide yang baik. Tidak ada program yang memenuhi semua kriteria, tetapi ada studi skema yang memenuhi beberapa di antaranya. Kami berusaha menemukan dan menginterogasi sebanyak mungkin contoh secara objektif. Program-program tersebut harus secara teratur memberikan uang kepada orang-orang tanpa persyaratan, dan memenuhi setidaknya satu dari kriteria lain. Mereka juga harus dilakukan di negara-negara berpenghasilan menengah ke atas atau tinggi.
Skema gaya penghasilan dasar
Kami menemukan delapan program (atau "intervensi") di Amerika Utara dan satu di Iran (di bawah). Ada 27 studi tentang ini, yang meliputi data tentang lapangan kerja, pendidikan, kesehatan dan hasil sosial seperti kejahatan, serta beberapa bukti dampak limpahan dan tingkat yang lebih tinggi. Beberapa pembayaran bersifat universal dan permanen, meskipun tidak cukup untuk menutupi biaya hidup dasar.
Kriteria penghasilan dasar dipenuhi oleh program yang disertakan. penulis tersedia
Lima studi besar tentang Pajak Penghasilan Negatif (NIT) - di mana orang yang berpenghasilan di bawah batas tertentu menerima pembayaran - dilakukan di Amerika Utara pada 1970-an. Selama tiga hingga lima tahun, keluarga berpenghasilan rendah diberikan cukup uang untuk hidup tanpa syarat, tetapi pembayaran dikurangi jika mereka mendapatkan uang.
Grafik Pilot Penghasilan Dasar Ontario dimulai pada 2018 tetapi dibatalkan oleh pemerintah provinsi baru pada 2019.
Grafik Dana Permanen Alaska (APF) telah memberikan semua penduduk (termasuk anak-anak) bagian dari dividen minyak negara setiap tahun sejak 1982.
Sejumlah suku asli Amerika membayar semua anggota suku dividen dari kasino berjalan di tanah reservasi. Mereka dibayar setiap tahun, dan orang-orang muda menerima pembayaran masa kecil sebagai lump sum ketika mereka menyelesaikan sekolah menengah.
Pada 2010, pemerintah Iran memperkenalkan pembayaran bulanan universal untuk mengkompensasi penghapusan subsidi bahan bakar. Awalnya, mereka cukup untuk hidup, tetapi nilainya sangat cepat dikurangi oleh inflasi.
Melihat buktinya
Ada bukti aktivitas pasar tenaga kerja untuk semua inisiatif. Efek pada pria sebagian besar cukup kecil, meskipun satu penelitian di Alaska menemukan bahwa jam kerja tahunan berkurang sebesar 11%. Wanita dengan anak kecil dan orang tua lajang mengurangi jam kerja mereka hingga 33%, tetapi penelitian ini dilakukan di negara-negara yang tidak memiliki gaji bersalin. Wanita dan pria wiraswasta di Iran meningkatkan jumlah mereka bekerja. Peserta dalam penelitian Kanada melaporkan bahwa fleksibilitas, keamanan dan mampu bekerja berdampingan dengan masalah kesehatan, pendidikan, atau tanggung jawab merawat tanpa kehilangan manfaat sangat dihargai.
Efek pada kesehatan tidak konsisten, dengan beberapa penelitian tidak menunjukkan efek pada hasil. Namun, beberapa penelitian melaporkan efek positif besar dalam hal berat lahir, perawatan di rumah sakit, kesehatan mental orang dewasa dan anak dan obesitas bayi. Bukti dari beberapa penelitian menunjukkan bahwa lebih sedikit kekhawatiran tentang uang dan memiliki cukup makanan berkontribusi pada kesehatan yang lebih baik. Dalam beberapa penelitian di mana orang menerima pembayaran dalam jumlah besar, ada peningkatan kematian dan penyalahgunaan zat.
Ada beberapa peningkatan besar dalam proporsi remaja yang menyelesaikan sekolah menengah dan peningkatan kinerja pendidikan di SMU studi pajak penghasilan negatif dan dalam studi dividen suku. Tingkat perceraian tidak berubah dalam studi NIT.
Ada temuan serupa dalam studi dividen kesukuan yang juga mengungkapkan peningkatan besar dalam hubungan orang tua-anak dan orang tua. Ibu dari anak-anak kecil menghabiskan lebih sedikit waktu dalam pekerjaan yang dibayar tetapi lebih banyak waktu di rumah. Orang-orang juga melaporkan menghabiskan lebih banyak waktu untuk merawat kerabat lainnya. Orang tua dan remaja dalam studi dividen suku melakukan lebih sedikit kejahatan, sementara segera setelah menerima pembayaran tahunan di Alaska, kejahatan properti menurun tetapi kejahatan terkait penyalahgunaan zat meningkat.
Ada beberapa bukti menggiurkan dari efek limpahan dari beberapa inisiatif. Di Alaska, ada sedikit peningkatan pada pria yang bekerja setelah pembayaran dilakukan karena peningkatan pengeluaran berarti bahwa ada permintaan yang lebih tinggi untuk tenaga kerja. Ada pengurangan pada ibu yang bekerja dan obesitas pada bayi, dan kemungkinan ini terkait. Penghematan yang diproyeksikan untuk layanan kesehatan Alaska sangat besar.
Dalam satu program Kanada, semua penduduk memenuhi syarat untuk pembayaran, meskipun hanya 30% yang menerima. Namun, ada pengurangan besar dalam penerimaan rumah sakit untuk kecelakaan dan masalah kesehatan mental di masyarakat, mungkin karena berkurangnya tekanan keuangan menyebabkan lebih sedikit konflik dan lebih sedikit masalah kesehatan mental.
Perubahan seperti menghabiskan lebih lama dalam pendidikan atau mengurangi insiden berat badan lahir rendah dapat memiliki implikasi individu dan sosial yang mendalam dalam jangka panjang. Faktor-faktor ini terkait dengan pendapatan yang lebih tinggi, kesehatan orang dewasa yang lebih baik, peningkatan kemampuan kognitif pada orang tua dan produktivitas yang lebih tinggi.
Tidak ada penelitian yang kami lihat memenuhi semua kriteria untuk pendapatan dasar, sehingga mereka tidak dapat memberikan bukti definitif untuk efeknya. Namun, mereka memberikan bukti bagaimana orang merespons pembayaran tunai tanpa syarat, dan ada beberapa petunjuk menarik untuk efek yang mungkin jika skema pendapatan dasar ditingkatkan.
Untuk memahami efek dari pendapatan dasar, penelitian di masa depan perlu mereplikasi sedekat mungkin. Secara khusus, skema universal besar diperlukan untuk mengukur efek tingkat tinggi dan spillover. Apa pun pengaruhnya, kemungkinan penghasilan dasar akan memiliki dampak transformatif pada masyarakat.
tentang Penulis
Marcia Gibson, Penyelidik Ilmuwan MRC / CSO Unit Ilmu Sosial & Kesehatan Masyarakat, Universitas Glasgow
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Rekomendasi buku:
Modal di Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)
In Modal di Abad ke-20, Thomas Piketty menganalisis kumpulan data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kedelapan belas, untuk menemukan pola ekonomi dan sosial utama. Namun tren ekonomi bukanlah tindakan Tuhan. Tindakan politik telah menahan ketidaksetaraan yang berbahaya di masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Sebuah karya ambisi, orisinalitas, dan keteguhan luar biasa, Modal di Twenty-First Century Mengorientasikan kembali pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan menghadapi kita dengan pelajaran yang menyedihkan hari ini. Temuannya akan mengubah debat dan menetapkan agenda pemikiran generasi berikutnya tentang kekayaan dan ketidaksetaraan.
Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.
Peruntungan Alam: Bagaimana Bisnis dan Masyarakat Berkembang dengan Investasi di Alam
oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.
Apa sifat layak? Jawaban atas pertanyaan ini-yang secara tradisional telah dibingkai dalam lingkungan istilah-merevolusi cara kita melakukan bisnis. Di Nature Fortune, Mark Tercek, CEO The Nature Conservancy dan mantan bankir investasi, dan penulis sains Jonathan Adams berpendapat bahwa alam tidak hanya menjadi dasar kesejahteraan manusia, namun juga investasi komersial paling cerdas yang bisa dilakukan bisnis atau pemerintahan. Hutan, dataran banjir, dan terumbu tiram sering dilihat hanya sebagai bahan baku atau sebagai hambatan untuk dibersihkan atas nama kemajuan, sebenarnya sama pentingnya dengan kemakmuran masa depan kita sebagai teknologi atau inovasi hukum atau bisnis. Nature Fortune menawarkan panduan penting untuk kesejahteraan ekonomi dan lingkungan dunia.
Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.
Selain Kemarahan: Apa yang salah dengan perekonomian kita dan demokrasi kita, dan bagaimana memperbaikinya -- oleh Robert B. Reich
Dalam buku ini tepat waktu, Robert B. Reich berpendapat bahwa tidak ada yang baik yang terjadi di Washington kecuali warga energi dan diselenggarakan untuk membuat tindakan memastikan Washington untuk kepentingan publik. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran besar. Kemarahan melampaui menghubungkan titik-titik, menunjukkan mengapa meningkatnya pangsa pendapatan dan kekayaan akan ke atas telah tertatih-tatih lapangan kerja dan pertumbuhan untuk orang lain, merusak demokrasi kita, menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis terhadap kehidupan publik, dan banyak orang Amerika berbalik melawan satu sama lain. Dia juga menjelaskan mengapa usulan dari "hak regresif" mati salah dan menyediakan peta jalan yang jelas tentang apa yang harus dilakukan sebagai gantinya. Berikut adalah rencana aksi untuk semua orang yang peduli tentang masa depan Amerika.
Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.
Perubahan ini Semuanya: Menempati Wall Street dan Gerakan 99%
oleh Sarah van Gelder dan staf YA! Majalah.
Ini Semua Perubahan menunjukkan bagaimana gerakan Occupy menggeser cara orang melihat diri mereka dan dunia, jenis masyarakat yang mereka percaya mungkin, dan keterlibatan mereka sendiri dalam menciptakan masyarakat yang bekerja untuk 99% dan bukan hanya 1%. Upaya untuk mengesampingkan gerakan yang terdesentralisasi dan cepat berkembang ini menyebabkan kebingungan dan kesalahan persepsi. Dalam buku ini, editor dari IYA NIH! Majalah menyatukan suara dari dalam dan luar demonstrasi untuk menyampaikan isu, kemungkinan, dan kepribadian yang terkait dengan gerakan Occupy Wall Street. Buku ini menampilkan kontribusi dari Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, dan lainnya, serta aktivis Occupy yang ada sejak awal.
Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.
