Belanja pemerintah untuk militer menghasilkan lebih sedikit pekerjaan, dolar untuk dolar, daripada pengeluaran untuk program domestik seperti perawatan kesehatan, energi, infrastruktur, dan pendidikan, menurut sebuah studi baru.
Grafik belajar mendokumentasikan berapa banyak pekerjaan yang diciptakan di berbagai sektor domestik untuk setiap juta dolar uang federal yang dikeluarkan. Ekonom Heidi Garrett-Peltier membandingkannya dengan jumlah pekerjaan yang diciptakan untuk setiap $ 1 juta yang dikeluarkan untuk pertahanan dan menemukan bahwa pengeluaran domestik melampaui pengeluaran militer dalam penciptaan lapangan kerja sebesar 21 persen (untuk pengembangan energi angin) menjadi 178 persen (untuk pendidikan dasar dan menengah ).
"Bagaimana uang pajak kita dihabiskan harus mencerminkan prioritas kita ..."
"AS memiliki anggaran militer yang membengkak, dan salah satu alasan mengapa secara historis tetap terbuang adalah pengeluaran pertahanan menciptakan lapangan kerja, baik di militer maupun di industri yang memasok barang dan jasa ke angkatan bersenjata," kata Garrett-Peltier, asisten profesor riset di Political Economy Research Institute di University of Massachusetts, Amherst.
(Kredit: Brown University)
"Tapi ketika membandingkan pembelanjaan federal untuk pertahanan terhadap alternatif, seperti perawatan kesehatan, pendidikan, energi bersih, atau infrastruktur, kami menemukan bahwa semua area ini menciptakan lebih banyak pekerjaan daripada jumlah pengeluaran militer yang setara," tambahnya.
Model Input-Output
Yang mencolok, Garrett-Peltier menemukan bahwa investasi di pendidikan dasar dan menengah membuat hampir tiga kali lebih banyak pekerjaan Amerika sebagai pengeluaran pertahanan, sementara perawatan kesehatan menghasilkan dua kali lebih banyak pekerjaan. Sedangkan $ 1 juta yang dihabiskan untuk pertahanan menciptakan pekerjaan langsung dan tidak langsung 6.9, jumlah yang sama yang dikeluarkan untuk pendidikan dasar dan menengah menciptakan pekerjaan 19.2. $ 1 juta yang dikeluarkan untuk perawatan kesehatan menciptakan pekerjaan 14.3.
Dia menggunakan model ekonomi yang disebut model Input-Output (IO) untuk menganalisis berapa banyak pekerjaan yang diciptakan untuk setiap $ 1 juta dalam pengeluaran, dengan memanfaatkan informasi dari dokumen pajak Sensus Ekonomi AS, dokumen Revenue Service, statistik Biro Perburuhan AS , Data Biro Analisis Ekonomi AS, dan sumber lainnya.
"Model IO memperkirakan berbagai komponen rantai pasokan atau masukan yang menghasilkan barang atau jasa," tulis Garrett-Peltier dalam penelitian ini. "Mereka juga menunjukkan hasilnya, di mana setiap industri menjual barang atau jasanya ke berbagai kategori pelanggan."
"Dengan menggunakan model IO, kita bisa memperkirakan baik pekerjaan langsung maupun tidak langsung yang terkait dengan jenis pengeluaran apa pun," lanjut Garrett-Peltier. "Misalnya, dengan pengeluaran militer, pekerjaan langsung adalah pekerjaan yang diciptakan di Departemen Pertahanan sedangkan pekerjaan tidak langsung diciptakan di industri manufaktur, transportasi, TI, dan industri lainnya yang memasok barang dan jasa ke militer. Demikian pula, di bidang pendidikan, pekerjaan langsung adalah untuk guru, kepala sekolah dan staf kantor; pekerjaan tidak langsung ada di industri seperti publikasi buku teks, manufaktur furnitur, utilitas listrik, dan sebagainya. "
Foto itu membantu menjelaskan mengapa pengeluaran domestik menciptakan lebih banyak pekerjaan di Amerika, catatnya. Pertama, beberapa pekerjaan yang diciptakan oleh pembelanjaan pertahanan "bocor" di luar negeri, sedangkan pekerjaan konstruksi atau perawatan yang diciptakan dengan berinvestasi di infrastruktur atau perawatan kesehatan diciptakan, dan tetap ada di Amerika Serikat.
Kedua, intensitas tenaga kerja yang terlibat dalam belanja domestik lebih besar daripada belanja pertahanan. Padahal militer lebih bergantung pada peralatan, dan dana yang dialokasikan bisa masuk ke produk, Garrett-Peltier mengatakan, pendidikan membutuhkan orang, seperti guru, pembantu, kepala sekolah, dan lain-lain.
'Mencerminkan prioritas kita'
Data tersebut menunjukkan bahwa usulan administrasi Trump untuk meningkatkan pengeluaran militer sebesar $ 54 miliar akan menciptakan lapangan kerja yang lebih sedikit daripada pengeluaran setara untuk perawatan kesehatan, pendidikan, energi bersih, atau infrastruktur, kata Garrett-Peltier, dan akan menawarkan lebih sedikit keuntungan ekonomi bagi negara tersebut.
"Laporan ini sangat penting dalam membantu menaruh fakta dan kepentingan publik daripada mitos atau kepentingan pribadi di tengah diskusi tentang rencana administrasi Trump untuk peningkatan pengeluaran militer yang meningkat," kata Catherine Lutz, codirector Proyek Biaya dan Profesor dari studi internasional di Brown University.
"Bagaimana dolar pajak kita dihabiskan harus mencerminkan prioritas kita," kata Garrett-Peltier. "Kita dapat memiliki populasi yang lebih sehat dan berpendidikan lebih banyak yang tinggal di lingkungan yang lebih bersih pada saat bersamaan sehingga kita dapat menciptakan lebih banyak pekerjaan. Melihat $ 230 miliar per tahun bahwa AS telah menghabiskan untuk tujuan perang yang ketat sejak 2001, kami dapat menciptakan lebih dari 3 juta lebih banyak pekerjaan jika kami telah menghabiskan dana ini untuk berbagai prioritas di dalam negeri daripada perang. "
Sumber: Brown University
Buku terkait
at Pasar InnerSelf dan Amazon
