Pemerkosaan, penyiksaan dan pembunuhan semuanya telah dilaporkan dari Bucha, Ukraina, di mana tentara dan penyelidik melihat tubuh hangus tergeletak di tanah. Foto AP / Rodrigo Abd

Mengejutkan gambar dari Bucha dan tempat lain di Ukraina mengungkapkan apa yang banyak dicurigai, bahwa tentara Rusia tampaknya melakukan kejahatan perang. Sebuah gambar dari wanita telanjang mati di bawah selimut di jalan difoto oleh Mikhail Palinchak 12½ mil (20 kilometer) di luar Kyiv di-tweet oleh Kementerian Pertahanan Ukraina pada 2 April Laporan Human Rights Watch dirilis keesokan harinya dan cerita Guardian oleh Bethan McKernan sehari setelah itu menegaskan bahwa tentara Rusia menggunakan pemerkosaan sebagai taktik perang yang disengaja.

Taktik semacam itu disebut “pembunuhan gender” oleh para ulama yang mempelajari gender dan perang.

Sebagai seorang ahli tentang pemerkosaan selama konflik etnis, saya tahu bahwa – seperti banyak konflik lainnya – kekerasan berbasis gender pada masa perang memiliki berbagai motivasi. Mereka termasuk hukuman, penyiksaan, ekstraksi informasi dan niat untuk menghancurkan moral pihak lain.

Kekejaman tampaknya lebih lazim dalam perang ketika tujuannya adalah untuk meneror penduduk dan mendemobilisasi orang sehingga mereka mau. melarikan diri dalam jumlah besar. Dalam jenis konflik yang dikenal sebagai perang etnis, tujuan dari memperoleh dan mengamankan wilayah mengarah pada taktik paling biadab yang digunakan, yang bertujuan untuk mengurangi keinginan pihak lain untuk berperang dengan menggunakan kekejaman, penyiksaan, teror, pemindahan, dan bahkan genosida yang berlebihan. Fungsi pemerkosaan masa perang sebagai bagian dari strategi ini.

Ketika pemerkosaan masa perang adalah strategi yang disengaja, seperti yang terjadi di Bosnia, Kosovo or Bangladesh, bahkan tindakan dan kekejaman paling mengerikan yang dilakukan selama perang didukung paling tinggi tingkat pengambilan keputusan. Sebagai AS Menteri Luar Negeri Antony Blinken mengatakan pada 5 April 2022, “Apa yang telah kita lihat di Bucha bukanlah tindakan acak dari unit jahat, ini adalah kampanye yang disengaja untuk membunuh, menyiksa, memperkosa, melakukan kekejaman.”

Pemerkosaan di masa perang tidak hanya menargetkan perempuan dan anak perempuan. Mungkin juga target anak laki-laki dan laki-laki – sesuatu yang sangat enggan dilaporkan oleh para korban karena norma-norma sosial.

Namun, tidak setiap perang menampilkan penggunaan kekerasan seksual masa perang yang disengaja. Adanya variasi semata berarti bahwa apa yang dapat dilepaskan oleh anjing-anjing perang juga dapat dikendalikan atau dilarang.

Bukan kekerasan acak

Grafik variasi apakah perkosaan terjadi dalam perang atau tidak berarti bahwa tindakan ini tidak acak. Itu tidak terjadi karena laki-laki secara individu tidak mampu mengendalikan dorongan mereka.

Deskripsi mulai muncul tentang apa yang terjadi di Ukraina. Kisah McKernan di The Guardian melaporkan bahwa setelah penarikan pasukan Rusia dari daerah sekitar Kyiv, “perempuan dan gadis telah maju untuk memberi tahu polisi, media, dan organisasi hak asasi manusia tentang kekejaman yang mereka derita di tangan tentara Rusia.” “Pemerkosaan beramai-ramai, penyerangan dengan todongan senjata, dan pemerkosaan yang dilakukan di depan anak-anak adalah salah satu kesaksian suram yang dikumpulkan oleh penyelidik,” tulis McKernan.

Saya telah mempelajari subjek pemerkosaan selama konflik etnis selama lebih dari 20 tahun. Pemerkosaan sebagai strategi perang berdampak merusak kekompakan suatu komunitas dengan menyerang fondasinya – kaum perempuan. Ini karena di banyak masyarakat korban pemerkosaan menjadi korban kembali oleh komunitasnya sendiri, di mana mereka disalahkan karena telah diperkosa.

Saya percaya bahwa konflik Ukraina adalah perang etnis. salah satu dari tujuan utama perang etnis adalah penghancuran atau dekonstruksi budaya, dan tidak harus hanya kekalahan militer tentara musuh. Dekonstruksi budaya dicapai dengan melukai dan menghancurkan manusia. Untuk sarjana feminis Elaine Scarry dan Ruth Seifert, perempuan adalah pembawa standar masyarakat yang melanggengkan budaya dan, oleh karena itu, termasuk dalam perang target pertama.

Secara historis pemerkosaan di masa perang disalahpahami sebagai tidak diinginkan dan tidak dapat dihindari konsekuensi perang, menyusul fakta bahwa tentara melakukan kekerasan, dan perempuan – dianggap sebagai barang dan properti selama berabad-abad – adalah bagian dari hadiah kemenangan.

Bahkan selama Genosida Rwanda, pemerkosaan dianggap sebagai konsekuensi perang yang tidak disengaja: “Pemerkosaan telah lama dicirikan dan diabaikan oleh para pemimpin militer dan politik sebagai kejahatan pribadi atau perilaku yang tidak menguntungkan dari seorang prajurit pemberontak,” menurut sebuah Laporan Human Rights Watch 1996.

Keterlambatan dalam mengakui peran pemerkosaan

Dengan sikap umum bahwa pemerkosaan adalah bagian alami dari perang, tidak mengherankan bahwa Konvensi Genosida 1948, yang mengkriminalisasi pelanggaran tertentu setelah Perang Dunia II, gagal memasukkan pemerkosaan sebagai kejahatan perang, meskipun pengadilan kejahatan perang Nuremberg dan Tokyo merujuknya.

Tidak sampai 2008 bahwa Dewan Keamanan PBB mengeluarkan Resolusi 1820, yang menyatakan bahwa pemerkosaan dan bentuk-bentuk kekerasan seksual lainnya dapat merupakan kejahatan perang, kejahatan terhadap kemanusiaan, atau salah satu faktor yang berkontribusi ketika menentukan apakah genosida telah dilakukan.

[Dapatkan berita utama politik terpenting The Conversation, di buletin Mingguan Politik kami.]

Bagian dari apa yang menyebabkan penundaan yang begitu lama dalam mengakui peran pemerkosaan dalam perang adalah “miskarakterisasi pemerkosaan sebagai kejahatan terhadap kehormatan, dan bukan sebagai kejahatan terhadap integritas fisik korban,” seperti yang ditulis oleh staf Human Rights Watch Dorothy Q. Thomas dan Regan E. Ralph.

Penggunaan pemerkosaan selama perang mungkin [mengkonfigurasi ulang identitas], mengubah cara orang dan komunitas melihat diri mereka sendiri dan terutama apakah mereka menolak anak-anak lahir dari pemerkosaan atau merangkul mereka sebagai anggota komunitas mereka.

'Aku bukan cantik untukmu'

Sebagai taktik untuk menaklukkan dan mengendalikan populasi di Ukraina, pemerkosaan mungkin tidak mencapai hasil yang diinginkan dan membuat orang Ukraina melarikan diri dan tidak pernah kembali.

Ada beberapa penjelasan mengapa hal ini terjadi. Pertama, Ukraina mampu menangkis Kemajuan militer Rusia, dan perang tidak berlangsung selama berbulan-bulan atau bertahun-tahun – sejauh ini. Kedua, wanita sangat penting bagi perlawanan dan permainan Ukraina peran kunci dalam militer dan pemerintahan Ukraina. Dan ketiga, karena evolusi hukum internasional untuk menetapkan pemerkosaan sebagai kejahatan perang potensial, sekarang ada preseden dalam penuntutan Ratko Mladic, Slobodan Milosevic, Jean-Pierre Bemba dan Jean-Paul Akayesu untuk kejahatan perang dan pemerkosaan yang dapat berfungsi sebagai pencegah.

Putin menggambarkan invasi Rusia ke Ukraina dalam istilah seksual, mengutip sebuah grup punk era Soviet lirik tentang pemerkosaan dan necrophilia: "Kamu tidur cantikku, kamu harus tahan dengan itu."

Jawaban atas pernyataan mengejutkan itu, The Economist melaporkan, telah muncul di Lviv, Ukraina. Di situlah Anda dapat “melihat poster seorang wanita dengan kostum rakyat Ukraina yang menodongkan pistol ke mulut Putin.”

"Aku tidak cantik untukmu," kata wanita itu.

Tentang Penulis

Mia Bloom, Profesor dan Anggota Keamanan Internasional di New America, Georgia State University

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.