Presiden Rusia Vladimir Putin di atas panggung selama rapat umum di Moskow pada 18 Maret 2022. Sergei Guneyev/Pool/AFP melalui Getty Images

Ketika Vladimir Putin melancarkan invasi tanpa alasan ke Ukraina pada 24 Februari 2022, media Ukraina, publik, dan pembuat kebijakan hampir dengan suara bulat mulai menyebut presiden Rusia dan negara yang dipimpinnya "palsu." Istilah ini merupakan gabungan dari moniker yang menghina Rusia – “rasha” – dan “fasis.”

Ukraina melakukannya karena dua alasan. Pertama, mereka melawan desakan absurd Putin bahwa pihak berwenang Ukraina – termasuk Presiden Yahudi Ukraina, Volodymyr Zelenskyy - adalah Nazi dan bahwa Ukraina perlu “di-de-Nazifikasi.” Sejak Sejumlah kecil ekstremis sayap kanan Ukraina sama berpengaruhnya dengan Proud Boys di Amerika Serikat, yang benar-benar ada dalam pikiran Putin adalah orang Ukraina dengan identitas Ukraina yang berbeda. De-Nazifikasi dengan demikian berarti de-Ukrainaisasi.

Kedua, orang-orang Ukraina menarik perhatian pada ciri-ciri Rusia Putin yang menunjukkan bahwa itu fasis dan karenanya membutuhkan “de-Nazifikasi.” Rusia Putin adalah agresif, anti-demokrasi dan terpikat pada Putin sendiri. Tidak mengherankan, kemiripan Rusia-nya dengan rezim yang dibangun oleh Mussolini dan Hitler tidak luput dari perhatian. Rusia dan Barat analis dalam dekade terakhir atau lebih.

Namun, hanya sedikit pembuat kebijakan, cendekiawan, dan jurnalis yang mendengarkan ketika istilah fasisme muncul banyak sebagai terlalu kabur, terlalu politis atau terlalu sarat untuk dijadikan sebagai deskripsi akurat dari rezim represif mana pun. Setelah menulis tentang Rusia Putin sebagai kuasi- atau proto-fasis sudah di pertengahan tahun 2000-an, saya tahu dari pengalaman pribadi bahwa hanya sedikit yang menanggapi klaim saya dengan serius, sering kali berdebat secara tautologis bahwa Putin telah membangun sistem “Putinis”.

Tetapi sebagai ilmuwan politik yang mempelajari Ukraina, Rusia dan Uni Soviet secara empiris, teoritis dan konseptual, Saya percaya invasi brutal Putin ke Ukraina menunjukkan bahwa pertimbangan kembali penerapan istilah tersebut ke Rusia pasti ada.

Mendefinisikan negara fasis

Tapi, pertama, terjun singkat ke dalam skema klasifikasi yang suka digunakan oleh para ilmuwan sosial, yang menurut kebanyakan orang tidak dapat dipahami.

Klasifikasi sangat penting untuk ilmu sosial yang baik, karena memungkinkan para sarjana untuk mengelompokkan sistem politik menurut ciri-ciri yang dimiliki bersama dan untuk mengeksplorasi apa yang membuat mereka cocok. Aristotel adalah salah satu yang pertama membagi sistem menjadi sistem yang diperintah oleh satu orang, sistem yang diperintah oleh sedikit orang, dan sistem yang diperintah oleh banyak orang.

Cendekiawan kontemporer biasanya mengklasifikasikan negara sebagai negara demokratis, otoriter atau totaliter, dengan setiap kategori memiliki berbagai subtipe. Demokrasi memiliki parlemen, yudikatif, partai, kontestasi politik, masyarakat sipil, kebebasan berbicara dan berkumpul, dan pemilihan umum.

Negara otoriter bertumpu pada birokrasi negara, militer dan polisi rahasia; mereka biasanya membatasi sebagian besar fitur demokrasi; dan mereka biasanya dipimpin oleh junta, jenderal atau politisi yang menghindari pusat perhatian.

Negara totaliter menghapus semua ciri demokrasi, memberdayakan birokrasi, militer dan polisi rahasia mereka untuk mengontrol semua ruang publik dan pribadi, mempromosikan ideologi yang mencakup semua dan selalu memiliki pemimpin tertinggi.

negara fasis berbagi semua fitur otoritarianisme, dan mereka mungkin juga berbagi fitur totalitarianisme, tetapi dengan dua perbedaan utama. Pemimpin fasis memiliki karisma asli – kualitas fana yang menghasilkan sanjungan populer – dan mereka mempromosikan karisma dan citra yang menyertainya dalam kultus kepribadian. Orang-orang benar-benar mencintai para pemimpin fasis, dan para pemimpin pada gilirannya menampilkan diri sebagai perwujudan negara, bangsa, rakyat.

Tulang telanjang definisi negara fasis adalah sebagai berikut: Ini adalah negara otoriter yang diperintah oleh seorang pemimpin karismatik yang menikmati kultus kepribadian.

Terlihat dalam cahaya ini, Spanyol-nya Franco, Chili Pinochet dan Yunani dari para kolonel benar-benar hanya negara otoriter rata-rata Anda. Sebaliknya, Italia-nya Mussolini dan Tiongkok-nya Xi Jinping jelas fasis, seperti Jerman Hitler dan Uni Soviet Stalin. Negara-negara fasis dengan demikian dapat berada di kanan dan di kiri.

Institusi demokrasi yang 'dibongkar'

Rusia Putin juga sesuai dengan tagihannya. Sistem politik tidak diragukan lagi otoriter – beberapa orang mungkin mengatakan totaliter.

Putin memiliki benar-benar dibongkar semua institusi demokrasi Rusia yang baru lahir. Pemilu tidak bebas dan tidak adil. pesta Putin, Rusia Bersatu, selalu menang, dan oposisi secara rutin dilecehkan atau dibunuh.

Grafik media telah dikekang; kebebasan berbicara dan berkumpul tidak ada lagi; Dan hukuman kejam dijatuhkan untuk sedikit kritik terhadap rezim.

A hipernasionalis, ideologi imperialis dan supremasi yang memuliakan semua hal Rusia dan melegitimasi ekspansi sebagai hak dan kewajiban Rusia telah dipaksakan dan diterima secara sukarela oleh penduduk.

Perang dipuja dan dibenarkan oleh mesin propaganda negara yang jahat. Seperti yang ditunjukkan oleh invasi brutal ke Ukraina, perang juga dipraktikkan, terutama jika ditujukan terhadap orang-orang yang keberadaannya dianggap Putin sebagai ancaman bagi dirinya sendiri dan Rusia.

Akhirnya, polisi rahasia dan elit militer, bersama dengan birokrasi yang korup, membentuk inti dari sistem politik dipimpin oleh Putin yang sempurna, yang adalah pemimpin karismatik yang tak terbantahkan dimuliakan sebagai perwujudan Rusia. Salah satu antek Putin sekali terkenal bahwa “jika tidak ada Putin, tidak ada Rusia!” Ada kemiripan yang mencolok dengan Raja Prancis Louis XIV's pernyataan, “L'état, c'est moi” – “Negara adalah aku” – dan milik Hitler "Satu orang, satu kerajaan, satu Führer."

Negara fasis tidak stabil. Kultus kepribadian hancur dengan waktu, sebagai pemimpin menjadi tua. Hari ini Putin, dengan wajahnya yang membengkak, tidak cocok untuk Putin yang bersemangat 20 tahun yang lalu.

Rezim fasis terlalu terpusat, Dan informasi yang mencapai pemimpin tertinggi sering dilapisi gula. Keputusan bencana Putin untuk menyerang Ukraina mungkin sebagian karena kurangnya informasi akurat tentang kondisi tentara Ukraina dan Rusia.

Akhirnya, negara fasis rentan terhadap perang, karena anggota polisi rahasia dan jenderal, yang raison d'etre adalah kekerasan, adalah terlalu terwakili dalam elit penguasa. Tambahan lagi, ideologi mengagungkan perang dan kekerasan, dan semangat militeris membantu melegitimasi pemimpin tertinggi dan memperkuat karismanya.

Negara-negara fasis biasanya makmur pada awalnya; kemudian, mabuk oleh kemenangan, mereka membuat kesalahan dan mulai kalah. Putin menang telak dalam perangnya di Chechnya dan di Georgia, dan dia tampaknya menuju kekalahan di Ukraina.

Saya percaya Rusia fasis Putin menghadapi risiko serius kehancuran dalam waktu yang tidak terlalu lama. Yang hilang hanyalah percikan yang akan membuat marah rakyat dan elit dan menggerakkan mereka untuk mengambil tindakan. Itu bisa berupa kenaikan harga bahan bakar, perkembangan yang menyebabkan pemberontakan warga di Kazakhstan awal tahun ini; pemilihan yang dipalsukan secara terang-terangan, seperti pemilihan yang menyebabkan kerusuhan di Belarusia yang otokratis pada tahun 2020; atau ribuan kantong mayat yang kembali ke Rusia dari perang di Ukraina.

Tentang Penulis

Alexander Motyli, Profesor Ilmu Politik, Universitas Rutgers - Newark

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.