Putin, Merkel dan anjing peliharaan Putin, Koney. SERGEI CHIRIKOV/ EPA-EFE

Rusia turun ke represi di bawah Vladimir Putin mencapai titik kritis dengan keputusannya untuk menyerang Ukraina. Selama invasi militer yang melanggar hukum skala penuh ini, ia telah mengancam negara mana pun yang mencoba campur tangan dengan konsekuensi yang keras, yang dikhawatirkan oleh beberapa orang mungkin melibatkan senjata nuklir.

Beberapa telah menyarankan pemikiran Putin sepenuhnya rasional – produk dari realisme yang diperhitungkan dan keras tentang politik global, atau upaya untuk mendapatkan kekuatan domestik. Yang lain percaya bahwa gerakan itu putus asa, liar, dan melampaui batas – bukti kelemahan psikologis yang dalam.

Tapi apa sebenarnya psikologi di balik kepemimpinan Putin, dan apa yang bisa kita lakukan untuk melawan efek negatifnya?

kepribadian Putin

Putin memiliki sikap “pria kuat”. Dia menunjukkan kurangnya penyesalan atau penyesalan atas keputusannya yang tidak etis dan efek negatifnya terhadap orang yang tidak bersalah. Dia juga gagal menerima tanggung jawab atas hasil negatif, dan biasanya menyalahkan orang lain ketika terjadi kesalahan.

Apa yang hal ini katakan kepada kita tentang kepribadiannya? Meskipun kita tidak dalam posisi untuk "mendiagnosis" para pemimpin politik tanpa meminta mereka untuk mengikuti tes kepribadian, psikolog dapat mengevaluasi mereka melalui pengamatan perilaku. Misalnya, kita bisa melihat pidato, pengambilan keputusan atau wawancara dari waktu ke waktu. Ini tidak selalu merupakan pendekatan yang buruk – beberapa orang berbohong pada tes kepribadian.

Putin adalah pemimpin politik yang otokratis dan otoriter. Beberapa dekade studi di bidang psikologi organisasi menunjukkan bahwa para pemimpin seperti itu lebih cenderung mengambil keputusan penting sendiri. Mereka juga cenderung lebih berorientasi pada tugas daripada tertarik pada kesejahteraan umum orang-orang mereka. Tanda lainnya adalah bahwa mereka menjaga jarak antara diri mereka sendiri dan orang lain – sebagian melalui penggunaan hukuman dan ancaman.

Satu Studi terbaru dari 14 pemimpin negara otoriter, termasuk Putin dan presiden Brasil Jair Bolsonaro, menemukan bahwa mereka kurang menyenangkan (dalam hal kepercayaan dan altruistik) dan kurang stabil secara emosional dibandingkan dengan pemimpin yang kurang otokratis. Mereka juga mendapat skor lebih tinggi pada antisosial,”ciri-ciri kepribadian gelap”, seperti machiavellianism (manipulasi dan penipuan), narsisme (kemegahan, superioritas dan hak) dan psikopati (empati rendah, agresi dan impulsif).

Penelitian juga menunjukkan bahwa sifat-sifat ini membuat mereka kurang kompeten dan kurang mudah dipahami oleh orang lain.

Melihat Putin dari perspektif ini, banyak bukti menunjukkan kesimpulan bahwa dia memiliki kecenderungan antisosial yang mengkhawatirkan. Ini terlihat dalam perilakunya terhadap saingan politik dan pemimpin internasional. Satu contoh yang jelas adalah bahwa ketika dia pertama kali bertemu dengan kanselir Jerman, Angela Merkel, dia sengaja membawa anjing besar ke pertemuan, meskipun – atau mungkin karena – dia tahu bahwa dia takut pada anjing.

Contoh lain adalah keracunan dan penjara dari pemimpin oposisi Alexei Navalny. Pengabaian yang tidak berperasaan terhadap proses hukum dan hak asasi Navalny konsisten dengan ciri-ciri kepribadian yang gelap.

Taktik psikologis

Jadi bagaimana kita bisa menggunakan pengetahuan ini? Yang dibutuhkan untuk mengatasi perang adalah permainan dua tingkat. Anda perlu berurusan dengan Putin, tetapi Anda juga harus menghadapi faktor-faktor rumit yang diciptakan oleh jaringan hubungannya, di dalam dan luar negeri. Yang terakhir melibatkan penguatan solidaritas dengan warga Rusia dan menghormati norma-norma mereka.

Metode dua tingkat ini adalah pendekatan teruji untuk berurusan dengan orang-orang dengan sifat antisosial yang bekerja di lingkungan perusahaan. Pada akhirnya, Anda perlu menangani pemimpin yang buruk sambil juga mempertimbangkan kebutuhan karyawan mereka.

Dengan Putin, kita perlu menganggap serius ciri-ciri kepribadian gelap. Seharusnya tidak diasumsikan bahwa pendekatan konvensional untuk diplomasi atau negosiasi akan berhasil. Pemimpin otokratis dengan kepribadian gelap sering menolak untuk percaya bahwa mereka perlu mendengarkan orang lain atau terlibat dalam resolusi konflik. Alih-alih, tampilan kekuatan dapat bekerja lebih baik.

Penelitian tentang kepemimpinan narsistik juga menunjukkan bahwa memberikan umpan balik yang jujur ​​tentang perilaku – seperti menyerukan kebohongan – dapat membantu menjaga agar para pemimpin tersebut tetap terkendali. Tapi ini seharusnya tidak berkembang menjadi penghinaan publik, yang dapat dengan mudah memperburuk keadaan.

Menyebut dan mempermalukan tindakan buruk juga dapat membantu memperjelas bahwa Putin akan menghadapi kecaman internasional atas pelanggaran hak asasi manusia domestik dan internasionalnya. Meskipun tampaknya ini tidak akan mempengaruhi seorang otokrat, penelitian menunjukkan para pemimpin politik dalam otokrasi murni mungkin lebih sensitif untuk kritik seperti itu daripada para pemimpin dalam demokrasi atau rezim hibrida. Ini mungkin karena mereka pada akhirnya lebih peduli dengan citra publik mereka.

Efektivitas sanksi ekonomi – seperti yang saat ini digunakan terhadap Putin – diperdebatkan oleh para sarjana. Karena sanksi tersebut menyebabkan kemiskinan di kalangan rakyat biasa, maka sanksi tersebut dapat mengakibatkan tingkat otoritarianisme yang lebih tinggi karena baik pemimpin maupun rakyatnya merasa dikorbankan oleh komunitas internasional.

Sebaliknya, kita perlu mengenali efek distorsi dari jenis kontrol psikologis yang ingin diterapkan Putin atas rakyatnya. Misalnya, dia dengan keras mengontrol informasi untuk menimbulkan ketidakpastian dan ketakutan di antara orang-orang Rusia. Hal ini pada akhirnya dapat membuat mereka mendukung kepemimpinan otoriter untuk “perlindungan” mereka sendiri. Salah satu cara untuk mengurangi pengalaman ancaman adalah dengan bekerja secara strategis untuk mencoba untuk meningkatkan kondisi sosial ekonomi untuk orang Rusia biasa daripada menghukum mereka secara finansial.

Pilihan lain adalah untuk mengenali dan memvalidasi orang-orang Rusia yang mencari identitas kelompok yang melampaui identitas negara yang disajikan oleh Putin. Sedangkan Kremlin menggunakan propaganda untuk membedakan Rusia dari orang-orang yang digambarkan sebagai berbahaya – budaya dan sejarah Barat, liberal, Protestan, Katolik, Muslim – Rusia secara historis sering memperkuat pesan psikologis bahwa manusia secara kolektif memiliki lebih banyak kesamaan daripada apa yang memisahkan kita.

Mereka yang dianggap bertanggung jawab atas kekerasan dan korupsi rezim otokratis – dan dinyatakan bersalah oleh pengadilan – meninggalkan tugas untuk membangun kembali para penjaga masyarakat sipil yang bertanggung jawab. Jika dan ketika itu terjadi, komunitas internasional harus menunjukkan solidaritas, bukan kemarahan atau prasangka, untuk mencegah jenis ketakutan yang menopang kediktatoran kekerasan.

Para pemimpin politik otokratis menjadi ancaman bagi stabilitas internasional. Kami tidak mungkin dapat menghentikan mereka untuk muncul – tetapi kami dapat menggunakan pengetahuan kami tentang fungsi mereka untuk membatasi kekuatan pengganggu mereka.

Tentang Penulis

Magnus Linden, Dosen Senior Psikologi, Universitas Lund dan George R.Wilkes, Direktur, Proyek Relwar, King College London

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.