Sebuah survei tidak dapat menentukan tingkat harga yang "benar" untuk memerangi pemanasan global, kata Robert C. Schmidt. "Tapi itu memberi kami pemahaman yang jauh lebih baik tentang pandangan para ahli tentang masalah ini dan memungkinkan kami untuk mengeksplorasi beberapa pendorong yang mendasari rekomendasi harga para ahli."

Hampir semua pakar akademis merekomendasikan harga karbon yang lebih tinggi sebagai cara untuk membatasi pemanasan global, survei global komprehensif pertama tentang harga karbon menyimpulkan.

Para peneliti di balik survei percaya bahwa studi dengan wawasan barunya dapat menginformasikan perdebatan tentang kebijakan iklim.

Menerapkan harga karbon yang mencerminkan biaya sosial sebenarnya dari emisi CO2 melalui kerusakan iklim tetap menjadi tantangan utama bagi pembuat kebijakan di seluruh dunia. Survei baru, yang dilakukan di antara 445 pakar dari 39 negara, menyimpulkan bahwa ada kesepakatan luas tentang penggunaan harga karbon yang lebih tinggi sebagai alat politik untuk membatasi pemanasan global.

Ditanya pada tahun 2019 tentang rekomendasi mereka pada tingkat harga karbon yang sesuai untuk tahun 2020, 2030, dan 2050, penelitian ini mengungkapkan konsensus di antara para ahli, sebagian besar ekonom yang telah menerbitkan tentang penetapan harga karbon, yang menunjukkan perlunya harga karbon yang jauh lebih mahal. lebih tinggi dari rata-rata global yang ada. Ini diperkirakan sekitar $3 per (metrik) ton CO2.

Studi tersebut mengungkapkan bahwa lebih dari 98% ahli merekomendasikan harga karbon global untuk tahun 2020 yang melebihi perkiraan rata-rata global. Selain itu, survei meminta setiap ahli untuk kisaran harga karbon yang dapat diterima, yang mengungkapkan bahwa lebih dari 95% menganggap harga $3 per ton CO2 atau lebih rendah tidak dapat diterima. Sekali lagi, ini mengungkapkan konsensus yang jelas di antara para ahli tentang perlunya harga karbon yang lebih tinggi.

Namun, survei tersebut juga menunjukkan bahwa rekomendasi harga karbon para ahli sangat beragam, mencerminkan perdebatan akademis yang memanas tentang topik tersebut, dengan 90% rekomendasi untuk harga karbon global per ton CO2 yang dipancarkan pada tahun 2020 berkisar antara $10 hingga $100, dan dari $20 menjadi $250 pada tahun 2030. Rekomendasi harga rata-rata para ahli adalah $50 untuk tahun 2020, meningkat menjadi $92 pada tahun 2030, dan menjadi $224 pada tahun 2050.

Skema penetapan harga karbon

Terlepas dari perbedaan besar dalam nilai rata-rata, survei juga menunjukkan bahwa mayoritas dapat menyetujui tingkat harga tertentu. Misalnya, mayoritas ahli berpendapat bahwa harga karbon global $50 atau $60 per ton CO2 dapat diterima pada tahun 2030.

Survei tersebut memberikan gambaran paling komprehensif hingga saat ini tentang bagaimana para sarjana yang terlibat dengan penetapan harga karbon melihat masalah yang kompleks, kata Frikk Nesje, asisten profesor di Universitas Kopenhagen.

“Baik secara politik maupun di kalangan akademisi, kami memiliki perdebatan sengit mengenai tingkat harga karbon yang sesuai—apakah itu diperkenalkan sebagai pajak karbon atau melalui skema cap-and-trade. Ketidaksepakatan ini dapat menjadi hambatan bagi kebijakan iklim,” katanya.

Sebuah survei tidak dapat menentukan tingkat harga yang “benar” untuk diperangi pemanasan global, kata rekan penulis Robert C. Schmidt, profesor di FernUniversität di Hagen, Jerman.

“Tetapi ini memberi kami pemahaman yang jauh lebih baik tentang pandangan para ahli tentang masalah ini dan memungkinkan kami untuk mengeksplorasi beberapa pendorong yang mendasari rekomendasi harga para ahli,” katanya.

Rekomendasi harga karbon global dibangun di atas skenario hipotetis yang digunakan dalam survei bahwa "pemerintah dunia" dapat memutuskan harga karbon yang seragam di seluruh dunia.

Namun, sebagian besar skema penetapan harga karbon saat ini diterapkan secara sepihak oleh negara bagian, negara, atau dalam blok perdagangan atau serikat pekerja seperti Uni Eropa. Menurut laporan Bank Dunia, 64 kebijakan penetapan harga karbon diterapkan pada tahun 2021, mencakup 21.5% dari global emisi gas rumah kaca, dengan harga mulai dari beberapa sen hingga lebih dari $100 per ton CO2.

Akibatnya, selain skenario global, survei juga meminta rekomendasi tentang penetapan harga karbon sepihak di tingkat negara. Dan dalam hal ini, banyak ahli menyarankan harga yang lebih tinggi lagi, jika masalah daya saing ditangani melalui apa yang disebut “penyesuaian karbon perbatasan” (border carbon adjustment/BCA), yang berarti bahwa harga domestik diterapkan juga pada barang-barang impor dan dikurangi dari ekspor. Rata-rata harga karbon yang direkomendasikan untuk tahun 2030 kemudian naik dari $92 (harga global) menjadi $104 di bawah harga unilateral.

Langkah-langkah BCA saat ini diperdebatkan di Uni Eropa. Rekan penulis Moritz Drupp, asisten profesor dari Universitas Hamburg, menekankan peran penting yang dapat dimainkan oleh langkah-langkah untuk melindungi daya saing industri dalam negeri, seperti BCA, untuk mencapai target iklim yang lebih ambisius.

“Penerapan langkah-langkah penyesuaian karbon perbatasan tidak hanya mengarah pada rekomendasi harga karbon yang lebih tinggi oleh para ahli—tetapi juga cenderung mendorong kesepakatan yang lebih tinggi di antara para ahli tentang harga karbon tingkat negara,” katanya.

Bagaimana mencapai target pengurangan emisi

Hasilnya semakin menarik karena menunjukkan bahwa hanya ada sedikit bukti untuk "penunggangan bebas" yang mungkin mendorong para ahli untuk merekomendasikan kebijakan yang kurang ketat di negara asal mereka daripada di tingkat global. Memang, banyak ahli melakukan yang sebaliknya, yang kontras dengan teori permainan standar yang digunakan dalam ekonomi iklim dengan alasan bahwa tidak adanya kebijakan iklim yang harmonis akan mengarah pada kebijakan nasional yang kurang ambisius.

Studi ini menunjukkan beberapa kemungkinan penjelasan: altruisme terhadap negara-negara miskin, atau manfaat tambahan dari harga karbon, seperti peningkatan kesehatan karena udara yang lebih bersih, yang dihargai lebih tinggi di negara-negara kaya.

“Banyak ahli dari negara-negara kaya cenderung merekomendasikan harga karbon yang lebih tinggi kepada pemerintah mereka sendiri, yang juga akan menguntungkan seluruh dunia. Berbeda dengan 'free-riding', ini bisa disebut efek 'ride-sharing',” kata Drupp. “Kurangnya bukti untuk efek pengendara bebas adalah wawasan penting, karena menunjukkan alasan lain sebagai pendorong kurangnya ambisi pada kebijakan iklim.”

Beberapa variasi di seluruh rekomendasi juga mencerminkan pandangan para ahli tentang isu-isu kebijakan terkait. Misalnya, para ahli yang merekomendasikan penggunaan pajak untuk penetapan harga karbon rata-rata merekomendasikan harga karbon lebih dari 30% lebih tinggi daripada para ahli yang menganjurkan skema cap-and-trade.

Secara keseluruhan, para peneliti di balik penelitian ini berharap bahwa temuan mereka akan memperkaya perdebatan tentang penetapan harga karbon—tidak hanya di antara para peneliti yang mengerjakan topik terkait, tetapi juga di antara politisi dan praktisi lain yang mencari cara untuk mengurangi emisi rumah kaca.

“Dari sudut pandang praktis, data kami tentang rekomendasi harga karbon dapat digunakan dalam analisis skenario model ekonomi-iklim, seperti halnya rekomendasi harga para ahli di tingkat negara dapat memberi tahu pembuat kebijakan tentang tingkat harga karbon yang berpotensi sesuai,” kata Nesje.

“Tetapi pertama dan terpenting, hasil kami mengirimkan pesan yang jelas untuk kebijakan iklim untuk membangun lebih kuat pada efek kemudi harga karbon untuk mencapai target pengurangan emisi yang lebih ambisius.”

Kertas kerja muncul di Harga Karbon.

Sumber: Universitas Kopenhagen

Buku terkait

Drawdown: Rencana Komprehensif yang Paling Sering Diusulkan untuk Menghilangkan Pemanasan Global

oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
Dalam menghadapi ketakutan dan apati yang meluas, sebuah koalisi internasional para peneliti, profesional, dan ilmuwan telah berkumpul untuk menawarkan serangkaian solusi realistis dan berani untuk perubahan iklim. Seratus teknik dan praktik dijelaskan di sini — beberapa diketahui dengan baik; beberapa Anda mungkin belum pernah mendengarnya. Mulai dari energi bersih hingga mendidik anak perempuan di negara berpenghasilan rendah hingga praktik penggunaan lahan yang menarik karbon dari udara. Solusi yang ada, layak secara ekonomi, dan komunitas di seluruh dunia saat ini menerapkannya dengan keterampilan dan tekad. Tersedia di Amazon

Merancang Solusi Iklim: Panduan Kebijakan untuk Energi Karbon Rendah

oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Dengan dampak perubahan iklim yang sudah menimpa kita, kebutuhan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca global sangatlah mendesak. Ini tantangan yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menghadapinya ada saat ini. Seperangkat kecil kebijakan energi, yang dirancang dan diterapkan dengan baik, dapat membawa kita ke jalan menuju masa depan rendah karbon. Sistem energi itu besar dan kompleks, sehingga kebijakan energi harus fokus dan hemat biaya. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan menyelesaikan pekerjaan. Pembuat kebijakan membutuhkan sumber daya yang jelas dan komprehensif yang menguraikan kebijakan energi yang akan berdampak terbesar pada masa depan iklim kita, dan menjelaskan cara merancang kebijakan ini dengan baik. Tersedia di Amazon

Ini Semua Perubahan: Kapitalisme vs Iklim

oleh Naomi Klein
In Ini Semua Perubahan Naomi Klein berpendapat bahwa perubahan iklim bukan hanya masalah lain yang harus diajukan antara pajak dan perawatan kesehatan. Ini adalah alarm yang memanggil kita untuk memperbaiki sistem ekonomi yang sudah gagal dalam banyak hal. Klein dengan cermat membangun kasus tentang seberapa besar pengurangan emisi rumah kaca kita adalah kesempatan terbaik kita untuk secara bersamaan mengurangi kesenjangan yang menganga, membayangkan kembali demokrasi kita yang rusak, dan membangun kembali ekonomi lokal kita yang hancur. Dia mengungkap keputusasaan ideologis dari penyangkal perubahan iklim, delusi mesianis dari calon geoengineer, dan kekalahan tragis dari terlalu banyak inisiatif hijau mainstream. Dan dia menunjukkan dengan tepat mengapa pasar tidak — dan tidak bisa — memperbaiki krisis iklim tetapi malah akan memperburuk keadaan, dengan metode ekstraksi yang semakin ekstrem dan merusak secara ekologis, disertai dengan kapitalisme bencana yang merajalela. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.