7 Desember Donald Trump Pernyataan Mencegah Imigrasi Muslim telah menarik penghinaan seluruh dunia. Hampir 500,000 Inggris memiliki menandatangani petisi meminta pemerintah mereka untuk mencegah Trump memasuki negara mereka. Di AS, komentar Trump telah mencela oleh Demokrat, Partai Republik, media dan kelompok agama.

Namun a jajak pendapat terbaru telah menemukan bahwa 37% pemilih kemungkinan di seluruh spektrum politik setuju dengan "larangan sementara" pada Muslim yang memasuki AS.

Trump memiliki arogansi dan volatilitas yang membuat sebagian besar pemilih mundur. Jadi bagaimana dia mempertahankan pegangan pada segmen basis Republik - setidaknya, untuk saat ini - tampaknya tidak tergoyahkan?

Dan bagaimana dukungannya terus berlanjut, terlepas dari kenyataan bahwa beberapa orang telah memanggilnya a demagog dan fasis, Atau bahwa pengamat politik telah menemukan persamaan antara dia dan tokoh polarisasi seperti George Wallace, Joseph McCarthy, Pastor Coughlin - bahkan Hitler?

Sebagai cendekiawan retorika politik Amerika, Saya menulis tentang dan mengajarkan kursus tentang penggunaan dan penyalahgunaan strategi retorika dalam wacana publik. Meneliti kemampuan retorika Trump secara parsial dapat menjelaskan daya tariknya yang mendalam dan terus-menerus.

Retorika Demagoguery

Kata Yunani “demagog” (demos = rakyat + ag?gos = pemimpin) secara harafiah berarti “pemimpin rakyat.” Namun saat ini, kata tersebut digunakan untuk menggambarkan seorang pemimpin yang memanfaatkan prasangka populer, membuat klaim dan janji palsu, dan menggunakan argumen berdasarkan emosi dan bukan alasan.

Donald Trump menarik ketakutan para pemilih dengan menggambarkan sebuah negara dalam krisis, sementara menempatkan dirinya sebagai pahlawan negara - satu-satunya yang bisa menaklukkan musuh kita, mengamankan perbatasan kita dan "Membuat Amerika Hebat Lagi."

Kurangnya spesifisitasnya bagaimana Dia akan mencapai tujuan ini kurang relevan daripada retorika meyakinkan dirinya sendiri dan meyakinkan. Dia mendesak khalayaknya untuk "mempercayainya," berjanji bahwa dia "benar-benar cerdas" dan melenturkan otot kenabiannya (seperti saat dia mengaku memiliki meramalkan serangan 9 / 11).

Retorika ucapan selamat ulang tahun Trump membuatnya tampak sebagai lambang kesombongan, yang, menurut penelitian, seringkali merupakan kualitas pemimpin potensial yang paling tidak menarik. Namun, Trump begitu konsisten dalam keangkuhannya sehingga terlihat otentik: kebesarannya adalah kebesaran Amerika.

Jadi kita dapat memanggil Trump demagog a. Tapi satu takut memiliki demagog sebenarnya mencapai kekuatan nyata adalah bahwa mereka akan mengabaikan hukum atau konstitusi. Hitler, tentu saja, adalah contoh kasus terburuk.

Hebatnya, salah satu argumen Trump adalah bahwa dia tidak akan dikontrol

Di jalur kampanye, dia memanfaatkan kepribadian pebisnis macho-nya yang dibuat melalui media sosial dan bertahun-tahun dihabiskan di TV (di mana dia sering menjadi orang yang paling berkuasa di dalam ruangan) - untuk membuat kasusnya untuk kepresidenan. Ini adalah persona yang menolak pengekangan: ia berbicara tentang tidak dibatasi oleh partainya, media, kandidat lain, kebenaran politik, fakta - apa pun, sungguh. Dalam arti, ia membentuk dirinya sebagai pemimpin yang tak terkendali.

Menggunakan Pidato Untuk Membongkar Penentang

Tapi kebanyakan pemilih tidak akan menginginkan presiden yang tidak terkendali. Jadi mengapa banyak orang tetap bersikeras untuk mendukung mereka?

Pertama, Trump menarik pada mitos eksklusivitas Amerika. Dia menggambarkan Amerika Serikat sebagai harapan terbaik dunia: hanya ada satu negara yang terpilih dan, selaku presiden, semua keputusannya berupaya membuat Amerika menjadi hebat. Dengan mengikatkan diri pada keistimewaan Amerika - sambil mengklasifikasikan para pengkritiknya sebagai "lemah" atau "boneka" - dia mampu memposisikan kritiknya sebagai orang yang tidak percaya, atau tidak akan berkontribusi pada, "kebesaran" bangsa.

Trump juga menggunakan teknik retoris yang salah dan memecah-belah yang mencegahnya dipertanyakan atau mundur ke sudut.

Dia sering menggunakan ad populum argumen, yang menarik bagi kebijaksanaan orang banyak ("jajak pendapat menunjukkan," "kita menang di mana-mana").

Saat lawan mempertanyakan gagasan atau pendiriannya, dia akan mempekerjakannya ad hominem serangan - atau kritik terhadap orang tersebut, bukan argumen (menolak pengkritiknya sebagai "dummies," "weak" atau "boring"). Mungkin yang paling terkenal, dia mencemooh penampilan Carly Fiorina ketika dia mulai naik dalam pemilihan setelah debat pertama Partai Republik ("Lihatlah wajah itu!" dia menangis, "Apakah ada yang memilihnya? Dapatkah Anda membayangkannya, wajah presiden kita yang berikutnya?").

Akhirnya, pidato-pidatonya sering dibumbui dengan baculum iklan argumen, yang ancaman kekerasan ( "ketika orang datang setelah saya mereka turun tabung").

Karena demagog membuat argumen berdasarkan klaim palsu dan menarik emosi, bukan alasan, mereka sering menggunakan perangkat ini. Misalnya, dalam kepresidenan 1968-nya, George Wallace menyatakan, "Jika ada demonstran yang pernah meletakkan di depan mobil saya, itu akan menjadi mobil terakhir dia akan pernah berbaring di depan" (ad baculum). Dan Senator Joseph McCarthy terpaksa serangan ad hominem saat dia mencemooh mantan Menteri Luar Negeri Dean Acheson sebagai "diplomat sombong dengan celana bergaris dengan aksen Inggris yang palsu."

Trump juga akan menggunakan teknik retorika yang disebut paralipsis untuk membuat klaim bahwa dia tidak dapat dimintai pertanggungjawabannya. Dalam paralipsis, pembicara akan memperkenalkan topik atau argumen dengan mengatakan bahwa dia tidak ingin membicarakannya; Sebenarnya, dia ingin untuk menekankan hal itu.

Misalnya di New Hampshire pada bulan Desember 1, dia tersebut, "Tapi semua [kandidat lainnya] lemah dan mereka lemah - saya pikir mereka lemah umumnya jika Anda ingin tahu yang sebenarnya. Tapi saya tidak ingin mengatakannya karena saya tidak mau ... saya tidak ingin ada kontroversi, tidak ada kontroversi, oke? Jadi saya menolak mengatakan bahwa mereka lemah umumnya, oke? "

Trump's Akhirnya Kekeliruan

Mari kembali ke pernyataan 7 2015 Trump pada bulan Desember tentang Muslim untuk menganalisis teknik retorika mana yang sedang dimainkan:

Tanpa melihat berbagai data polling, jelas kepada siapa saja kebencian yang luar pemahaman. Di mana kebencian ini berasal dari dan mengapa kita harus menentukan. Sampai kita dapat menentukan dan memahami masalah ini dan ancaman berbahaya itu pose, negara kita tidak bisa menjadi korban serangan mengerikan oleh orang-orang yang hanya percaya pada Jihad, dan tidak memiliki rasa alasan atau menghormati kehidupan manusia. Jika saya memenangkan pemilihan Presiden, kita akan membuat Amerika besar lagi.

Dalam pernyataan ini, Trump segera membuat dua hal aksiomatis (atau tidak perlu dipertanyakan lagi): exceptionalism Amerika dan kebencian kaum Muslim terhadap Amerika. Menurut Trump, aksioma-aksioma ini didukung oleh kebijaksanaan massa (ad populim); mereka "jelas bagi siapa saja."

Dia juga mendefinisikan orang-orang Muslim secara esensial karena orang-orang yang hanya percaya pada jihad, dipenuhi dengan kebencian dan tidak menghormati kehidupan manusia. Trump menggunakan Reifikasi - perlakuan terhadap objek sebagai orang dan orang sebagai objek - untuk menghubungkan aksioma-aksiomanya bersama-sama dan mendukung kasusnya: "Negara kita tidak dapat menjadi korban serangan yang menghebohkan oleh orang-orang yang hanya percaya pada jihad."

Di sini, dia mempersonifikasikan "negara kita" dengan menghadirkan bangsa sebagai pribadi. Sementara itu, dia menggunakan "itu" dan bukan "siapa" untuk memberi isyarat bahwa umat Islam bukanlah orang, melainkan objek.

Logika dasarnya adalah bahwa bangsa kita adalah korban dari "benda-benda ini." Objek tidak perlu diperlakukan dengan jumlah perawatan yang sama seperti orang. Oleh karena itu kita dibenarkan untuk mencegah umat Islam memasuki negara ini.

Akhirnya, perlu dicatat bahwa penggunaan bukti Trump tidak lengkap dan bias terhadap sudut pandangnya. Pengumumannya mengutip sebuah survei terhadap Muslim Amerika "menunjukkan 25% dari mereka yang disurvei sepakat bahwa kekerasan terhadap orang Amerika di Amerika Serikat dapat dibenarkan."

Data polling berasal dari Pusat Kebijakan Keamanan (CSP), yang oleh Pusat Penanggulangan Kemiskinan Selatan disebut "tank pemikir anti-Muslim." Selanjutnya, Trump gagal melaporkan bahwa dalam survei yang sama, 61% Muslim Amerika sepakat bahwa "kekerasan terhadap orang-orang yang menghina nabi Muhammad, Alquran, atau kepercayaan Islam "tidak dapat diterima. Dia juga tidak menyebutkan bahwa 64% tidak berpikir bahwa "kekerasan terhadap orang Amerika di Amerika Serikat dapat dibenarkan sebagai bagian dari jihad global."

Sayangnya, seperti seorang demagog sejati, Trump sepertinya tidak terlalu peduli dengan fakta.

Tentang Penulis

Jennifer Mercieca, Associate Professor Komunikasi dan Direktur Aggie Agora, Texas A&M University. Dia adalah sejarawan wacana politik Amerika, terutama wacana tentang kewarganegaraan, demokrasi, dan kepresidenan. Beasiswa nya menggabungkan sejarah Amerika dengan teori retorika dan politik dalam upaya untuk memahami praktik demokrasi.

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon