Konsekuensi Nyata Dari Berita Fake

berita palsu, atau konten palsu yang disuguhkan sebagai berita nyata, telah mengumpulkan banyak minat sejak pemilihan presiden AS musim gugur yang lalu.

Meskipun hampir tidak merupakan fenomena baru, sifat global dari lingkungan informasi berbasis web memungkinkan pemasok segala jenis kepalsuan dan kesalahan informasi untuk membuat dampak internasional. Akibatnya, kita berbicara tentang berita palsu dan dampaknya tidak hanya di Amerika Serikat, tapi juga di Prancis, Italia dan Jerman.

Meski terbitnya berita palsu dalam beberapa bulan terakhir tak terbantahkan, dampaknya adalah cerita yang berbeda. Banyak membantah Berita palsu itu, yang seringkali sangat partisan, membantu Donald Trump terpilih. Tentu saja bukti berita palsu mendapatkan banyak daya tarik pada media sosial, bahkan terkadang mengungguli berita aktual.

Namun, sebuah analisis yang lebih dekat bahkan menunjukkan berita berita palsu yang paling banyak diedarkan hanya sebagian kecil orang Amerika. Dan efek persuasif dari cerita-cerita ini belum pernah diuji.

Kemungkinan mereka dibagikan terutama sebagai cara untuk memberi sinyal dukungan bagi kandidat, dan bukan sebagai bukti konsumen berita yang benar-benar mempercayai isi ceritanya. Hal ini menimbulkan pertanyaan tentang apakah berita palsu memiliki dampak nyata sama sekali dan apakah kita, sebagai masyarakat, harus mengkhawatirkannya.

Memisahkan fakta dari fiksi

Dampak nyata dari meningkatnya minat terhadap berita palsu adalah kesadaran bahwa publik mungkin tidak diperlengkapi dengan baik untuk memisahkan informasi berkualitas dari informasi palsu. Sebenarnya, mayoritas orang Amerika yakin bahwa mereka bisa spot berita palsu Kapan Buzzfeed disurvei Anak-anak SMA Amerika, mereka juga merasa yakin bisa melihat, dan mengabaikan berita palsu secara online. Kenyataannya, bagaimanapun, adalah bahwa hal itu mungkin lebih sulit daripada yang dipikirkan orang.


grafis berlangganan batin


Saya mulai menguji gagasan itu baru-baru ini dalam sebuah studi yang saya lakukan tentang siswa 700 di University of British Columbia.

Desainnya sederhana. Saya menunjukkan kepada para siswa berbagai screenshot dari spanduk situs berita sebenarnya - mulai dari sumber berita mapan seperti Globe dan Mail, sumber yang lebih partisan seperti Fox News dan Huffington Post, agregator online seperti Yahoo! News dan media sosial seperti Upworthy - dan meminta mereka untuk menilai legitimasi mereka dalam skala nol terhadap 100.

Saya juga menyertakan screenshot sebenarnya dari situs berita palsu, beberapa di antaranya mendapat ketenaran selama pemilihan presiden 2016 AS. Salah satu sumber berita palsu ini adalah sebuah situs web bernama ABCnews.com.co, yang dibuat agar terlihat seperti ABC News, dan menampilkan beberapa konten palsu yang mendapat keunggulan setelah di-retweet oleh Eric Trump. Yang lainnya adalah Boston Tribune and World True News.

Temuan ini meresahkan. Meskipun kelompok sampel sebagian besar terdiri dari konsumen berita yang canggih secara politik dan canggih (dengan pengakuan mereka sendiri), responden tersebut menganggap lebih banyak legitimasi terhadap gerai berita palsu seperti ABCnews.com.co atau Boston Tribune daripada Yahoo! News, sebuah organisasi berita yang sebenarnya.

Meskipun hasil ini merupakan pendahuluan dan merupakan bagian dari penelitian yang lebih besar, namun penelitian ini konsisten dengan penelitian lain: orang-orang, dan terutama kaum muda, memiliki masa sulit memisahkan sumber informasi yang baik dari yang dipertanyakan or menentukan apakah foto itu asli atau palsu.

Selanjutnya, ideologi nampak memengaruhi penilaian legitimasi berita sampai pada tingkat yang meresahkan. Siswa berpendidikan kiri tidak melihat perbedaan antara sumber ekstremis seperti Breitbart dan Fox News, yang, selain komentar partisan sayap kanan, juga menampilkan pemberitaan berita yang sesuai dengan norma jurnalistik standar.

Akibatnya, sesuatu yang terlihat dan terasa nyata, seperti Boston Tribune, diberi legitimasi lebih dari sumber berita aktual yang diketahui oleh para siswa, namun tidak menyukai alasan ideologis. Sebenarnya, sesuatu yang terlihat dan terasa palsu, seperti World True News, diberi legitimasi lebih dari sekedar outlet berita nyata.

Semua ini menunjukkan bahwa walaupun kita cukup beruntung di Kanada untuk menghindari penyebaran berita palsu yang telah melanda pemilihan baru-baru ini di negara maju lainnya, bukan berarti kita kebal terhadap fenomena ini. Dalam banyak hal, pondasi sudah terbaring.

Orang Kanada terpolarisasi juga

Menurut penelitian yang dilakukan oleh rekan saya, Eric Merkley, Orang Kanada semakin terpolarisasi sepanjang garis ideologis, dan polarisasi afektif ini cenderung memicu termotivasi penalaran - Sebuah cara pemrosesan informasi yang tidak disadari dan bias, yang membuat orang-orang cerdas pun percaya pada kebohongan yang mendukung kecenderungan ideologis dan partisan mereka.

Selain itu, fragmentasi dan digitalisasi lanskap media berita bukanlah fenomena Amerika, tapi yang global. Menurut studi terbaru, hampir 80 persen orang Kanada mendapatkan berita mereka secara online, dan hampir 50 persen mendapatkan berita di media sosial, sebuah platform yang sangat berkontribusi terhadap penyebaran informasi yang keliru di Amerika Serikat. Secara bersamaan, kondisinya sudah matang agar berita palsu bisa lepas landas di Kanada.

Sayangnya, tidak ada masalah yang mudah untuk masalah ini. Algoritma Tweaking - sesuatu yang coba dilakukan Facebook dan Google - bisa membantu, tapi solusi sebenarnya harus datang dari konsumen berita. Mereka perlu lebih skeptis dan lebih siap untuk menilai kualitas informasi yang mereka hadapi.

Bagian penting dari strategi itu harus dilibatkan literasi media pelatihan dan melengkapi konsumen berita dengan alat yang memungkinkan mereka mengukur keabsahan sumber berita, namun juga menyadari bias kognitif mereka sendiri.

PercakapanMasalahnya hanya akan bertambah buruk tanpa tindakan yang benar karena semakin banyak orang mendapatkan berita mereka secara online dan politik menjadi lebih kesukuan dan terpolarisasi.

tentang Penulis

Dominik Stecula, kandidat PhD dalam ilmu politik, Universitas British Columbia

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon