Siapa yang harus disalahkan untuk ukraina?
Seorang tentara Ukraina duduk di parit di garis pemisahan dari pemberontak pro-Rusia di Ukraina timur pada Januari 2022. (Foto AP/Andriy Dubchak)

Di Barat, kebuntuan saat ini antara Ukraina dan Rusia biasanya disajikan sebagai salah satu di mana Ukraina yang adil berdiri melawan intimidasi dengan rencana, bahkan Machiavellian Rusia.

Presiden Rusia Vladimir Putin mungkin memang ingin melihat dirinya sebagai Machiavellian, tetapi sebaliknya karakterisasi ini hanya satu sudut pandang. Dalam kunjungan baru-baru ini ke Kyiv, Menteri Luar Negeri Kanada Melanie Joly menegaskan kembali solidaritas Kanada dengan Ukraina atas Wilayah separatis yang didominasi Rusia di timur. Dia juga menegaskan kembali keinginan pemerintahnya untuk melihat Ukraina bergabung dengan NATO.

Tapi Ukraina bisa dibilang bukan kandidat ideal untuk digambarkan sebagai korban yang benar oleh Joly atau siapa pun. Meskipun telah membuat beberapa kemajuan dalam hal demokratisasi, Ukraina bukanlah benteng demokrasi dan supremasi hukum di bagian dunia yang tidak memiliki kualitas tersebut.

Peringkat rendah pada kemajuan demokrasi

Organisasi non-pemerintah yang berbasis di AS, Freedom House, memberi Ukraina nilai kecil 39 dari 100 untuk peringkat demokrasi 2021-nya, menggambarkan negara sebagai "transisi atau hibrida" dalam hal kemajuan demokrasi. Bahkan Joly harus mengakui bahwa Ukraina memiliki beberapa cara untuk pergi dalam kedua hal ini.


grafis berlangganan batin


Terlebih lagi, Ukraina belum menjadi perantara yang jujur ​​dalam negosiasi dengan Rusia mengenai masa depan wilayah Ukraina timur yang mayoritas berbahasa Rusia. Ukraina telah berbuat sangat sedikit untuk memberi warga wilayah tersebut otonomi yang dinegosiasikan kembali pada tahun 2014 dan 2015 di bawah Protokol Minsk. Moskow hampir tidak pernah keluar dari jalan untuk mencari kompromi dan niat baik, tapi begitu juga dengan Kyiv.

Penting juga untuk diingat bahwa petak wilayah Ukraina berbahasa Rusia ini tidak berakhir sebagai bagian dari Ukraina merdeka melalui semacam revolusi rakyat. Mantan presiden Soviet Mikhail Gorbachev percaya, mungkin dengan beberapa pembenaran, bahwa Uni Soviet runtuh dan Ukraina merdeka lahir berkat intrik Boris Yeltsin yang haus kekuasaan dan para pemimpin republik Soviet lainnya, termasuk Ukraina Leonid Kravchuk.

Dengan menyingkirkan Uni Soviet, para pemimpin Soviet ini menyingkirkan saingan politik utama mereka, Gorbachev, yang tampaknya lebih merupakan perebutan kekuasaan daripada cerminan sentimen populer.

Kembali pada bulan Desember 1991, Yeltsin dan Kravchuk jelas tidak memiliki mandat populer untuk membubarkan Uni Soviet. Pada awal tahun 1991, sebagian besar penduduk Soviet membuatnya cukup jelas dalam a Referendum Uni Soviet bahwa ia mendukung pelestarian Uni Soviet setidaknya dalam beberapa bentuk.

Akhir prematur?

Seandainya Uni Soviet selamat, memiliki populasi Rusia yang besar di Ukraina timur tidak akan menjadi perhatian. Banyak warga Soviet melihat diri mereka sebagai Soviet dan juga kebangsaan lain. Tapi tentu saja itu tidak terjadi, dan Uni Soviet dibawa ke apa Putin tentu saja menganggapnya sebagai akhir yang prematur.

Ada baiknya mencoba melihat peristiwa terkini dari perspektif Rusia. Unjuk kekuatan Putin dapat dilihat sebagai langkah untuk membela minoritas Rusia di Ukraina—dan mayoritas lokal—dari pemerintah anti-Rusia di Kyiv yang tidak mempertahankan sisi tawar-menawarnya.

Secara lebih luas, langkah Rusia juga dapat dilihat sebagai upaya untuk menangkal perambahan blok militer yang bermusuhan — NATO — ke dalam wilayah yang secara historis didominasi oleh Rusia.

Mungkin juga ada beberapa kebenaran untuk Saran terbaru dari Wakil Laksamana Jerman Kay-Achim Schoenbach bahwa Putin mencari rasa hormat internasional — baik untuk dirinya sendiri maupun Rusia. Jika Barat memperlakukan Rusia seperti paria, kemungkinan besar mereka akan bertindak seperti itu.

Dalam situasi yang sekarang sangat terpolarisasi, diplomat dan politisi di semua sisi krisis saat ini di Ukraina sebaiknya mengingat bahwa tujuan mereka hanya mewakili satu sudut pandang. Jika resolusi damai untuk krisis dapat ditemukan, maka perspektif Rusia tidak bisa diabaikan begitu saja.Percakapan

Tentang Penulis

Alexander Bukit, Profesor Sejarah Militer, Universitas Calgary

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.