Bahkan sebelum Greta Thunberg meluncurkannya pemogokan sekolah untuk iklim pada usia 15 tahun, aktivis pemuda telah pemain kunci dalam aksi publik tentang krisis iklim. Sekarang mereka membuka jalan baru di pengadilan.
Pada November 30, enam anak Portugis dan remaja Terbawa kasus pengadilan bersejarah ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECHR). Dijuluki Duarte Agostinho and Others v. Portugal and Others - atau singkatnya kasus Agostinho - menyatakan bahwa negara-negara yang gagal menyelesaikan krisis iklim melanggar hak asasi manusia.
Dalam perkembangan yang menarik Desember lalu, ECHR setuju untuk mempercepat kasus ini. 33 negara Eropa - termasuk Inggris (yang, pasca-Brexit, tetap menjadi bagian dari sistem ECHR), Prancis dan Jerman - sekarang harus menanggapi dengan informasi tentang bagaimana mereka akan mengurangi emisi gas rumah kaca yang mengganggu kestabilan iklim.
Kasus ini adalah bagian dari proses litigasi iklim sistemik yang berkembang, yang menargetkan kebijakan negara bagian yang luas. Sebagian besar melibatkan pelamar muda karena sejumlah alasan, termasuk fakta bahwa begitu banyak anak-anak dan remaja berpendidikan iklim dan paham teknologi. Namun, tidak seperti kasus lain, penerapan khusus ini menjadi argumen utama bahwa negara terlibat dalam diskriminasi pemuda.
Beban remaja
Pelamar untuk ECHR - salah satunya semuda delapan tahun - berpendapat bahwa selain melanggar hak untuk hidup dan kehidupan pribadi, kegagalan pemerintah dalam menangani krisis iklim merupakan diskriminasi. Mereka membenarkan klaim ini oleh menyatakan bahwa "anak-anak dan orang dewasa muda dibuat untuk menanggung beban perubahan iklim jauh lebih besar daripada generasi yang lebih tua."
Portugal adalah kabarnya titik panas perubahan iklim, dengan gelombang panas yang semakin mematikan. Para pemuda yang terlibat dalam kasus ini menjadi saksinya kebakaran tahun 2017 di mana lebih dari 120 orang meninggal. Mereka menunjukkan bagaimana anak-anak dan remaja pada khususnya yang terpengaruh dalam jangka panjang maupun jangka pendek. Panas yang dipicu oleh krisis iklim dapat membuat kehidupan sehari-hari - dari belajar hingga berolahraga - menjadi sangat sulit. Itu membuat mereka takut akan masa depan mereka juga.
Langkah selanjutnya dalam kasus ini adalah agar negara menjelaskan bahwa, di mana tindakan mereka secara tidak proporsional memengaruhi kaum muda, ini karena faktor obyektif dan bukan diskriminasi. Mereka juga harus menjelaskan bagaimana mereka mempertimbangkan kepentingan terbaik anak-anak dalam kebijakan mereka.
Kemungkinan untuk kaum muda?
Kebanyakan perjanjian hak asasi manusia internasional memiliki a penyediaan melindungi kelompok dari diskriminasi. Agostinho tampaknya pertama kalinya ketentuan seperti itu digunakan untuk melindungi "pemuda" sebagai kategori di pengadilan internasional / regional. Ketentuan diskriminasi usia umumnya dipahami sebagai melindungi orang lanjut usia.
“Pemuda” umumnya diambil untuk memasukkan itu hingga pertengahan dua puluhan, tetapi definisi tersebut tidak jelas. Di bawah 18 tahun membutuhkan perhatian khusus karena mereka umumnya dikecualikan sama sekali dari undang-undang diskriminasi. Ini adalah kemungkinan karena interpretasi yang salah hukum, berdasarkan asumsi selimut bahwa anak-anak tidak dapat memiliki hak yang sama dengan orang dewasa.
Konvensi PBB tentang Hak Anak menguraikan hak-hak yang menjadi haknya di bawah usia 18 tahun, dan sudah pasti berhasil menarik perhatian pada hak dan kepentingan anak. Tapi itu artikel non-diskriminasi - yang mencerminkan instrumen hak asasi manusia lainnya - juga hampir selalu diterapkan pada minoritas, gender, dan anak-anak cacat. Jarang digunakan, jika pernah, untuk melindungi anak-anak (sebagai lawan orang dewasa) sebagai suatu kelompok dari diskriminasi.
Diskriminasi yang tidak adil dapat mencakup hukum dan praktik yang mengecualikan kelompok. Ini juga dapat mencakup mereka yang mengabaikan kebutuhan unik dari kelompok tertentu. Yang terakhir inilah yang diperdebatkan dalam kasus ini. Posisi penggugat adalah bahwa kebijakan iklim menempatkan sebagian besar beban ekonomi dan lingkungan pada generasi muda. Terlalu sedikit perhatian yang diberikan untuk mencari tahu bagaimana membagi beban itu dan mengurangi emisi karbon sekarang.
Argumen yang sama ini telah digunakan oleh para pemohon dalam kasus ECHR lainnya - misalnya, di mana Belanda kurang mempertimbangkan hak-hak perempuan dalam konteks kebijakan pensiun. Argumen tersebut tidak pernah digunakan di ECHR untuk "pemuda" sebagai sebuah kelompok, sampai sekarang.
Diskriminasi remaja
Sebagai pakar hak anak dan hukum internasional, penelitian kami saat ini membawa elemen hukum ke disiplin baru yang terkadang disebut sebagai kekanak-kanakan - seperti feminisme, tapi untuk anak-anak.
Kasus iklim ini bukanlah satu-satunya contoh ketika pemuda menghadapi diskriminasi yang tidak adil. Di beberapa negara bagian (termasuk Inggris Raya), ada upah minimum yang jauh lebih rendah untuk di bawah 18 tahun (bahkan di bawah 25 tahun) untuk pekerjaan yang sama. Juga sedikit diketahui bahwa di Inggris anak-anak demikian lebih cenderung menjadi miskin or mengalami kekerasan daripada orang dewasa.
Setidaknya satu anak per minggu meninggal di Inggris di tangan orang lain, dan angka itu kemungkinan akan lebih tinggi sebagaimana adanya kesulitan dalam mengidentifikasi kematian seorang anak kecil sebagai pembunuhan. Namun seperti banyak negara bagian, sebagian besar Undang-Undang Kesetaraan 2010 di Inggris tidak termasuk yang berusia di bawah 18 tahun dari perlindungannya.
Beberapa akademisi ilmu sosial dan psikologi berpendapat bahwa sikap buruk terhadap anak banyak menjadi penyebab kesulitan dan pelanggaran hak yang mereka hadapi. Misalnya, keyakinan bahwa memukul anak dapat diterima untuk dihukum (masih pada dasarnya legal di Inggris untuk orang tua) mungkin terkait dengan tingkat pembunuhan yang relatif tinggi untuk anak-anak di Inggris, sebagai ada tautan yang jelas antara hukuman fisik yang berlebihan dan pelecehan.
Dengan menanggulangi sikap dan kebijakan diskriminatif, kita bisa mulai memerangi tindakan yang merugikan anak. Jika pelanggaran hak-hak di bawah 18 tahun lebih sering dibingkai sebagai masalah kesetaraan (dan diajukan ke pengadilan seperti itu), itu akan mengurangi kerugian di bawah 18 tahun karena sebuah kelompok menderita karena pencabutan hak. Ini kemungkinan akan mendorong negara untuk memberikan perhatian yang lebih besar kepada anak-anak dalam pembuatan kebijakan. Ini juga akan meningkatkan persepsi anak-anak dalam kesadaran publik sebagai manusia yang setara dengan orang dewasa.
Terlepas dari apakah ECHR menemukan bahwa negara-negara mendiskriminasi pemuda dalam kasus Agostinho atau tidak, argumen yang dibuat oleh anak-anak dan remaja ini sangat inovatif. Ini harus memulai percakapan tentang bagaimana dan apakah hukum kesetaraan dapat menguntungkan anak-anak sebagai kelompok.
Hukum bukanlah satu-satunya cara untuk mencapai kemajuan bagi kepentingan anak-anak, tetapi dapat menjadi bagian penting dalam menjelaskan pengobatan apa yang dapat dan tidak dapat diterima. Potensi untuk mengembangkan pemahaman tentang diskriminasi pemuda dalam penghakiman yang diantisipasi menunjukkan betapa menariknya perkembangan hukum di ECHR ini.
Tentang Penulis
Aoife Daly, Dosen Hukum, University College Cork; Pernila Leviner,, Universitas Stockholm, dan Rebecca Thorburn Stern, Profesor Hukum Internasional Publik, Uppsala University
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait:
Kebiasaan Atom: Cara Mudah & Terbukti untuk Membangun Kebiasaan Baik & Menghancurkan Orang-Orang Jahat
oleh James Clear
Kebiasaan Atom memberikan saran praktis untuk mengembangkan kebiasaan baik dan menghilangkan kebiasaan buruk, berdasarkan penelitian ilmiah tentang perubahan perilaku.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Empat Kecenderungan: Profil Kepribadian yang Sangat Penting yang Mengungkapkan Cara Membuat Hidup Anda Lebih Baik (dan Kehidupan Orang Lain Juga Lebih Baik)
oleh Gretchen Rubin
Empat Kecenderungan mengidentifikasi empat tipe kepribadian dan menjelaskan bagaimana memahami kecenderungan Anda sendiri dapat membantu Anda meningkatkan hubungan, kebiasaan kerja, dan kebahagiaan secara keseluruhan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Pikirkan Lagi: Kekuatan Mengetahui Apa yang Tidak Anda Ketahui
oleh Adam Grant
Think Again mengeksplorasi bagaimana orang dapat mengubah pikiran dan sikap mereka, dan menawarkan strategi untuk meningkatkan pemikiran kritis dan pengambilan keputusan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Tubuh Menjaga Skor: Otak, Pikiran, dan Tubuh dalam Penyembuhan Trauma
oleh Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score membahas hubungan antara trauma dan kesehatan fisik, dan menawarkan wawasan tentang bagaimana trauma dapat diobati dan disembuhkan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Psikologi Uang: Pelajaran abadi tentang kekayaan, keserakahan, dan kebahagiaan
oleh Morgan Housel
The Psychology of Money mengkaji bagaimana sikap dan perilaku kita seputar uang dapat membentuk kesuksesan finansial dan kesejahteraan kita secara keseluruhan.
