Sementara orang Amerika mendukung tindakan terhadap perubahan iklim, banyak yang tidak melihat masalah ini sebagai ancaman langsung dan karena itu isu tersebut tidak menimbulkan tanggapan kuat yang diperlukan oleh orang Amerika untuk dimobilisasi, kata sosiolog Doug McAdam.

Meskipun ada kepercayaan luas bahwa perubahan iklim adalah sebuah masalah, sebuah gerakan akar rumput yang efektif dan berkelanjutan untuk mempengaruhi kebijakan perubahan iklim belum berkembang di Amerika Serikat. Mengapa?

McAdam, seorang profesor sosiologi Universitas Stanford, menangani pertanyaan ini dalam sebuah artikel baru, yang muncul di Kajian Tahunan Ilmu Politik. Dia membahas masalah ini dengan Milenko Martinovich dari Stanford:

T Apa faktor utama di balik kurangnya aktivisme akar rumput tentang perubahan iklim di Amerika Serikat?

Ada sejumlah faktor yang membantu memperhitungkan kurangnya aktivisme akar rumput dalam perubahan iklim, terutama, 1) penyangkalan tanpa henti akan kenyataan perubahan iklim oleh pasukan anti-perubahan iklim; 2) meningkatkan kemacetan di Kongres, membuat tindakan bipartisan pada masalah apapun menjadi sulit; 3) kurangnya "kepemilikan" masalah oleh segmen masyarakat Amerika yang signifikan, berbeda dengan isu-isu seperti kekerasan polisi terhadap orang Amerika Afrika atau kekerasan seksual terhadap perempuan, atau ancaman deportasi terhadap orang-orang Hispanik; dan 4) "cakrawala waktu" yang keliru dikaitkan dengan masalah ini, yang meyakinkan banyak orang bahwa dampak perubahan iklim masih berlangsung di masa depan yang samar-samar.

Q Apa maksud Anda ketika Anda mengatakan bahwa tidak ada segmen populasi tertentu yang "memiliki" masalah perubahan iklim?

A Isu kekerasan polisi terhadap orang Amerika Afrika "dimiliki" oleh komunitas Afrika-Amerika. Artinya, mayoritas orang Afrika Amerika mengidentifikasi dan sangat prihatin dengan masalah ini. Hal yang sama berlaku untuk ancaman deportasi di antara kebanyakan orang Amerika Hispanik.

Singkatnya, tindakan akar rumput pada isu tertentu jauh lebih mungkin terjadi jika segmen populasi tertentu mengidentifikasi dan berkomitmen untuk bertindak terhadap masalah ini. Tidak ada segmen yang jelas dari populasi AS yang saat ini "memiliki" masalah perubahan iklim.

Q Ada lebih dari sekadar organisasi perubahan iklim formal 400 di AS. Sudahkah mereka membuat dampak yang terukur dan bagaimana perbedaannya dengan organisasi akar rumput?

A Organisasi-organisasi ini berbeda karena umumnya mereka menjauhkan bentuk tindakan yang tidak dilembagakan, atau yang mengganggu, yang mendukung taktik lobi dan pendidikan publik yang lebih konvensional. Namun, relatif terhadap organisasi denier perubahan iklim yang jauh lebih banyak - dan banyak didanai dengan lebih baik, organisasi perubahan iklim top-down hampir tidak berdampak pada kebijakan lingkungan di tingkat federal.

Q Mungkinkah AS menarik diri dari kesepakatan iklim Paris menjadi peristiwa yang memobilisasi gerakan akar rumput?

Seperti yang tak terpikirkan saat keputusan Presiden Trump untuk menarik diri dari kesepakatan Paris adalah, ini menyajikan kesempatan yang jelas bagi perubahan iklim dan kelompok lingkungan lainnya untuk memobilisasi sekitar ancaman terhadap planet yang ditimbulkan oleh tindakannya tersebut. Ini juga akan memungkinkan kelompok tersebut menyesuaikan semua oposisi dan kemarahan umum di Trump atas nama isu perubahan iklim.

Sumber: Stanford University

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon