Shutterstock/Cherdchai charasri

Saat negara-negara mengeksplorasi cara-cara dekarbonisasi ekonomi mereka, mantra “pertumbuhan hijau” berisiko menjebak kita dalam spiral kegagalan. Pertumbuhan hijau adalah sebuah oxymoron.

Pertumbuhan membutuhkan lebih banyak ekstraksi material, yang pada gilirannya membutuhkan lebih banyak energi. Masalah mendasar yang kami hadapi dalam mencoba mengganti energi fosil dengan energi terbarukan adalah bahwa semua teknologi terbarukan kami secara signifikan kurang padat energi dari bahan bakar fosil.

Ini berarti area yang jauh lebih luas dibutuhkan untuk menghasilkan jumlah energi yang sama.

Awal tahun ini, data dari Uni Eropa menunjukkan pembangkit listrik terbarukan telah melampaui batu bara dan gas pada tahun 2020. Tapi sebelumnya penelitian berpendapat bahwa untuk menggantikan total energi (bukan hanya listrik) yang digunakan Inggris dengan campuran terbaik dari angin, matahari, dan hidroelektrik akan membutuhkan seluruh daratan negara itu. Melakukannya untuk Singapura membutuhkan luas 60 singapura.

Saya sama sekali tidak menyangkal atau mengurangi kebutuhan untuk menghentikan emisi karbon fosil. Tetapi jika kita tidak fokus pada pengurangan konsumsi dan pemborosan energi, dan malah terpaku pada penggantian bahan bakar fosil dengan energi terbarukan, kita hanya menukar satu ras menuju kehancuran dengan ras lainnya.

Karbon yang menyebabkan masalah iklim kita hari ini berasal biologi fosil terbentuk melalui siklus karbon kuno, sebagian besar lebih dari 200 juta tahun Era Mesozoikum (berakhir 66 juta tahun yang lalu).

Kita harus berhenti membakar bahan bakar fosil, tetapi kita juga harus memahami bahwa setiap teknologi menggantikan mereka, sambil berusaha pertahankan konsumsi kita saat ini, apalagi memungkinkan untuk pertumbuhan konsumsi, membutuhkan energi fosil dalam jumlah besar.

Dampak lingkungan dari energi terbarukan

Pengurangan karbon tanpa pengurangan konsumsi hanya mungkin dilakukan melalui metode-metode yang mereka miliki dampak lingkungan yang sangat besar dan keterbatasan sumber daya.

Untuk menghasilkan energi terbarukan, diperlukan energi fosil menambang bahan bakunya, untuk mengangkut, untuk memproduksi, untuk menghubungkan sistem penangkap energi dan akhirnya untuk memproduksi mesin ke gunakan energi.

Infrastruktur baru terbarukan membutuhkan mineral tanah jarang, yang merupakan masalah tersendiri. Tetapi sebagian besar bahan mentah yang dibutuhkan untuk memproduksi dan menerapkan teknologi energi baru juga ada semakin sulit ditemukan. Pengembalian dari menambang mereka berkurang, dan dilema pengembalian menurun berlaku untuk bahan bakar fosil yang dibutuhkan untuk menambang bijih logam yang menurun.

Secara global, meski sudah banyak membangun infrastruktur listrik terbarukan, kami belum meningkatkannya proporsi energi terbarukan dalam konsumsi energi total kami.

Listrik saja 20% dari total penggunaan energi kami. Listrik terbarukan tidak menggantikan energi fosil di sebagian besar negara karena negara kita konsumsi meningkat lebih cepat daripada yang bisa kita tambahkan generasi terbarukan.

Ada banyak masalah dengan keinginan untuk mempertahankan peradaban industri, tetapi yang paling parah adalah bahwa itu adalah penyebab sebenarnya dari krisis iklim kita dan krisis lingkungan lainnya.

Jika kita melanjutkan hidup seperti biasa - impian yang mendasari konsep "pertumbuhan hijau" - kita akan berakhir menghancurkan daya dukung kehidupan planet kita.

Apa yang terjadi dengan lingkungan hidup?

Konsep pertumbuhan hijau adalah bagian dari tren yang lebih luas dan berjalan lama untuk mengooptasi kata hijau dan lingkungan.

Environmentalisme muncul dari tahun 1960-an sebagai gerakan untuk menyelamatkan alam. Sekarang tampaknya sudah tepat untuk menggambarkan perjuangan untuk menyelamatkan peradaban industri - kehidupan yang kita kenal.

Pergeseran ini memiliki implikasi serius karena dua konsep - pertumbuhan hijau dan lingkungan - secara inheren tidak sesuai.

Secara tradisional, pencinta lingkungan termasuk orang-orang yang disukai Rachel Carson, yang tahun 1962 bukunya Diam Musim Semi memberi tahu orang Amerika tentang racun industri yang membunuh burung dan serangga dan mencemari air minum, atau organisasi lingkungan seperti Greenpeace yang menyelamatkan paus dan bayi anjing laut.

Di Selandia Baru, menjadi hijau ada artinya akar dalam gerakan seperti kampanye Selamatkan Manapouri, yang berjuang untuk menyelamatkan hutan asli dari zaman purba penggenangan ketika bendungan pembangkit listrik tenaga air dibangun. Environmentalisme memiliki fokus yang jelas untuk menyelamatkan dunia yang hidup.

Sekarang lingkungan hidup telah disesuaikan dengan pengurangan emisi karbon, seolah-olah perubahan iklim adalah satu-satunya krisis kita yang akan datang. Parlemen Hijau tampaknya ingin mencapai nol karbon bersih pada tahun 2050 dengan biaya berapa pun.

Kata "bersih" memungkinkan para pendukung lingkungan yang ramah industri untuk menghindari pertimbangan kebutuhan kritis untuk mengurangi konsumsi energi kita.

Kita harus menarik diri kita sendiri dari paradigma pertumbuhan untuk menangani berbagai krisis mendatangi kami. Satu-satunya masa depan kita adalah di mana kita mengonsumsi lebih sedikit, melakukan lebih sedikit, mengurangi pemborosan, dan menghentikan obsesi kita untuk menumpuk.

Jika kita terus berusaha untuk mempertahankan lintasan pertumbuhan kita saat ini, yang dibangun di atas tambang fosil satu kali, kita akan menghancurkan sudah stres sistem pendukung kehidupan yang menopang kita. Melindungi ini dan komponen biotik esensial mereka adalah lingkungan hidup sejati - tidak berusaha mempertahankan cara hidup industri kita, hanya tanpa karbon.

Tentang Penulis

Michael (Mike) Sukacita, Peneliti senior; Institut Studi Tata Kelola dan Kebijakan, Te Herenga Waka - Universitas Victoria di Wellington

Buku terkait

Drawdown: Rencana Komprehensif yang Paling Sering Diusulkan untuk Menghilangkan Pemanasan Global

oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
Dalam menghadapi ketakutan dan apati yang meluas, sebuah koalisi internasional para peneliti, profesional, dan ilmuwan telah berkumpul untuk menawarkan serangkaian solusi realistis dan berani untuk perubahan iklim. Seratus teknik dan praktik dijelaskan di sini — beberapa diketahui dengan baik; beberapa Anda mungkin belum pernah mendengarnya. Mulai dari energi bersih hingga mendidik anak perempuan di negara berpenghasilan rendah hingga praktik penggunaan lahan yang menarik karbon dari udara. Solusi yang ada, layak secara ekonomi, dan komunitas di seluruh dunia saat ini menerapkannya dengan keterampilan dan tekad. Tersedia di Amazon

Merancang Solusi Iklim: Panduan Kebijakan untuk Energi Karbon Rendah

oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Dengan dampak perubahan iklim yang sudah menimpa kita, kebutuhan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca global sangatlah mendesak. Ini tantangan yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menghadapinya ada saat ini. Seperangkat kecil kebijakan energi, yang dirancang dan diterapkan dengan baik, dapat membawa kita ke jalan menuju masa depan rendah karbon. Sistem energi itu besar dan kompleks, sehingga kebijakan energi harus fokus dan hemat biaya. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan menyelesaikan pekerjaan. Pembuat kebijakan membutuhkan sumber daya yang jelas dan komprehensif yang menguraikan kebijakan energi yang akan berdampak terbesar pada masa depan iklim kita, dan menjelaskan cara merancang kebijakan ini dengan baik. Tersedia di Amazon

Ini Semua Perubahan: Kapitalisme vs Iklim

oleh Naomi Klein
In Ini Semua Perubahan Naomi Klein berpendapat bahwa perubahan iklim bukan hanya masalah lain yang harus diajukan antara pajak dan perawatan kesehatan. Ini adalah alarm yang memanggil kita untuk memperbaiki sistem ekonomi yang sudah gagal dalam banyak hal. Klein dengan cermat membangun kasus tentang seberapa besar pengurangan emisi rumah kaca kita adalah kesempatan terbaik kita untuk secara bersamaan mengurangi kesenjangan yang menganga, membayangkan kembali demokrasi kita yang rusak, dan membangun kembali ekonomi lokal kita yang hancur. Dia mengungkap keputusasaan ideologis dari penyangkal perubahan iklim, delusi mesianis dari calon geoengineer, dan kekalahan tragis dari terlalu banyak inisiatif hijau mainstream. Dan dia menunjukkan dengan tepat mengapa pasar tidak — dan tidak bisa — memperbaiki krisis iklim tetapi malah akan memperburuk keadaan, dengan metode ekstraksi yang semakin ekstrem dan merusak secara ekologis, disertai dengan kapitalisme bencana yang merajalela. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.