Hutan hujan tropis di Amerika Selatan. Shutterstock / BorneoRimbawan

Suatu pagi di tahun 2009, saya duduk di bus berderit yang berkelok-kelok mendaki lereng gunung di Kosta Rika tengah, pusing karena asap diesel saat saya memegang banyak koper saya. Mereka berisi ribuan tabung reaksi dan botol sampel, sikat gigi, buku catatan tahan air, dan dua pakaian ganti.

Saya sedang dalam perjalanan ke Stasiun Biologi La Selva, di mana saya akan menghabiskan beberapa bulan mempelajari respons hutan hujan dataran rendah yang basah terhadap kemarau yang semakin sering terjadi. Di kedua sisi jalan raya yang sempit, pepohonan bercucuran ke dalam kabut seperti cat air menjadi kertas, memberikan kesan seperti hutan purba tak terbatas bermandikan awan.

Saat saya memandang ke luar jendela pada pemandangan yang menakjubkan, saya bertanya-tanya bagaimana saya bisa berharap untuk memahami lanskap yang begitu kompleks. Saya tahu bahwa ribuan peneliti di seluruh dunia bergulat dengan pertanyaan yang sama, mencoba memahami nasib hutan tropis di dunia yang berubah dengan cepat. Masyarakat kita menanyakan begitu banyak tentang ekosistem yang rapuh ini, yang mengontrol ketersediaan air tawar bagi jutaan orang dan rumah untuk duapertiga keanekaragaman hayati terestrial planet. Dan semakin banyak, kami telah menempatkan permintaan baru pada hutan ini - untuk menyelamatkan kami dari perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia.

Tumbuhan menyerap CO? dari atmosfer, mengubahnya menjadi daun, kayu, dan akar. Keajaiban sehari-hari ini telah terjadi berharap bahwa tanaman – terutama pohon-pohon tropis yang tumbuh cepat – dapat bertindak sebagai penghambat alami perubahan iklim, menyerap sebagian besar karbon dioksida? dihasilkan oleh pembakaran bahan bakar fosil. Di seluruh dunia, pemerintah, perusahaan, dan badan amal konservasi telah berjanji untuk melakukan konservasi atau penanaman besar-besaran jumlah pohon

Tetapi faktanya adalah tidak ada cukup pohon untuk mengimbangi emisi karbon masyarakat - dan tidak akan pernah ada. Saya baru-baru ini melakukan ulasan dari literatur ilmiah yang tersedia untuk menilai seberapa banyak hutan karbon dapat menyerap secara layak. Jika kita benar-benar memaksimalkan jumlah vegetasi yang dapat ditampung semua daratan di Bumi, kita akan menyerap cukup karbon untuk mengimbangi sekitar sepuluh tahun emisi gas rumah kaca dengan laju saat ini. Setelah itu, mungkin saja ada tidak lebih jauh peningkatan penangkapan karbon.

Namun nasib spesies kita terkait erat dengan kelangsungan hidup hutan dan keanekaragaman hayati mereka mengandung. Dengan terburu-buru menanam jutaan pohon untuk menangkap karbon, dapatkah kita secara tidak sengaja merusak sifat-sifat hutan yang menjadikan hutan sangat penting bagi kesejahteraan kita? Untuk menjawab pertanyaan ini, kita perlu mempertimbangkan tidak hanya bagaimana tanaman menyerap CO?, namun juga bagaimana tanaman memberikan landasan hijau yang kokoh bagi ekosistem di darat.

Bagaimana tumbuhan melawan perubahan iklim

Tumbuhan mengubah CO? gas menjadi gula sederhana dalam proses yang dikenal sebagai fotosintesis. Gula ini kemudian digunakan untuk membangun tubuh tumbuhan. Jika karbon yang ditangkap berakhir di kayu, ia dapat terkunci dari atmosfer selama beberapa dekade. Saat tanaman mati, jaringannya mengalami pembusukan dan menyatu ke dalam tanah.

Meskipun proses ini secara alami melepaskan CO? melalui respirasi (atau pernafasan) mikroba yang menguraikan organisme mati, sebagian kecil karbon tumbuhan dapat tetap berada di bawah tanah selama beberapa dekade atau bahkan abad. Bersama-sama, tanaman darat dan tanah bertahan 2,500 gigaton karbon - sekitar tiga kali lebih banyak daripada yang disimpan di atmosfer.

Karena tanaman (terutama pohon) merupakan gudang alami karbon yang sangat baik, masuk akal jika meningkatkan kelimpahan tanaman di seluruh dunia dapat menurunkan CO di atmosfer? konsentrasi.

Tanaman membutuhkan empat bahan dasar untuk tumbuh: cahaya, CO?, air dan unsur hara (seperti nitrogen dan fosfor, unsur yang sama yang terdapat dalam pupuk tanaman). Ribuan ilmuwan di seluruh dunia mempelajari bagaimana pertumbuhan tanaman bervariasi sehubungan dengan keempat bahan tersebut, untuk memprediksi bagaimana vegetasi akan merespons perubahan iklim.

Ini adalah tugas yang sangat menantang, mengingat bahwa manusia secara bersamaan memodifikasi begitu banyak aspek lingkungan alam dengan memanaskan bumi, mengubah pola curah hujan, memotong sebagian besar hutan menjadi fragmen-fragmen kecil, dan memperkenalkan spesies asing di tempat yang tidak semestinya. Ada juga lebih dari 350,000 spesies tumbuhan berbunga di darat dan masing-masing menanggapi tantangan lingkungan dengan cara yang unik.

Karena cara-cara rumit yang dilakukan manusia mengubah planet, ada banyak ilmu pengetahuan perdebatan tentang jumlah persis karbon yang dapat diserap tanaman dari atmosfer. Tetapi para peneliti sepakat bahwa ekosistem darat memiliki kapasitas yang terbatas untuk mengambil karbon.

Tempat penyimpanan karbon di hutan beriklim sedang di Inggris Raya. Penelitian Hutan Inggris, CC BY

Jika kita memastikan pepohonan mempunyai cukup air untuk diminum, hutan akan tumbuh tinggi dan subur, menciptakan kanopi rindang yang membuat pohon-pohon kecil kekurangan cahaya. Jika kita meningkatkan konsentrasi CO? di udara, tanaman akan dengan bersemangat menyerapnya – sampai mereka tidak dapat lagi mengekstraksi pupuk yang cukup dari tanah untuk memenuhi kebutuhannya. Sama seperti tukang roti yang membuat kue, tanaman memerlukan CO?, nitrogen dan fosfor dalam rasio tertentu, mengikuti resep tertentu untuk kehidupan.

Sebagai pengakuan atas kendala mendasar ini, para ilmuwan memperkirakan bahwa ekosistem daratan bumi dapat menampung cukup banyak vegetasi tambahan untuk diserap di antaranya 40 dan 100 gigaton karbon dari atmosfer. Setelah pertumbuhan tambahan ini tercapai (sebuah proses yang akan memakan waktu beberapa dekade), tidak ada kapasitas untuk penyimpanan karbon tambahan di darat.

Tapi masyarakat kita saat ini mengeluarkan CO? ke atmosfer di sebuah tingkat dari sepuluh gigaton karbon setahun. Proses alami akan berjuang untuk mengimbangi banjir gas rumah kaca yang dihasilkan oleh ekonomi global. Misalnya, saya menghitung bahwa satu penumpang dalam penerbangan pulang-pergi dari Melbourne ke New York City akan mengeluarkan emisi kira-kira dua kali lipat karbon (1600 kg C) seperti yang terkandung dalam sebuah ek pohon dengan diameter setengah meter (750 kg C).

Bahaya dan janji

Terlepas dari semua kendala fisik yang diketahui dengan baik pada pertumbuhan tanaman, upaya skala besar terus meningkat untuk meningkatkan tutupan vegetasi guna mengurangi keadaan darurat iklim - yang disebut solusi iklim “berbasis alam”. Itu luas mayoritas ini upaya fokus pada perlindungan atau perluasan hutan, karena pepohonan mengandung biomassa berkali-kali lipat lebih banyak daripada semak atau rerumputan dan oleh karena itu mewakili potensi penangkapan karbon yang lebih besar.

Namun kesalahpahaman mendasar mengenai penangkapan karbon oleh ekosistem darat dapat menimbulkan konsekuensi yang sangat buruk, mengakibatkan hilangnya keanekaragaman hayati dan peningkatan CO? konsentrasi. Ini sepertinya sebuah paradoks – bagaimana cara menanam pohon dampak negatif lingkungan?

Jawabannya terletak pada kompleksitas halus penangkapan karbon di ekosistem alami. Untuk menghindari kerusakan lingkungan, kita harus menahan diri dari membangun hutan di mana mereka secara alami bukan miliknya, menghindari “insentif buruk” untuk menebang hutan yang ada untuk menanam pohon baru, dan mempertimbangkan bagaimana bibit yang ditanam saat ini akan bertahan selama beberapa dekade mendatang.

Sebelum melakukan perluasan habitat hutan, kita harus memastikan bahwa pohon ditanam di tempat yang tepat karena tidak semua ekosistem di darat dapat atau harus mendukung pohon. Penanaman pohon pada ekosistem yang biasanya didominasi oleh jenis vegetasi lain sering gagal untuk menghasilkan penyerapan karbon jangka panjang.

Salah satu contoh ilustratif datang dari Skotlandia lahan gambut - petak tanah yang luas di mana vegetasi dataran rendah (kebanyakan lumut dan rerumputan) tumbuh di tanah yang terus-menerus basah dan basah. Karena dekomposisi sangat lambat di tanah yang asam dan tergenang air, tanaman mati menumpuk dalam jangka waktu yang sangat lama, menciptakan gambut. Bukan hanya vegetasinya yang dilestarikan: rawa gambut juga menjadi mumi yang disebut “badan rawa“- sisa-sisa pria dan wanita yang hampir utuh yang meninggal ribuan tahun yang lalu. Faktanya, lahan gambut Inggris mengandung 20 kali lebih banyak karbon daripada yang ditemukan di hutan negara.

Tetapi pada akhir abad ke-20, beberapa rawa Skotlandia dikeringkan untuk penanaman pohon. Pengeringan tanah memungkinkan bibit pohon tumbuh, tetapi juga mempercepat pembusukan gambut. Ahli ekologi Nina Friggens dan rekan-rekannya di University of Exeter diperkirakan bahwa pembusukan dari pengeringan gambut melepaskan lebih banyak karbon daripada yang dapat diserap oleh pohon yang tumbuh. Jelas, lahan gambut paling baik melindungi iklim jika dibiarkan sendiri.

Hal yang sama juga terjadi di padang rumput dan sabana, di mana kebakaran sering terjadi dan merupakan bagian alami dari lanskap membakar pohon yang ditanam di tempat yang bukan miliknya. Prinsip ini juga berlaku untuk Tundra Arktik, di mana vegetasi asli tertutup salju sepanjang musim dingin, memantulkan cahaya dan panas kembali ke angkasa. Menanam pohon tinggi berdaun gelap di area ini dapat meningkatkan penyerapan energi panas, dan menyebabkan pemanasan lokal.

Tetapi bahkan menanam pohon di habitat hutan dapat menyebabkan dampak lingkungan yang negatif. Dari perspektif sekuestrasi karbon dan keanekaragaman hayati, semua hutan tidak setara - hutan yang terbentuk secara alami memiliki lebih banyak spesies tumbuhan dan hewan daripada hutan tanaman. Mereka juga sering menyimpan lebih banyak karbon. Tetapi kebijakan yang bertujuan untuk mempromosikan penanaman pohon dapat secara tidak sengaja mendorong deforestasi di habitat alami yang sudah mapan.

Contoh terkenal baru-baru ini menyangkut pemerintah Meksiko Sembrando Vida program, yang memberikan pembayaran langsung kepada pemilik tanah untuk menanam pohon. Masalah? Banyak pemilik tanah pedesaan menebang hutan tua yang sudah mapan untuk menanam bibit. Keputusan ini, meski secara ekonomi cukup masuk akal, telah mengakibatkan hilangnya puluhan ribu hektar hutan tua.

Contoh ini menunjukkan risiko fokus yang sempit pada pohon sebagai mesin penyerap karbon. Banyak organisasi yang bermaksud baik berusaha menanam pohon yang tumbuh paling cepat, karena secara teoritis hal ini berarti tingkat CO yang lebih tinggi? “penarikan” dari atmosfer.

Namun dari perspektif iklim, yang penting bukanlah seberapa cepat sebuah pohon dapat tumbuh, namun seberapa banyak karbon yang dikandungnya pada saat dewasa, dan berapa lama karbon tersebut berada dalam ekosistem. Seiring bertambahnya usia hutan, hutan mencapai apa yang oleh para ahli ekologi disebut sebagai “kondisi tunak” (steady state) – yaitu ketika jumlah karbon yang diserap oleh pepohonan setiap tahun seimbang dengan CO? dilepaskan melalui menghirup tanaman diri mereka sendiri dan triliunan mikroba pengurai di bawah tanah.

Fenomena ini telah menimbulkan persepsi yang salah bahwa hutan tua tidak berguna untuk mitigasi iklim karena hutan tersebut tidak lagi tumbuh pesat dan menyerap lebih banyak CO?. “Solusi” yang salah dalam permasalahan ini adalah memprioritaskan penanaman pohon dibandingkan konservasi hutan yang sudah ada. Hal ini dapat dianalogikan dengan menguras bak mandi agar keran dapat dinyalakan dengan maksimal: aliran air dari keran lebih besar dari sebelumnya – namun total kapasitas bak mandi tidak berubah. Hutan dewasa bagaikan bak mandi yang penuh dengan karbon. Hutan memberikan kontribusi penting terhadap jumlah karbon yang besar namun terbatas yang dapat disimpan di daratan, dan hanya sedikit manfaat yang dapat diperoleh dengan mengganggu ekosistem tersebut.

Bagaimana dengan situasi di mana hutan yang tumbuh cepat ditebang setiap beberapa dekade dan ditanam kembali, dengan kayu yang diekstraksi digunakan untuk tujuan melawan iklim lainnya? Sementara kayu yang dipanen bisa menjadi penyimpan karbon yang sangat baik jika akhirnya menjadi produk berumur panjang (seperti rumah atau bangunan lain), yang mengejutkan adalah digunakan dengan cara ini.

Demikian pula, pembakaran kayu sebagai sumber biofuel dapat berdampak positif terhadap iklim jika hal ini mengurangi total konsumsi bahan bakar fosil. Tetapi hutan yang dikelola sebagai perkebunan biofuel memberikan sedikit perlindungan keanekaragaman hayati dan beberapa penelitian pertanyaan manfaat biofuel bagi iklim sejak awal.

Pupuk seluruh hutan

Perkiraan ilmiah penangkapan karbon di ekosistem darat bergantung pada bagaimana sistem tersebut menanggapi tantangan yang semakin meningkat yang akan mereka hadapi dalam beberapa dekade mendatang. Semua hutan di Bumi - bahkan yang paling murni - rentan terhadap pemanasan, perubahan curah hujan, kebakaran hutan yang semakin parah, dan polutan yang melayang melalui arus atmosfer bumi.

Namun, beberapa polutan ini mengandung banyak nitrogen (pupuk tanaman) yang berpotensi meningkatkan pertumbuhan hutan global. Dengan memproduksi bahan kimia pertanian dalam jumlah besar dan membakar bahan bakar fosil, manusia telah melakukannya secara besar-besaran Pada meningkat jumlah nitrogen "reaktif" yang tersedia untuk penggunaan tanaman. Sebagian dari nitrogen ini terlarut dalam air hujan dan mencapai dasar hutan, di mana ia bisa merangsang pertumbuhan pohon di beberapa daerah.

Sebagai peneliti muda yang baru lulus sekolah pascasarjana, saya bertanya-tanya apakah sejenis ekosistem yang kurang dipelajari, yang dikenal sebagai kering musiman hutan tropis, mungkin sangat responsif terhadap efek ini. Hanya ada satu cara untuk mengetahuinya: Saya perlu menyuburkan seluruh hutan.

Bekerja dengan penasihat postdoctoral saya, ahli ekologi Jennifer Powers, dan ahli botani Daniel Pérez Avilez, saya menguraikan area hutan seluas dua lapangan sepak bola dan membaginya menjadi 16 petak, yang secara acak diberikan perlakuan pemupukan yang berbeda. Selama tiga tahun ke depan (2015-2017), plot tersebut menjadi salah satu fragmen hutan yang paling intensif dipelajari di Bumi. Kami mengukur pertumbuhan setiap batang pohon dengan instrumen khusus buatan tangan yang disebut dendrometer.

Kami menggunakan keranjang untuk menangkap daun-daun mati yang jatuh dari pohon dan memasang kantong jaring di tanah untuk melacak pertumbuhan akar, yang dengan susah payah dicuci bersih dari tanah dan ditimbang. Aspek percobaan yang paling menantang adalah aplikasi pemupukan itu sendiri, yang dilakukan tiga kali dalam setahun. Mengenakan jas hujan dan kacamata pelindung untuk melindungi kulit kita dari bahan kimia kaustik, kami mengangkut penyemprot yang dipasang di belakang ke dalam hutan lebat, memastikan bahan kimia tersebut diterapkan secara merata ke lantai hutan saat kami berkeringat di bawah mantel karet kami.

Sayangnya, perlengkapan kami tidak memberikan perlindungan apa pun terhadap tawon yang marah, yang sarangnya sering tersembunyi di dahan yang menjuntai. Namun, upaya kami tidak sia-sia. Setelah tiga tahun, kami dapat menghitung semua daun, kayu dan akar yang dihasilkan di setiap plot dan menilai karbon yang ditangkap selama periode studi. Kita ditemukan bahwa sebagian besar pohon di hutan tidak mendapatkan manfaat dari pupuk - sebaliknya, pertumbuhan sangat terkait dengan jumlah curah hujan pada tahun tertentu.

Ini menunjukkan bahwa polusi nitrogen tidak akan meningkatkan pertumbuhan pohon di hutan ini selama kekeringan terus berlanjut mengintensifkan. Untuk membuat prediksi yang sama untuk tipe hutan lainnya (lebih basah atau lebih kering, lebih muda atau lebih tua, lebih hangat atau lebih dingin), studi semacam itu perlu diulangi, menambah pustaka pengetahuan yang dikembangkan melalui eksperimen serupa selama beberapa dekade. Namun para peneliti berpacu dengan waktu. Eksperimen seperti ini berjalan lambat, melelahkan, terkadang pekerjaan yang melelahkan, dan manusia mengubah wajah planet ini lebih cepat daripada yang dapat ditanggapi oleh komunitas ilmiah.

Manusia membutuhkan hutan yang sehat

Mendukung ekosistem alami adalah alat penting dalam persenjataan strategi yang kita perlukan untuk memerangi perubahan iklim. Tetapi ekosistem darat tidak akan pernah mampu menyerap jumlah karbon yang dilepaskan oleh pembakaran bahan bakar fosil. Daripada terbuai ke dalam kepuasan palsu oleh skema penanaman pohon, kita perlu mengurangi emisi di sumbernya dan mencari strategi tambahan untuk menghilangkan karbon yang telah terakumulasi di atmosfer.

Apakah ini berarti bahwa kampanye saat ini untuk melindungi dan memperluas hutan adalah ide yang buruk? Secara tegas tidak. Perlindungan dan perluasan habitat alami, khususnya hutan, sangat penting untuk menjamin kesehatan planet kita. Hutan di zona beriklim sedang dan tropis mengandung delapan dari setiap sepuluh spesies di darat, namun mereka semakin terancam. Hampir setengah dari tanah layak huni planet kita dikhususkan untuk pertanian, dan pembukaan hutan untuk lahan pertanian atau padang rumput terus berlanjut dengan cepat.

Sementara itu, kekacauan atmosfer yang disebabkan oleh perubahan iklim meningkatkan kebakaran hutan, memperburuk kekeringan dan secara sistematis memanaskan planet ini, yang meningkatkan ancaman terhadap hutan dan satwa liar yang mereka dukung. Apa artinya bagi spesies kita? Berulang kali, para peneliti telah menunjukkannya hubungan yang kuat antara keanekaragaman hayati dan apa yang disebut "jasa ekosistem" - banyak sekali manfaat yang diberikan alam bagi umat manusia.

Penangkapan karbon hanyalah satu jasa ekosistem dalam daftar panjang yang tak terhitung banyaknya. Ekosistem keanekaragaman hayati menyediakan serangkaian senyawa aktif farmasi yang memusingkan mengilhami pembuatan obat baru. Mereka menyediakan ketahanan pangan baik secara langsung (pikirkan jutaan orang yang sumber protein utamanya adalah ikan liar) dan tidak langsung (misalnya, sebagian besar tanaman diserbuki oleh hewan liar).

Ekosistem alam dan jutaan spesies yang menghuninya masih menginspirasi perkembangan teknologi yang merevolusi masyarakat manusia. Misalnya, ambil reaksi berantai polimerase ("PCR”) Yang memungkinkan laboratorium kriminal untuk menangkap penjahat dan apotek lokal Anda untuk menyediakan tes COVID. PCR hanya mungkin terjadi karena protein khusus yang disintesis oleh bakteri sederhana yang hidup di mata air panas.

Sebagai seorang ahli ekologi, saya khawatir bahwa perspektif sederhana mengenai peran hutan dalam mitigasi iklim akan secara tidak sengaja menyebabkan penurunan hutan. Banyak upaya penanaman pohon yang berfokus pada jumlah pohon muda yang ditanam atau laju pertumbuhan awal – keduanya merupakan indikator yang buruk mengenai kapasitas penyimpanan karbon hutan dan bahkan lebih buruk lagi dalam mengukur keanekaragaman hayati. Lebih penting lagi, memandang ekosistem alami sebagai “solusi iklim” memberikan kesan yang menyesatkan bahwa hutan dapat berfungsi seperti kain pel yang menyerap tanpa batas untuk membersihkan banjir CO2 yang disebabkan oleh aktivitas manusia? emisi.

Untungnya, banyak organisasi besar yang berdedikasi pada perluasan hutan memasukkan kesehatan ekosistem dan keanekaragaman hayati ke dalam ukuran keberhasilan mereka. Lebih dari setahun yang lalu, saya mengunjungi eksperimen reboisasi besar-besaran di Semenanjung Yucatán di Meksiko, yang dioperasikan oleh Tanaman-untuk-the-Planet - salah satu organisasi penanaman pohon terbesar di dunia. Setelah menyadari tantangan yang melekat pada restorasi ekosistem skala besar, Plant-for-the-Planet telah memulai serangkaian eksperimen untuk memahami bagaimana intervensi yang berbeda di awal pengembangan hutan dapat meningkatkan kelangsungan hidup pohon.

Tapi itu belum semuanya. Dipimpin oleh Direktur Sains Leland Werden, para peneliti di lokasi tersebut akan mempelajari bagaimana praktik yang sama ini dapat memulai pemulihan keanekaragaman hayati asli dengan menyediakan lingkungan yang ideal bagi benih untuk berkecambah dan tumbuh saat hutan berkembang. Eksperimen ini juga akan membantu pengelola lahan memutuskan kapan dan di mana penanaman pohon bermanfaat bagi ekosistem dan di mana regenerasi hutan dapat terjadi secara alami.

Menganggap hutan sebagai reservoir keanekaragaman hayati, bukan sekedar gudang karbon, akan mempersulit pengambilan keputusan dan mungkin memerlukan perubahan kebijakan. Saya sangat menyadari tantangan-tantangan ini. Saya telah menghabiskan seluruh masa dewasa saya untuk mempelajari dan memikirkan tentang siklus karbon dan terkadang saya juga tidak bisa melihat hutan dari balik pepohonan. Suatu pagi beberapa tahun yang lalu, saya sedang duduk di lantai hutan hujan di Kosta Rika sambil mengukur CO? emisi dari tanah – sebuah proses yang relatif memakan waktu dan memakan waktu lama.

Saat saya menunggu hingga pengukuran selesai, saya melihat seekor katak panah racun stroberi - hewan kecil yang cerah permata seukuran ibu jari saya - melompat ke atas batang pohon di dekatnya. Penasaran, saya menyaksikan kemajuannya menuju genangan kecil air yang tertahan di daun tanaman runcing, di mana beberapa kecebong berenang dengan santai. Begitu katak mencapai akuarium mini ini, kecebong kecil (ternyata anak-anaknya) bergetar dengan penuh semangat, sementara induk mereka menyimpan telur yang belum dibuahi untuk mereka makan. Seperti yang saya pelajari kemudian, katak dari spesies ini (Oophaga pumilio) merawat keturunannya dengan sangat rajin dan perjalanan panjang induknya akan berulang setiap hari sampai berudu berkembang menjadi katak.

Terpikir oleh saya, ketika saya mengemasi peralatan saya untuk kembali ke lab, bahwa ribuan drama kecil seperti itu diputar di sekitar saya secara paralel. Hutan jauh lebih dari sekedar simpanan karbon. Mereka adalah jaring hijau rumit yang tidak diketahui yang mengikat nasib jutaan spesies yang diketahui, dengan jutaan lainnya masih menunggu untuk ditemukan. Untuk bertahan dan berkembang di masa depan perubahan global yang dramatis, kita harus menghormati jaring yang kusut itu dan tempat kita di dalamnya.

Tentang Penulis

Bonnie Waring, Dosen Senior, Institut Grantham - Perubahan Iklim dan Lingkungan, Imperial College London

Buku terkait

Drawdown: Rencana Komprehensif yang Paling Sering Diusulkan untuk Menghilangkan Pemanasan Global

oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
Dalam menghadapi ketakutan dan apati yang meluas, sebuah koalisi internasional para peneliti, profesional, dan ilmuwan telah berkumpul untuk menawarkan serangkaian solusi realistis dan berani untuk perubahan iklim. Seratus teknik dan praktik dijelaskan di sini — beberapa diketahui dengan baik; beberapa Anda mungkin belum pernah mendengarnya. Mulai dari energi bersih hingga mendidik anak perempuan di negara berpenghasilan rendah hingga praktik penggunaan lahan yang menarik karbon dari udara. Solusi yang ada, layak secara ekonomi, dan komunitas di seluruh dunia saat ini menerapkannya dengan keterampilan dan tekad. Tersedia di Amazon

Merancang Solusi Iklim: Panduan Kebijakan untuk Energi Karbon Rendah

oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Dengan dampak perubahan iklim yang sudah menimpa kita, kebutuhan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca global sangatlah mendesak. Ini tantangan yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menghadapinya ada saat ini. Seperangkat kecil kebijakan energi, yang dirancang dan diterapkan dengan baik, dapat membawa kita ke jalan menuju masa depan rendah karbon. Sistem energi itu besar dan kompleks, sehingga kebijakan energi harus fokus dan hemat biaya. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan menyelesaikan pekerjaan. Pembuat kebijakan membutuhkan sumber daya yang jelas dan komprehensif yang menguraikan kebijakan energi yang akan berdampak terbesar pada masa depan iklim kita, dan menjelaskan cara merancang kebijakan ini dengan baik. Tersedia di Amazon

Ini Semua Perubahan: Kapitalisme vs Iklim

oleh Naomi Klein
In Ini Semua Perubahan Naomi Klein berpendapat bahwa perubahan iklim bukan hanya masalah lain yang harus diajukan antara pajak dan perawatan kesehatan. Ini adalah alarm yang memanggil kita untuk memperbaiki sistem ekonomi yang sudah gagal dalam banyak hal. Klein dengan cermat membangun kasus tentang seberapa besar pengurangan emisi rumah kaca kita adalah kesempatan terbaik kita untuk secara bersamaan mengurangi kesenjangan yang menganga, membayangkan kembali demokrasi kita yang rusak, dan membangun kembali ekonomi lokal kita yang hancur. Dia mengungkap keputusasaan ideologis dari penyangkal perubahan iklim, delusi mesianis dari calon geoengineer, dan kekalahan tragis dari terlalu banyak inisiatif hijau mainstream. Dan dia menunjukkan dengan tepat mengapa pasar tidak — dan tidak bisa — memperbaiki krisis iklim tetapi malah akan memperburuk keadaan, dengan metode ekstraksi yang semakin ekstrem dan merusak secara ekologis, disertai dengan kapitalisme bencana yang merajalela. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.