John Gomez

Selama bertahun-tahun, para ilmuwan telah menekankan perlunya bertindak cepat dan efektif terhadap perubahan iklim. Dan sebagai bagian dari pekerjaan saya sebagai akademisi psikologi media, saya telah melihat caranya media bersama dengan pembaca telah membahas perubahan iklim selama dekade terakhir.

Saya telah mengamati kemajuan yang sangat lambat dalam masalah ini. Tetapi banyak outlet berita sekarang menyajikan krisis iklim sebagai fakta dan bukan masalah kepercayaan. Meskipun mengingat skala masalahnya, ini terasa terlalu terlambat. Inilah mengapa saya, bersama banyak akademisi lainnya dan psikolog, telah bergabung dengan kelompok kampanye lingkungan Extinction Rebellion (XR).

Kelompok aktivis ini telah lama mengadvokasi perlunya menetapkan kebijakan dan peraturan yang ditujukan untuk menangani keadaan darurat dan kerusakan iklim. Pemberontakan Kepunahan mengajukan tiga tuntutan:

1. Katakan yang sebenarnya
2. Nol emisi bersih pada tahun 2025
3. Mengatur Majelis Warga yang keputusannya mengikat

Extinction Rebellion berulang kali mengklaim bahwa pemerintah dan media sama-sama tidak mengungkapkan kebenaran tentang seriusnya krisis iklim. Ini telah menyebabkan serangkaian demonstrasi baru-baru ini menentang outlet media arus utama yang meminta mereka untuk menyoroti krisis dan meningkatkan liputan mereka tentang masalah iklim.

Jadi seberapa banyak masalah yang diliput oleh pers tentang krisis iklim dan apakah jurnalis bertindak cukup jauh dalam pemberitaannya?

Keseimbangan dan distorsi palsu

Kembali di 2007, peneliti dari Universitas Oxford menyoroti hambatan untuk meliput krisis iklim secara akurat dan konsisten.

Salah satu pesan utama dari laporan mereka adalah bahwa terkadang liputan buruk bukan karena distorsi yang disengaja oleh media, tetapi karena benturan antara nilai jurnalistik dan kebutuhan untuk mengungkapkan kebenaran tentang krisis iklim.

Memberikan pandangan yang seimbang merupakan aspek penting dari pemberitaan dan sangat dihargai oleh jurnalis. Tapi Penelitian telah menemukan bahwa apa yang disebut "keseimbangan palsu", di mana argumen tandingan atau pakar diberikan tentang suatu topik di mana terdapat konsensus yang luar biasa, dapat mendistorsi persepsi publik tentang apa yang seharusnya menjadi subjek non-kontroversial.

Cara pemberitaan yang sering dibingkai (misalnya, apakah bencana alam disajikan sebagai kejadian yang terisolasi atau dalam konteks fenomena berskala besar) juga dapat menimbulkan distorsi. Begitu juga jenisnya gambar terkait dengan berita perubahan iklim - seperti beruang kutub ikonik, atau es yang mencair. Gambar-gambar ini dapat membuatnya tampak seperti sesuatu yang terjadi jauh yang tidak akan memengaruhi kehidupan kebanyakan orang.

Di luar konsensus

Saya telah berbicara dengan kritikus Extinction Rebellion yang berpendapat bahwa liputan modern tentang perubahan iklim tidak lagi mempertanyakan konsensus. Memang, Penelitian telah menemukan bahwa baru-baru ini, media secara umum mengakui adanya konsensus dalam komunitas ilmiah - dan bahwa kritikus krisis iklim adalah minoritas kecil.

Salah satu gambar klasik perubahan iklim. FloridaStock / Shutterstock

Namun studi tersebut juga menunjukkan bagaimana distorsi masih terjadi dalam cara jurnalis membingkai dan menafsirkan isu-isu perubahan iklim dan opini para ahli di sekitarnya. Hasil ini mendukung penelitian sebelumnya yang menganalisis liputan krisis iklim di surat kabar Inggris antara 2007-2011. Ditemukan bahwa suara-suara skeptis yang tidak terbantahkan - meskipun dalam penurunan yang jelas - masih ada. Praktik ini dominan dalam editorial dan artikel opini di surat kabar sayap kanan yang sering ditulis oleh kolumnis internal non-spesialis.

Dengan kata lain, meskipun media arus utama telah mengoreksi representasi konsensus ilmiahnya, pandangan skeptis tetap disampaikan kepada pembaca - hanya melalui opini atau editorial daripada pelaporan berita.

Hal ini juga terlihat dalam tanggapan BBC baru-baru ini atas keluhan tentang cara Justin Webb, presenter program Radio 4's Today, menggambarkan keadaan darurat iklim dan ekologi sebagai "masalah opini". Kantor pengaduan menanggapi dengan mengatakan bahwa sementara ada kesepakatan tentang realitas dan keberadaan perubahan iklim buatan manusia, “gagasan adanya darurat iklim masih menjadi bahan perdebatan”.

Ini terlepas dari kenyataan bahwa Parlemen Inggris telah menyatakan a darurat iklim dalam menanggapi mengumpulkan bukti tentang kebutuhan untuk bertindak segera untuk menyelamatkan planet kita.

Demikian pula, Newscorp karya Rupert Murdoch makalah mempromosikan pembacaan skeptis tentang kebakaran hutan 2019 yang menghancurkan di Australia.

Tampilan usang

Penelitian tentang norma jurnalistik menunjukkan bagaimana, pada umumnya, jurnalis melihat peran mereka sebagai “menginformasikan kepada warga, bebas dari pengaruh pemerintah atau kewajiban kepada kekuatan luar”.

Namun dalam buku yang akan datang, The Psychology of Journalism, yang telah saya edit bersama kolega saya Peter Bull, kami mengeksplorasi bagaimana tuntutan yang diajukan oleh jurnalis sistem politik dan ekonomi dapat mempengaruhi cara informasi berita disajikan. Dan ini juga dapat memengaruhi cara orang menerima dan menanggapi berita.

Namun pada akhirnya, jurnalis tetap bisa ragu-ragu untuk mengadopsi pendekatan "malapetaka dan kesuraman" ketika berbicara tentang darurat iklim. Tapi penelitian menunjukkan ini bukan satu-satunya cara berbicara tentang krisis iklim - dan terus menampilkannya sebagai topik yang diperdebatkan sudah usang dan berbahaya.

tentang Penulis

Sharon Coen, Dosen Senior Psikologi Media, University of Salford

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

Life After Carbon: Transformasi Global Kota Berikutnya

by Peter Plastrik, John Cleveland
Masa depan kota-kota kita tidak seperti dulu. Model kota modern yang berlaku secara global pada abad ke-20 telah melampaui kegunaannya. Itu tidak bisa menyelesaikan masalah yang diciptakannya — terutama pemanasan global. Untungnya, model baru untuk pembangunan perkotaan muncul di kota-kota untuk secara agresif mengatasi realitas perubahan iklim. Ini mengubah cara kota merancang dan menggunakan ruang fisik, menghasilkan kekayaan ekonomi, mengkonsumsi dan membuang sumber daya, mengeksploitasi dan mempertahankan ekosistem alami, dan mempersiapkan masa depan. Tersedia di Amazon

Kepunahan Keenam: Sejarah yang Tidak Alami

oleh Elizabeth Kolbert
Selama setengah miliar tahun terakhir, telah ada Lima kepunahan massal, ketika keanekaragaman kehidupan di bumi tiba-tiba dan secara dramatis menyusut. Para ilmuwan di seluruh dunia saat ini sedang memantau kepunahan keenam, yang diprediksikan sebagai peristiwa kepunahan paling dahsyat sejak dampak asteroid yang memusnahkan dinosaurus. Kali ini, bencana adalah kita. Dalam prosa yang bersifat jujur, menghibur, dan sangat informasi, New Yorker penulis Elizabeth Kolbert memberi tahu kita mengapa dan bagaimana manusia telah mengubah kehidupan di planet ini dengan cara yang tidak dimiliki spesies sebelumnya. Menjalin penelitian dalam setengah lusin disiplin ilmu, deskripsi spesies menarik yang telah hilang, dan sejarah kepunahan sebagai sebuah konsep, Kolbert memberikan catatan bergerak dan komprehensif tentang penghilangan yang terjadi di depan mata kita. Dia menunjukkan bahwa kepunahan keenam kemungkinan merupakan warisan umat manusia yang paling abadi, memaksa kita untuk memikirkan kembali pertanyaan mendasar tentang apa artinya menjadi manusia. Tersedia di Amazon

Perang Iklim: Perjuangan untuk Bertahan Hidup saat Dunia Terlalu Panas

oleh Gwynne Dyer
Gelombang pengungsi iklim. Lusinan negara gagal. Perang habis-habisan. Dari salah satu analis geopolitik besar dunia, muncul sekilas menakutkan realitas strategis dalam waktu dekat, ketika perubahan iklim mendorong kekuatan dunia ke arah politik kelangsungan hidup yang sangat ketat. Prescient dan gigih, Perang Iklim akan menjadi salah satu buku paling penting di tahun-tahun mendatang. Bacalah dan cari tahu apa tujuan kami. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.