“Terakhir kali saya menggunakannya hampir dua minggu yang lalu. Kami diserang oleh beberapa perampok dari Kenya pada malam hari. Kami menembaki mereka tetapi tidak ada yang terluka. Sekarang tentara Uganda ingin kita menyerahkan senjata, tetapi kita membutuhkannya untuk bertahan hidup. ”

Para pastoralis di wilayah ini telah berselisih selama beberapa dekade karena titik air dan tanah padang rumput, tetapi di 2011 ketika saya mengunjungi Lobelai, beberapa bagian Afrika menghadapi masalah mereka. kekeringan terburuk dalam 60 tahun. Komunitas penggembala Karamojong dan tetangga mereka di Kenya utara dan Sudan Selatan sangat membutuhkan air dan padang rumput untuk ternak mereka yang luas. Terjadi pertempuran kecil, kadang-kadang berubah menjadi pertempuran sengit dengan orang-orang yang terbunuh mencoba mempertahankan ternak mereka.

Dalam beberapa tahun terakhir, perubahan iklim telah menambah campuran kondisi lingkungan yang ekstrim yang mudah menguap. Meningkatnya jumlah bencana terkait iklim, termasuk penggurunan, kekeringan yang lebih sering dan intens, hujan lebat, dan banjir bandang telah menambah ketegangan, dan bentrokan berskala relatif kecil yang telah lama terjadi antar klan, terutama di musim kemarau, telah menjadi lebih serius.

Tetapi apakah peningkatan dalam kekerasan karena perubahan iklim dan kekeringan yang lebih hebat, banjir dan dampak lainnya? Karena senjata menjadi lebih kuat? Karena pemerintah memusuhi nomaden? Karena kemiskinan?

Ada tidak ada konsensus di antara pembuat kebijakan, analis keamanan, akademisi atau kelompok pembangunan yang bekerja di wilayah tersebut.

Meskipun konflik antara klan telah menjadi bagian dari kehidupan selama bertahun-tahun, saya mendengar tidak ada yang berselisih bahwa kekeringan meningkat, tanah penggembalaan menyusut dan suhu meningkat, yang mengarah ke lebih banyak kompetisi untuk tanah padang rumput dan air.

"Kami melihat lebih banyak kekeringan dan banjir sekarang," kata gembala Moding Ngolapus. “Tanah itu bisa menopang lebih sedikit ternak. Kita harus membawa ternak kita lebih jauh, tetapi sekarang kita berada dalam bahaya yang lebih besar. Kita harus lebih mempertahankan diri kita sekarang. ”

Sementara itu, konflik dan pemberontakan di seluruh dunia semakin terkait dengan keruntuhan ekologis, penipisan sumber daya dan perubahan suhu. Beberapa ulama mengatakan bahwa konflik dalam somalia, Yaman dan Suriah berakar pada kekeringan yang luar biasa dan sangat panjang.

Sekelompok sarjana internasional baru-baru ini menyimpulkan bahwa perubahan iklim yang parah akan menyebabkan lebih banyak konflik di masa depan. Namun sulit untuk menguraikan suhu yang lebih tinggi, kekeringan dan kenaikan permukaan laut dari faktor-faktor lain. Meskipun hubungan antara perubahan iklim dan kekerasan didukung oleh banyak studi independen, hanya ada sedikit bukti ilmiah yang kuat untuk secara langsung menghubungkan keduanya, kata Alex de Waal, direktur eksekutif Yayasan Perdamaian Dunia di Fakultas Hukum dan Diplomasi Fletcher at Tufts University, Siapa mempelajari kekeringan dan kelaparan di Darfur di 1980s.

{disematkan Y=A9S5WDFV10s}

Secara umum, beberapa peneliti berpendapat bahwa iklim yang semakin tidak menentu dan ekstrem bertindak sebagai pemicu kekerasan dan ekstremisme di negara-negara rapuh. bahwa pemerintahan yang buruk, korupsi, ketegangan etnis yang ada, dan ekonomi jauh lebih penting. Paling-paling, kata para peneliti ini, perubahan iklim adalah "pengganda ancaman."

Perdebatan sengit dan bukti di kedua sisi, diperdebatkan. Namun kesimpulan digunakan oleh para politisi dan pakar keamanan di tingkat tertinggi PBB, militer global, dan lembaga think tank keamanan dan iklim.

Katalis untuk Konflik?

Keretakan antara kedua kubu ini tampaknya disebabkan oleh kedalaman di mana para peneliti mengumpulkan bukti dan konteks tempat mereka bekerja. Ketika para antropolog independen, pakar pembangunan, dan orang-orang dengan pengetahuan politik di lapangan dan latar belakang konflik individu mengeksplorasi masalah tersebut, mereka biasanya mengidentifikasi iklim hanya sebagai salah satu faktor di antara banyak faktor. Kurangnya pembangunan dan tata kelola yang buruk, kata mereka, lebih penting sebagai pendorong konflik.

Namun, yang lain mengatakan iklim lebih terlibat langsung.

CNADewan Penasihat Militer, sekelompok pensiunan perwira militer yang mempelajari masalah saat ini dan dampaknya terhadap keamanan nasional Amerika, berpendapat bahwa perubahan iklim menimbulkan ancaman serius bagi keamanan nasional AS dan menjadi "katalis untuk konflik”- bukan hanya pengganda ancaman - di daerah rawan dan kemungkinan penyumbang sengketa di Kutub Utara.

Sekelompok pensiunan perwira militer berpendapat bahwa perubahan iklim menjadi kontributor yang mungkin untuk perselisihan di Kutub Utara. Sumber - Dewan Penasihat Militer CNA, Keamanan Nasional, dan Risiko Percepatan Perubahan Iklim (Alexandria, VA: CNA Corporation, 2014) Hak Cipta © 2014 CNA Corporation. Digunakan dengan izin.

Grafik debat telah berkecamuk sejak 2007, saat itu – Sekretaris Jenderal PBB Ban Ki Moon menulis bahwa “konflik Darfur dimulai sebagai krisis ekologi, yang muncul setidaknya sebagian dari perubahan iklim,” menambahkan bahwa “[i] Bukan kebetulan bahwa kekerasan di Darfur meletus selama kekeringan. Sampai saat itu, penggembala nomaden Arab telah hidup damai dengan petani menetap. "

Kemudian, sebuah 2011 Studi Program Lingkungan PBB (UNEP) mengaitkan perubahan iklim dengan konflik berulang di seluruh wilayah Sahel: “Dampak dari perubahan kondisi iklim pada ketersediaan sumber daya alam, ditambah dengan faktor-faktor seperti pertumbuhan populasi, tata kelola yang lemah dan tantangan penguasaan lahan, telah menyebabkan meningkatnya persaingan atas sumber daya alam yang langka - terutama tanah dan air yang subur - dan mengakibatkan ketegangan dan konflik antara masyarakat dan kelompok mata pencaharian, ”tulis laporan itu.

Yang lain mendukung garis pemikiran ini selama dekade terakhir termasuk ekonom pembangunan yang berpengaruh Jeffrey Sachs, Departemen Pertahanan AS dan mantan perwakilan khusus pemerintah Inggris untuk perubahan iklim John Ashton.

“Tidak perlu seorang jenius untuk mengetahui bahwa ketika padang pasir bergerak ke selatan ada batas fisik untuk apa yang dapat dipertahankan oleh sistem [ekologis], dan karenanya Anda membuat satu kelompok menggusur yang lain,” mantan direktur eksekutif UNEP Achim Steiner kepada Guardian di 2007.

Akademisi lain yang mempelajari akar konflik juga telah mencapai kesimpulan bahwa perubahan iklim mendorong konflik. Meskipun memperingatkan bahwa "[d] menjaring garis sebab akibat antara perubahan iklim dan konflik membutuhkan kehati-hatian," a Laporan 2011 tentang Nigeria oleh Institut Perdamaian Amerika Serikat menemukan bahwa "ada alasan untuk percaya bahwa perubahan iklim Nigeria dapat menyebabkan kekerasan." Penulis Aaron Sayne mendeskripsikan “mekanisme sebab-akibat dasar: suatu wilayah, baik wilayah, populasi, atau sektor, mengalami beberapa perubahan iklim; tanggapan yang buruk terhadap peralihan menyebabkan kekurangan sumber daya; tanggapan yang buruk terhadap kekurangan sumber daya mempertinggi satu atau lebih risiko konflik struktural. "

Salah satu penelitian terbesar, yang diterbitkan dalam 2015, menghubungkan frekuensi dan variasi tipe konflik manusia dengan kenaikan suhu. Ilmuwan universitas Stanford, Marshall Burke dan rekannya Ulasan studi 55 melihat semua jenis konflik, dari penyerangan hingga kerusuhan hingga perang saudara. Mereka menyimpulkan "bahwa variasi besar dalam iklim dapat berdampak besar pada timbulnya konflik dan kekerasan di berbagai konteks." Yang lain telah menemukan kejahatan kekerasan di kota meningkat selama gelombang panas.

Masih peneliti lain telah menemukan bahwa kekeringan dapat mendorong ketegangan melewati ambang batas menjadi konflik kekerasan. Ini, kata mereka, adalah pemicu untuk perang Suriah yang sedang berlangsung, yang mengikuti musim kemarau panjang yang memaksa petani meninggalkan pedesaan ke kota.

Dalam satu studi 2014, Nina von Uexkull, an Asisten profesor di Universitas Uppsala di Oslo, menyelidiki konflik sipil dan kekeringan di Afrika sub-Sahara selama 20 tahun dan melihat kaitannya. "[A] reas mengalami kekeringan berkelanjutan atau tergantung pada pertanian tadah hujan lebih mungkin untuk melihat konflik sipil setelah kekeringan karena individu di wilayah ini lebih cenderung untuk mengambil bagian dalam pemberontakan untuk memperbaiki keluhan ekonomi atau untuk mendapatkan makanan dan pendapatan," tulisnya .

“Potensi konflik atas hilangnya padang rumput dan penguapan lubang air sangat besar,” demikian bunyi pengurangan risiko bencana PBB 2010 PBB. kertas. "Suku Nuba selatan telah memperingatkan mereka bisa memulai kembali perang setengah abad antara Sudan Utara dan Selatan karena pengembara Arab (didorong ke wilayah [Nuban] oleh kekeringan) menebang pohon untuk memberi makan unta mereka."

Kasus untuk Faktor Lain

Yang lainnya tidak setuju. Beberapa mengambil pengecualian untuk gagasan bahwa faktor lingkungan mendorong konflik tertentu di wilayah Sahel Afrika, berdebat bahwa faktor-faktor seperti tekanan pada penggembala dari pertanian, "kekosongan politik" dan korupsi lebih penting.

Kembali di 2007, de Waal menolak analisis Ban sebagai “sederhana.”

“Perubahan iklim menyebabkan perubahan mata pencaharian, yang pada gilirannya menyebabkan perselisihan. Institusi sosial dapat menangani konflik-konflik ini dan menyelesaikannya dengan cara yang tidak menggunakan kekerasan — ini adalah salah urus dan militerisasi yang menyebabkan perang dan pembantaian, ” ia menulis.

Today de Waal mengatakan tidak ada bukti baru yang secara langsung menghubungkan perubahan iklim dan konflik.

"Ada konflik dalam uptick dalam 10 tahun terakhir, tetapi masih dalam penurunan keseluruhan," katanya. “Di mana pun Anda melihat konflik tertentu, ada banyak faktor penentu. Dalam beberapa Anda dapat mengidentifikasi elemen iklim. Di Suriah ada kekeringan yang diperburuk oleh pengelolaan air yang buruk bersamaan dengan lonjakan harga pangan dunia, yang tidak terkait iklim tetapi karena spekulasi komoditas. [Konflik] tidak pernah disebabkan oleh satu faktor; selalu banyak. Banyak penelitian dilakukan oleh orang-orang yang mencari tautan kausal yang sederhana, ”katanya. "Namun, memang benar bahwa perubahan iklim menghasilkan lebih banyak peristiwa ekstrem dan membuatnya lebih mungkin terjadi hal-hal buruk."

Halvard Buhaug, profesor riset di Institut Penelitian Perdamaian Oslo (PRIO), telah mempelajari perang saudara di Afrika dan Asia dan telah menulis bahwa ia tidak menemukan hubungan sebab akibat dengan iklim di kedua benua.

“[C] variabilitas terbatas adalah prediktor buruk konflik bersenjata. Sebaliknya, perang saudara di Afrika dapat dijelaskan oleh kondisi struktural dan kontekstual generik: pengucilan etnis-politik yang umum, ekonomi nasional yang buruk, dan runtuhnya sistem Perang Dingin, ”katanya. tulis di jurnal PNAS. "Penyebab utama perang saudara adalah politik, bukan lingkungan, dan meskipun kondisi lingkungan dapat berubah dengan pemanasan di masa depan, korelasi umum dari konflik dan perang kemungkinan akan menang."

Hakim Abdi, seorang peneliti di Lund University di Swedia, membantah penelitian bahwa iklim telah berperan dalam konflik Somalia.

Dia menulis dalam The Conversation pada 2017: “Konflik di Somalia memiliki akar politik yang dalam yang telah berlangsung selama beberapa dekade. … [A] l-Shabaab memanfaatkan kelaparan dan keputusasaan yang disebabkan oleh kekeringan. Dengan cara ini, iklim memperburuk konflik dengan memberi al-Shabaab lebih banyak tenaga kerja. … Salah jika menyalahkan perubahan iklim sebagai penyebab kelaparan dan konflik. Ini dapat dicegah, atau dampaknya diminimalkan, jika lembaga dan mekanisme tata kelola yang baik tersedia. ”

Kebulatan Suara Mengejutkan

Dihadapkan dengan ketidaksepakatan yang tampaknya besar, sulit untuk menentukan peran iklim dalam konflik saat ini, kata Katharine Mach. Seorang profesor di Fakultas Ilmu Kelautan dan Atmosfer Universitas Miami Rosenstiel, Mach adalah penulis utama sebuah makalah baru-baru ini di Nature yang mempertanyakan 11 peneliti konflik dan iklim terkemuka, termasuk ilmuwan politik, ekonom, ahli geografi dan akademisi lingkungan.

Di bawah perbedaan pendapat awal di antara mereka, katanya, dia menemukan "kebulatan suara yang mengejutkan" bahwa iklim dapat dan memang menentukan risiko konflik bersenjata yang terorganisir. Namun dalam konflik tertentu, peran iklim dinilai kecil dibandingkan dengan pendorong lainnya.

"Lintas para ahli," Mach dan rekan menulis, "perkiraan terbaik adalah bahwa 3-20% dari risiko konflik selama abad terakhir telah dipengaruhi oleh variabilitas atau perubahan iklim." Tetapi, mereka juga menulis bahwa risiko konflik cenderung meningkat seiring dengan meningkatnya perubahan iklim. “Ketika risiko tumbuh di bawah perubahan iklim di masa depan, banyak hubungan yang berpotensi konflik iklim menjadi relevan dan melampaui pengalaman historis,” tulisnya.

“Beasiswa ini membingungkan,” kata Mach. “Akan sangat mudah bagi para politisi untuk mengatakan bahwa konflik adalah karena iklim. Keadaan pengetahuan terbatas. Semua orang menempatkan perubahan iklim cukup rendah pada daftar kepentingan [tetapi] pada saat yang sama kami menemukan kesepakatan yang kuat di antara para ahli bahwa iklim - dalam variabilitas dan perubahannya - memang mempengaruhi risiko konflik bersenjata yang terorganisir. Namun faktor lain, seperti kapasitas negara atau tingkat perkembangan sosial ekonomi, memainkan peran yang jauh lebih besar saat ini. "