Iklim yang selalu berubah dapat menempatkan daerah tertentu di garis pasang banjir pesisir, hujan deras, erosi, dan risiko lainnya.

Sekarang para ilmuwan telah memetakan lanskap untuk mengklarifikasi kapan dan bagaimana menerapkan "retret yang dikelola," relokasi atau pengabaian pembangunan dalam menghadapi risiko cuaca ekstrem.

"Banyak orang memiliki visi apokaliptik tentang apa yang mengelola sarana peristirahatan - merobek orang dari rumah mereka dan membiarkan bangunan jatuh ke laut."

"Banyak orang memiliki visi apokaliptik tentang apa yang mengelola strategi peristirahatan - merobek orang dari rumah mereka dan membiarkan bangunan jatuh ke laut," kata Miyuki Hino, seorang mahasiswa doktoral di Program Interdisipliner Emmett di Lingkungan dan Sumber Daya di Universitas Stanford dan penulis utama dari penelitian di Nature Climate Change.

"Sebenarnya, ada banyak potensi keuntungan bagi perekonomian dan bagi masyarakat yang meninggalkan masa lalu dan pergi ke tempat yang lebih baik. Tetap saja, itu bukan solusi yang tepat untuk semua orang. "

Pelajaran keras dapat ditemukan di seluruh dunia: kenaikan permukaan air laut dapat menggantikan hampir 190 juta orang pada akhir abad ini, menurut sebuah 2011 studi. Tahun lalu, Amerika Serikat sendiri menderita 15 bencana alam yang masing-masing menyebabkan $ 1 miliar atau lebih dalam kerusakan, menurut National Oceanic and Atmospheric Administration.

Masyarakat pesisir terancam oleh kenaikan permukaan laut dan badai berat sangat terpukul. Di beberapa daerah, biaya untuk menopang erosi garis pantai dan membangun kembali rumah yang rusak akibat badai semakin tidak dapat dipertahankan.

“Orang-orang akan bergerak dalam iklim yang berubah,” kata rekan penulis Katharine Mach, seorang ilmuwan peneliti senior di Sekolah Ilmu Bumi, Energi & Lingkungan. “Kami dapat merespons dengan cara yang terkelola, strategis, atau dengan cara yang hanya menghindari bencana.”

Merelokasi komunitas dan meninggalkan struktur berisiko mungkin masuk akal di atas kertas, namun hambatan sosial, budaya, dan psikologis dapat diatasi. Strategi ini juga cenderung tidak menemukan buy-in dimana perlindungan struktural seperti dinding laut dan tanggul berada pada tempatnya.

Di sisi lain, relokasi bisa melestarikan jejaring dan budaya masyarakat. Bagi beberapa orang, pemukiman kembali juga bisa membuka pintu bagi peluang ekonomi baru.

Untuk studi baru ini, para peneliti menganalisis contoh 27 yang lalu dan terus berlanjut tentang upaya untuk menerapkan retret yang dikelola di negara-negara 22. Dari sini, mereka menciptakan sebuah model konseptual berdasarkan siapa yang mendapat manfaat dari retret dan siapa yang memulai itu. Model ini meletakkan dasar untuk memahami faktor-faktor yang mungkin menghalangi atau mempromosikan adopsi retret yang dikelola dalam berbagai situasi.

Periset mengkategorikan contoh yang mereka lihat dengan satu dari empat label berdasarkan pada apakah penduduk memulai retret dan berapa banyak dukungan yang mereka dapatkan dari partai yang akan menerapkan langkah tersebut melalui pembelian balik, perubahan infrastruktur, atau dukungan finansial lainnya.

"Kami tahu perubahan akan datang, dan tidak akan ada solusi satu ukuran untuk semua halangan untuk melindungi dan mendukung masyarakat yang berisiko."

Kasus label kelompok serupa, seperti ketika warga memulai retret dan menerima pembelian properti berisiko tinggi pemerintah. Pengelompokan lainnya mencakup kasus di mana penduduk tidak memulai retret, namun, karena kebaikan yang lebih besar di wilayah ini, pemerintah membeli atau mengangkat rumah dan menciptakan dataran banjir untuk melindungi masyarakat di bagian hilir. Dalam kelompok ketiga, warga melakukan inisiasi mundur namun gagal mendapatkan dukungan pemerintah untuk melaksanakan langkah tersebut.

Temuan menunjukkan bahwa relokasi paling mungkin terjadi ketika penduduk merasa bahwa risiko lingkungan tidak dapat ditolerir, retret tersebut memberi manfaat bagi masyarakat yang lebih luas, namun kemauan politik untuk mundur tinggi, dan rasio biaya-manfaat masyarakat membenarkan tindakan tersebut - sebuah skenario kelompok berlabel "kesepakatan bersama".

Sebaliknya, retret yang dikelola jarang berhasil bila manfaat retret hanya dapat diterima oleh penduduk atau tidak ada orang sama sekali, atau bila kemauan politik rendah dan rasio biaya-manfaat sosial tidak membenarkan relokasi - sebuah skenario yang oleh para peneliti label "berjongkok. "

Sementara jarang, contoh komunitas yang secara sukarela bertindak sebelum terjadi bencana - dan implementasi baru retret yang dikelola lainnya - dapat menjelaskan bagaimana cara mengatasi berbagai hambatan dalam pendekatan ini, para periset menyarankan.

Di antara jalan lain untuk eksplorasi, para periset menyarankan pembuat kebijakan mendukung kepemilikan masyarakat atas proses relokasi, dari memilih lokasi pemukiman kembali untuk merancang infrastrukturnya. Sebelum sampai pada hal itu, para pemimpin akan melakukannya dengan baik untuk menciptakan kebijakan - seperti mengizinkan pembangunan sampai hanya garis pantai yang mengikis ke titik tertentu - yang dapat mendukung mundur jika diperlukan.

"Kami tahu perubahan akan datang, dan tidak akan ada solusi satu ukuran untuk semua solusi untuk melindungi dan mendukung masyarakat yang berisiko," kata Hino. "Masuk akal untuk menyimpan berbagai pilihan, termasuk retret yang dikelola, di atas meja."

Sumber: Stanford University

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon