Nya sebuah argumen yang umum di antara penyangkal iklim: model ilmiah tidak dapat memprediksi masa depan, jadi mengapa kita harus mempercayai mereka untuk memberi tahu kita bagaimana iklim akan berubah?
Trope ini baru-baru ini muncul dalam sebuah wawancara dengan psikolog dan penulis Kanada Jordan Peterson di podcast Joe Rogan. Menurut Peterson: “Tidak ada yang namanya iklim… iklim dan semuanya adalah kata yang sama.” Dihadapkan dengan tugas yang mustahil untuk memasukkan "semuanya" ke dalam persamaan mereka – dan memprediksi apa yang akan terjadi berminggu-minggu dan berbulan-bulan dari sekarang – para ilmuwan dunia tidak mampu memodelkan iklim secara akurat, dalam pandangan Peterson.
Sebagai seorang ilmuwan yang penelitiannya melibatkan pemodelan iklim pada skala global dan regional, saya dapat mengatakan dengan yakin bahwa interpretasi ini salah. Berikut adalah tiga alasan mengapa.
Cuaca dan iklim yang kacau
Sering menyangkal mengacaukan iklim dengan cuaca ketika berargumen bahwa model secara inheren tidak akurat. Cuaca mengacu pada kondisi jangka pendek di atmosfer pada waktu tertentu. Iklim, sementara itu, adalah cuaca suatu wilayah yang rata-rata selama beberapa dekade.
Peramalan cuaca sangat berbeda dengan pemodelan iklim. Andrey VP / Shutterstock
Prediksi cuaca punya banyak lebih tepat selama 40 tahun terakhir, tetapi sifat cuaca yang kacau membuat mereka menjadi tidak dapat diandalkan lebih dari seminggu atau lebih. Namun, pemodelan perubahan iklim jauh lebih mudah, karena Anda berurusan dengan rata-rata jangka panjang. Misalnya, kita tahu cuaca akan lebih hangat di musim panas dan lebih dingin di musim dingin.
Berikut perbandingan yang bermanfaat. Tidak mungkin untuk memprediksi pada usia berapa orang tertentu akan meninggal, tetapi kita dapat mengatakan dengan tingkat keyakinan yang tinggi berapa harapan hidup rata-rata seseorang di negara tertentu. Dan kita dapat mengatakan dengan keyakinan 100% bahwa mereka akan mati. Seperti yang dapat kita katakan dengan kepastian mutlak bahwa menempatkan gas rumah kaca di atmosfer menghangatkan planet ini.
Kekuatan dalam angka
Ada sejumlah besar model iklim, dari mereka yang mencoba memahami mekanisme spesifik seperti perilaku awan, hingga model sirkulasi umum (GCM) yang digunakan untuk memprediksi iklim masa depan planet kita.
Ada lebih dari 20 jurusan pusat penelitian internasional di mana tim dari beberapa orang terpintar di dunia telah membangun dan menjalankan GCM ini yang berisi jutaan baris kode yang mewakili pemahaman terbaru tentang sistem iklim. Model-model ini terus diuji terhadap data historis dan paleoklimat (ini mengacu pada data iklim dari jauh sebelum pengukuran langsung, seperti zaman es terakhir), serta peristiwa iklim individu seperti letusan gunung berapi besar untuk memastikan mereka merekonstruksi iklim, yang mereka lakukan dengan sangat baik.
Tidak ada model tunggal yang dianggap lengkap karena mewakili sistem iklim global yang sangat kompleks. Tetapi memiliki begitu banyak model berbeda yang dibuat dan dikalibrasi secara independen berarti para ilmuwan dapat percaya diri ketika model setuju.
Prediksi model dari tahun 1970-an dan 1980-an sangat sebanding dengan tren pemanasan yang sebenarnya terjadi selama empat dekade terakhir. Dan para ilmuwan terus menguji dan meningkatkan model ini sejak saat itu, yang berarti prediksi mereka adalah hasil yang sangat kuat dari ilmu pengetahuan kita.
Bagaimana model iklim paling awal dibandingkan dengan kenyataan. Mark Maslin/Pers Universitas Oxford, penulis tersedia
Kesalahan tentang kesalahan
Mengingat iklim adalah sistem yang rumit, Anda mungkin bertanya-tanya bagaimana para ilmuwan mengatasi potensi sumber kesalahan, terutama ketika memodelkan iklim selama ratusan tahun.
Sumber ketidakpastian terbesar dalam semua model perubahan iklim adalah berapa banyak gas rumah kaca yang akan dikeluarkan manusia selama 80 tahun ke depan. Para ilmuwan menjelaskan hal ini dengan bekerja sama dengan para ekonom dan ilmuwan sosial untuk membangun skenario masa depan dengan lintasan emisi yang berbeda.
Kami para ilmuwan sangat sadar bahwa model adalah penyederhanaan dari dunia yang kompleks. Tetapi dengan memiliki begitu banyak model yang berbeda, yang dibangun oleh kelompok ahli yang berbeda, kita dapat lebih yakin dengan hasil yang mereka hasilkan. Semua model menunjukkan hal yang sama: memasukkan gas rumah kaca ke atmosfer dan dunia memanas. Kami mewakili potensi kesalahan dengan menunjukkan kisaran pemanasan yang dihasilkan oleh semua model untuk setiap skenario.
Dalam nya penilaian keenam dari ilmu perubahan iklim, yang diterbitkan pada Agustus 2021, Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim menyatakan bahwa “tidak diragukan lagi bahwa pengaruh manusia telah menghangatkan atmosfer, lautan, dan daratan”. Bagaimana aktivitas manusia akan terus mempengaruhi iklim adalah pertanyaan yang sulit terutama karena kita tidak tahu bagaimana dunia akan menanggapi krisis ini. Namun kami dapat mengandalkan model, yang memiliki catatan akurasi yang terbukti, untuk membantu kami menavigasi apa yang kemungkinan akan terjadi di masa depan.
Apa yang paling mengkhawatirkan tentang penolakan perubahan iklim semacam ini adalah bahwa ia masih mendapatkan waktu tayang. Acara seperti The Joe Rogan Experience dapat menjadi tuan rumah bagi tamu yang memberikan informasi yang salah tentang perubahan iklim atau pandemi hanya untuk mendapatkan peningkatan peringkat. Spotify, itu dilaporkan, membayar US$100 juta (£75 juta) untuk podcast Rogan pada tahun 2020 dan platform tersebut telah lebih dari 380 juta pengguna. Joe Rogan tentunya tidak membutuhkan audiens yang lebih besar atau paket bayaran yang lebih besar, jadi mengapa tidak memiliki pakar yang kredibel yang benar-benar ingin membantu membangun dunia yang lebih baik, lebih aman, dan lebih sehat? Inilah yang ingin didengar pendengar – masalah nyata, fakta nyata, solusi nyata.
Tentang Penulis
Mark Maslin, Profesor Ilmu Sistem Bumi, UCL
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait:
Masa Depan yang Kita Pilih: Bertahan dari Krisis Iklim
oleh Christiana Figueres dan Tom Rivett-Carnac
Para penulis, yang memainkan peran kunci dalam Perjanjian Paris tentang perubahan iklim, menawarkan wawasan dan strategi untuk mengatasi krisis iklim, termasuk tindakan individu dan kolektif.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Bumi Yang Tidak Dapat Dihuni: Kehidupan Setelah Pemanasan
oleh David Wallace-Wells
Buku ini mengeksplorasi konsekuensi potensial dari perubahan iklim yang tidak terkendali, termasuk kepunahan massal, kelangkaan makanan dan air, dan ketidakstabilan politik.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Kementerian Masa Depan: Sebuah Novel
oleh Kim Stanley Robinson
Novel ini membayangkan dunia masa depan yang bergulat dengan dampak perubahan iklim dan menawarkan visi tentang bagaimana masyarakat dapat berubah untuk mengatasi krisis.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Di Bawah Langit Putih: Sifat Masa Depan
oleh Elizabeth Kolbert
Penulis mengeksplorasi dampak manusia terhadap alam, termasuk perubahan iklim, dan potensi solusi teknologi untuk mengatasi tantangan lingkungan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Drawdown: Rencana Komprehensif yang Paling Sering Diusulkan untuk Menghilangkan Pemanasan Global
diedit oleh Paul Hawken
Buku ini menyajikan rencana komprehensif untuk mengatasi perubahan iklim, termasuk solusi dari berbagai sektor seperti energi, pertanian, dan transportasi.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
