Setelah 25 Berumur bertahun-tahun, mengapa kita tidak ramah lingkungan?

Di 1992, lebih dari negara 170 berkumpul di KTT Bumi Rio dan setuju untuk mengejar pembangunan berkelanjutan, melindungi keanekaragaman hayati, mencegah gangguan berbahaya dengan sistem iklim, dan melestarikan hutan. Tapi, 25 bertahun-tahun kemudian, sistem alami yang mengandalkan manusia terus terdegradasi. Percakapan

Jadi mengapa dunia tidak menjadi jauh lebih ramah lingkungan meskipun ada beberapa dekade kesepakatan internasional, kebijakan nasional, undang-undang negara bagian dan rencana lokal? Inilah pertanyaan yang tim peneliti dan saya coba jawab di a artikel terbaru.

Kami meninjau studi 94 tentang bagaimana kebijakan keberlanjutan telah gagal di setiap benua. Ini termasuk studi kasus dari negara maju dan negara berkembang, dan berkisar dalam lingkup inisiatif internasional hingga lokal.

Pertimbangkan indikator lingkungan utama berikut ini. Sejak 1970:

  • Kemanusiaan jejak ekologi telah melampaui kapasitas Bumi dan telah meningkat sampai pada titik di mana planet 1.6 dibutuhkan untuk menyediakan sumber daya secara berkelanjutan.

    grafis berlangganan batin

  • Grafik indeks keanekaragaman hayati telah turun lebih dari 50% karena populasi spesies lainnya terus menurun.

  • Emisi gas rumah kaca yang mendorong perubahan iklim hampir dua kali lipat sementara dampak perubahan iklim menjadi semakin nyata.

  • Dunia telah hilang lebih dari 48% hutan tropis dan sub-tropis.

Tingkat di mana indikator ini memburuk sebagian besar tidak berubah selama dua dekade kedua sisi dari puncak Rio. Selanjutnya, manusia dengan cepat mendekati beberapa lingkungan tip poin. Jika disilangkan, ini bisa menyebabkan perubahan ireversibel.

If we allow average global temperatures to rise 2? above pre-industrial levels, for example, feedback mechanisms will kick in that lead to runaway climate change. We’re already halfway to this limit and bisa melewatinya dalam beberapa dekade ke depan.

Apa yang salah?

Jadi apa yang salah dengan inisiatif keberlanjutan? Kami menemukan bahwa tiga jenis kegagalan terus berulang: ekonomi, politik dan komunikasi.

Kegagalan ekonomi berasal dari masalah mendasar bahwa kegiatan yang merusak lingkungan dihargai secara finansial. Hutan biasanya bernilai lebih banyak uang setelah ditebang - yang merupakan masalah khusus bagi negara-negara yang beralih ke a ekonomi berbasis pasar.

Kegagalan politik terjadi ketika pemerintah tidak dapat atau tidak menerapkan kebijakan yang efektif. Hal ini sering terjadi karena industri ekstraktif yang besar, seperti pertambangan pemain dominan dalam ekonomi dan melihat diri mereka sebagai yang paling kehilangan. Ini terjadi di negara-negara maju dan berkembang, tetapi yang terakhir dapat menghadapi kesulitan ekstra dalam menegakkan kebijakan setelah mereka diberlakukan.

Kegagalan komunikasi berpusat pada konsultasi yang buruk atau keterlibatan masyarakat dalam proses kebijakan. Oposisi kemudian berkembang, terkadang didasarkan pada kesalahpahaman tentang tingkat keparahan masalah ini. Hal ini juga dapat diberi makan oleh ketidakpercayaan ketika masyarakat melihat kekhawatiran mereka diabaikan.

Sekali lagi, ini terjadi di seluruh dunia. Contoh yang bagus adalah resistensi masyarakat terhadap perubahan sistem alokasi air di daerah pedesaan Australia. Dalam situasi ini, petani sangat menentang pemerintah untuk membeli kembali beberapa izin air mereka sehingga salinan kebijakan tersebut dibakar di jalan.

Jenis kegagalan ini saling menguatkan. Komunikasi yang buruk tentang manfaat pembangunan berkelanjutan menciptakan kepercayaan bahwa ia selalu membutuhkan biaya pekerjaan dan uang. Bisnis dan masyarakat kemudian menekan politisi untuk menghindari atau mengurangi undang-undang ramah lingkungan.

Pada akhirnya, ini merupakan kegagalan untuk meyakinkan orang bahwa pembangunan berkelanjutan dapat memasok skenario "win-win". Akibatnya, pengambil keputusan adalah terjebak dalam mindset pekerjaan-versus-lingkungan.

Apa yang bisa kita lakukan?

Inti dari makalah kami adalah untuk mengetahui mengapa kebijakan yang mempromosikan keberlanjutan telah gagal untuk memperbaiki usaha di masa depan. Tantangannya sangat besar dan ada banyak taruhan yang dipertaruhkan. Berdasarkan penelitian saya sebelumnya tujuan ekonomi, sosial dan lingkungan bisa hidup berdampingan, Saya akan melampaui makalah terbaru kami untuk membuat proposal berikut.

Pertama, pemerintah perlu memberikan insentif keuangan untuk beralih ke produksi eko-efisien. Politisi harus memiliki keberanian untuk melampaui standar saat ini. Intervensi yang ditargetkan dengan baik dapat menciptakan wortel dan tongkat, menghargai perilaku ramah lingkungan dan memaksakan biaya untuk kegiatan yang tidak berkelanjutan.

Kedua, pemerintah perlu menyediakan jalur transisi yang layak untuk industri yang melakukan kerusakan paling banyak. Rugi dan hibah pajak lingkungan baru, misalnya, dapat memungkinkan perusahaan tetap menguntungkan sambil mengubah model bisnis mereka.

Akhirnya, para pemimpin dari semua sektor perlu diyakinkan akan keseriusan keadaan negara yang menurun dan bahwa pembangunan berkelanjutan dimungkinkan. Mempromosikan studi kasus positif tentang bisnis hijau yang sukses akan menjadi awal.

Tentu akan ada perlawanan terhadap perubahan ini. Pertarungan kebijakan akan sulit diperjuangkan, terutama dalam iklim politik internasional saat ini. Kita hidup di dunia dimana presiden AS berada bergulir kembali kebijakan iklim sementara serangan perdana menteri Australia energi terbarukan.

Tentang Penulis

Michael Howes, Profesor Associate dalam Studi Lingkungan, Universitas Griffith

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon