Di dunia seperti itu, pekerja upah minimum penuh waktu akan menghasilkan $ 48,000 setahun di Amerika Serikat.
Jika upah minimum sejalan dengan inflasi sejak tahun 1968, itu akan mendekati $ 12 per jam hari ini, lebih dari 65 persen lebih tinggi daripada upah minimum nasional $ 7.25 per jam. Walaupun ini akan membuat perbedaan besar dalam kehidupan banyak orang yang mendapatkan upah dekat dengan upah minimum nasional, ini sebenarnya merupakan target yang relatif tidak ambisius.
Hingga tahun 1968, upah minimum tidak hanya sejalan dengan inflasi, tetapi juga meningkat seiring dengan pertumbuhan produktivitas. Logikanya mudah; kami berharap bahwa upah secara umum akan meningkat sejalan dengan pertumbuhan produktivitas. Bagi pekerja di bagian bawah untuk ikut serta dalam peningkatan keseluruhan standar kehidupan masyarakat, upah minimum juga harus naik seiring produktivitas.
Ini adalah perbedaan penting. Jika upah minimum naik sejalan dengan inflasi, kami secara efektif memastikan bahwa upah minimum akan memungkinkan penerima untuk membeli jumlah barang dan jasa yang sama melalui waktu, melindungi mereka terhadap harga yang lebih tinggi. Namun, jika naik dengan produktivitas yang berarti bahwa ketika pekerja dapat menghasilkan lebih banyak barang dan jasa per jam, rata-rata, penerima upah minimum akan dapat membeli lebih banyak barang dan jasa melalui waktu.
Sementara upah minimum nasional naik secara kasar sejalan dengan pertumbuhan produktivitas sejak awal tahun 1938 hingga 1968, dalam lebih dari lima dekade sejak itu, ia bahkan belum mengimbangi inflasi. Namun, jika upah minimum naik sejalan dengan pertumbuhan produktivitas sejak 1968, itu akan lebih dari $ 24 per jam hari ini, seperti yang ditunjukkan pada Gambar di bawah ini.
Layak untuk mempertimbangkan seperti apa dunia jika ini yang terjadi. Upah minimum $ 24 per jam berarti pekerja upah minimum setahun penuh penuh waktu akan mendapatkan $ 48,000 setahun. Dua pasangan berpenghasilan minimum akan memiliki pendapatan keluarga $ 96,000 per tahun, cukup untuk menempatkan mereka di kuintil teratas dari distribusi pendapatan saat ini.
Perlu dicatat counter standar untuk argumen bahwa upah minimum harus mengimbangi pertumbuhan produktivitas. Dapat dikatakan bahwa produktivitas pekerja upah minimum tidak sejalan dengan pertumbuhan produktivitas rata-rata, sehingga tidak layak bagi pekerja upah minimum untuk mendapatkan upah yang naik sejalan dengan pertumbuhan produktivitas rata-rata.
Ada beberapa kebenaran dalam klaim ini, tetapi hanya pada tingkat yang dangkal. Produktivitas setiap pekerja individu ditentukan tidak hanya oleh keterampilan dan teknologi mereka, tetapi juga oleh struktur kelembagaan yang kami buat. Di dunia tanpa hak paten dan monopoli hak cipta, keterampilan bio-teknisi dan perancang perangkat lunak kemungkinan akan jauh lebih tidak berharga daripada sekarang.
Demikian pula, keterampilan para ahli dalam perdagangan saham dan merancang instrumen keuangan yang kompleks akan memiliki nilai yang jauh lebih rendah jika kita memiliki pajak transaksi keuangan dan membiarkan bank-bank besar gagal ketika kesalahan mereka membuat mereka bangkrut. Dan, keterampilan dokter dan profesional bergaji tinggi akan memiliki nilai yang jauh lebih rendah jika kebijakan perdagangan kita memiliki komitmen untuk menjadikan mereka kompetisi internasional, seperti halnya dengan pekerja otomotif dan tekstil.
Gaji yang lebih rendah bagi mereka yang berada di atas meningkatkan upah riil bagi mereka yang di bawah dan menengah. Upah $ 15 per jam jauh lebih tinggi ketika semua obat dijual sebagai obat generik berbiaya rendah, sektor keuangan tidak menyedot 2 persen dari PDB ($ 230 miliar per tahun) dari ekonomi, dan dokter dibayar sama seperti rekan-rekan mereka di Eropa Barat .
Jika produktivitas pekerja yang kurang terampil tidak mengimbangi produktivitas rata-rata, ini adalah desain. Itu bukan kesalahan para pekerja ini; itu adalah kesalahan mereka yang merancang kebijakan yang memiliki efek mendevaluasi keterampilan mereka.
Ini menimbulkan poin terakhir: kita tidak bisa membayangkan bahwa kita bisa menaikkan upah minimum menjadi $ 24 per jam tanpa gangguan serius pada perekonomian, banyak di antaranya akan memiliki efek buruk (yaitu, pengangguran) bagi mereka yang berada di bawah. Meskipun tentu saja ada ruang untuk menaikkan upah minimum, dan banyak negara telah melakukannya tanpa dampak yang terukur terhadap pekerjaan, jelas ada batasan seberapa jauh dan seberapa cepat kita dapat melangkah.
Sangat masuk akal untuk memiliki target di mana upah minimum kembali ke posisi semula, jika ia telah melacak pertumbuhan produktivitas selama 50 tahun terakhir. Tetapi kita harus membalik banyak perubahan kelembagaan yang telah dilakukan selama periode ini untuk sampai ke sana. Di sinilah jenis kebijakan yang dijelaskan dalam Rigged (gratis) masuk, tapi itu cerita yang jauh lebih panjang.
tentang Penulis
Dean Baker adalah co-direktur Pusat Penelitian Kebijakan Ekonomi dan di Washington, DC. Dia sering dikutip dalam laporan ekonomi di media utama, termasuk , Washington Post, CNN, CNBC, dan National Public Radio. Dia menulis kolom mingguan untuk Guardian Unlimited (Inggris), Huffington Post, TruthOut, Dan blog-nya, Mengalahkan Pers, menampilkan komentar mengenai pelaporan ekonomi. Analisisnya telah muncul di banyak terbitan besar, termasuk Atlantic Monthly, yang Washington Post, yang London Financial Times, Dan New York Daily News. Ia menerima gelar Ph.D di bidang ekonomi dari University of Michigan.
Direkomendasikan Buku
Kembali ke Pekerjaan Penuh: Tawar-menawar yang Lebih Baik untuk Orang yang Bekerja
oleh Jared Bernstein dan Dean Baker.
Buku ini merupakan tindak lanjut dari sebuah buku yang ditulis satu dekade yang lalu oleh penulis, The Benefits of Full Employment (Institut Kebijakan Ekonomi, 2003). Ini didasarkan pada bukti yang disajikan dalam buku itu, yang menunjukkan bahwa pertumbuhan upah riil bagi pekerja di bagian bawah skala pendapatan sangat bergantung pada tingkat pengangguran secara keseluruhan. Pada akhir 1990, ketika Amerika Serikat melihat periode pengangguran berkelanjutan pertamanya di lebih dari seperempat abad, pekerja di bagian tengah dan bawah dari distribusi upah dapat memperoleh keuntungan substansial dalam upah riil.
Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.
The End of Loser Liberalisme: Membuat Pasar Progresif
oleh Dean Baker
Progresif membutuhkan pendekatan fundamental baru untuk politik. Mereka telah kehilangan bukan hanya karena konservatif punya uang lebih banyak dan kekuasaan, tetapi juga karena mereka telah menerima framing konservatif 'perdebatan politik. Mereka telah menerima framing mana konservatif ingin hasil pasar sedangkan kaum liberal ingin pemerintah untuk campur tangan untuk membawa hasil yang mereka anggap wajar. Ini menempatkan kaum liberal dalam posisi seakan ingin pajak pemenang untuk membantu pecundang. Ini "pecundang liberalisme" adalah kebijakan yang buruk dan politik yang mengerikan. Progresif akan lebih baik pertempuran memperebutkan struktur pasar sehingga mereka tidak mendistribusikan pendapatan ke atas. Buku ini menjelaskan beberapa bidang utama di mana progresif dapat memfokuskan upaya mereka dalam restrukturisasi pasar sehingga lebih banyak pendapatan mengalir ke sebagian besar penduduk yang bekerja bukan hanya elit kecil.
Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.
* Buku-buku ini juga tersedia dalam format digital untuk "gratis" di situs Dean Baker, Mengalahkan Pers. Ya!
Ingat Masa Depan Anda
pada tanggal 3 November
Pelajari tentang masalah dan apa yang dipertaruhkan dalam pemilihan Presiden AS 3 November 2020.
Terlalu cepat? Jangan bertaruh. Pasukan berkomplot untuk menghentikan Anda dari memiliki suara di masa depan Anda.
Ini adalah yang besar dan pemilihan ini mungkin untuk SEMUA kelereng. Singkirkan risiko Anda.
Hanya Anda Yang Bisa Mencegah Pencurian 'Masa Depan'
Ikuti InnerSelf.com
"Ingat Masa Depan Anda"cakupan
Buku tentang Ketimpangan dari daftar Penjual Terbaik Amazon
"Kasta: Asal Usul Ketidakpuasan Kami"
oleh Isabel Wilkerson
Dalam buku ini, Isabel Wilkerson mengkaji sejarah sistem kasta dalam masyarakat di seluruh dunia, termasuk di Amerika Serikat. Buku ini mengeksplorasi dampak kasta pada individu dan masyarakat, dan menawarkan kerangka kerja untuk memahami dan menangani ketidaksetaraan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
"Warna Hukum: Sejarah yang Terlupakan tentang Bagaimana Pemerintah Kita Memisahkan Amerika"
oleh Richard Rothstein
Dalam buku ini, Richard Rothstein menelusuri sejarah kebijakan pemerintah yang menciptakan dan memperkuat segregasi rasial di Amerika Serikat. Buku ini mengkaji dampak dari kebijakan ini terhadap individu dan komunitas, dan menawarkan ajakan bertindak untuk mengatasi ketidaksetaraan yang sedang berlangsung.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
"Jumlah Kita: Berapa Biaya Rasisme Setiap Orang dan Bagaimana Kita Bisa Makmur Bersama"
oleh Heather McGhee
Dalam buku ini, Heather McGhee mengeksplorasi biaya ekonomi dan sosial dari rasisme, dan menawarkan visi untuk masyarakat yang lebih adil dan sejahtera. Buku ini memuat kisah-kisah individu dan komunitas yang menentang ketidaksetaraan, serta solusi praktis untuk menciptakan masyarakat yang lebih inklusif.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
"Mitos Defisit: Teori Moneter Modern dan Kelahiran Ekonomi Rakyat"
oleh Stephanie Kelton
Dalam buku ini, Stephanie Kelton menantang gagasan konvensional tentang pengeluaran pemerintah dan defisit nasional, serta menawarkan kerangka kerja baru untuk memahami kebijakan ekonomi. Buku ini mencakup solusi praktis untuk mengatasi ketimpangan dan menciptakan ekonomi yang lebih adil.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
"Jim Crow Baru: Penahanan Massal di Era Buta Warna"
oleh Michelle Alexander
Dalam buku ini, Michelle Alexander mengeksplorasi cara sistem peradilan pidana melanggengkan ketidaksetaraan dan diskriminasi rasial, khususnya terhadap orang kulit hitam Amerika. Buku ini mencakup analisis sejarah sistem dan dampaknya, serta ajakan untuk melakukan reformasi.
