Mengapa Orang yang Menolak Divaksinasi Seharusnya Tidak Memiliki Hak Perawatan Kesehatan yang Lebih Rendah

etika medis
PRODUKSI ORION / Shutterstock

Karena tekanan musim dingin telah meningkat di NHS, keduanya staf kesehatan serta politisi semakin frustrasi dengan jumlah pasien yang tidak divaksinasi yang membutuhkan perawatan untuk COVID. Risiko dirawat di rumah sakit dengan COVID adalah jauh lebih besar bagi mereka yang belum memiliki vaksin. Data terbaru menunjukkan bahwa lebih dari 60% pasien COVID yang membutuhkan perawatan kritis di Inggris belum divaksinasi.

Namun demikian, terlepas dari perdebatan apakah vaksin COVID harus wajib – mengingat bahwa mereka dengan jelas melindungi kesehatan seseorang dan memiliki manfaat sosial yang lebih luas – penyerapan sebagian besar tetap sukarela di Inggris. Vaksin wajib hanya bagi mereka yang bekerja di yang dan (mulai April 2022) kesehatan sektor.

Bahkan dengan melonjaknya kasus pengiriman omicron, Sajid Javid, sekretaris kesehatan Inggris, dibubarkan vaksinasi wajib universal, mengatakan bahwa "secara etis itu salah". Namun, apa konsekuensinya bagi seseorang yang menderita penyakit COVID-XNUMX karena memilih untuk tidak divaksinasi?

In Singapura, jawabannya adalah mereka harus membayar pengobatannya. Sebuah proposal di sepanjang garis yang sama telah diperdebatkan di New South Wales di Australia. Membatasi perawatan untuk pasien yang tidak divaksinasi juga telah pertanyaan yang diperdebatkan secara publik di Inggris. Tetapi haruskah memilih untuk tidak divaksinasi benar-benar mengakibatkan seseorang kehilangan prioritas atau didakwa oleh NHS?

Menggunakan kebijakan untuk memengaruhi keputusan yang dibuat orang dalam menanggapi pandemi tidak menjadi masalah tersendiri. Memang, beberapa tanggung jawab terkait virus corona – seperti kuncian pembatasan dan aturan isolasi mandiri – telah didukung oleh ancaman hukuman hukum untuk memastikan mereka dipenuhi.

Memenuhi tanggung jawab lain telah didorong melalui langkah-langkah yang “lebih lunak”. Kampanye informasi dan panduan publik telah digunakan untuk mempromosikan penggunaan vaksin. Dan harus menunjukkan lulus COVID menghadiri acara atau tempat tertentu telah menjadi cara tidak langsung untuk meningkatkan tingkat vaksinasi.

Oleh karena itu, ancaman yang dirasakan dari konsekuensi negatif dapat berfungsi sebagai "tongkat" untuk mendorong kepatuhan. Tetapi ancaman konsekuensi negatif tidak hanya harus efektif; itu juga harus etis dan adil ketika kebijakan itu akan diterapkan.

Apakah membatasi hak perawatan kesehatan etis?

Dalam konteks memiliki sumber daya perawatan kesehatan yang terbatas untuk dialokasikan, ada daya tarik intuitif pada gagasan bahwa seseorang yang telah membuat keputusan yang jelas dan buruk mengenai kesehatan mereka tidak boleh diprioritaskan – dan bahwa mereka harus bertanggung jawab atas biayanya.

Tapi, seperti yang saya miliki berdebat sebelumnya, ada alasan kuat, berdasarkan etika kedokteran, untuk menolak daya tarik argumen semacam itu. Kebijakan seperti itu akan merusak dua dari tujuh prinsip mendukung NHS: bahwa perawatan diberikan kepada semua yang membutuhkannya; dan bahwa pemberian pengobatan didasarkan pada kebutuhan klinis, bukan kemampuan untuk membayar.

Hanya dengan menolak vaksin, seseorang tidak dapat dianggap juga menolak persetujuan untuk menerima perawatan untuk COVID. Orang yang tidak divaksinasi belum melepaskan hak positif mereka untuk perawatan kesehatan. Sebaliknya, NHS akan menolak pengobatan yang diberikan kepada pasien yang tidak divaksinasi.


 Dapatkan Terbaru Dengan Email

Majalah Mingguan Inspirasi Harian

Kebijakan untuk tidak memprioritaskan pasien yang tidak divaksinasi untuk perawatan, atau membebankan biaya kepada mereka untuk perawatan tersebut, bukan berarti menolak hak istimewa atau preferensi. Itu akan sangat diskriminatif, menyangkal hak positif yang fundamental dan universal. Dan yang terpenting, terlepas dari penolakan vaksin yang jelas, kebijakan semacam itu menunjukkan terlalu sedikit kehalusan dalam memahami tanggung jawab untuk kesehatan.

Di luar tanggung jawab individu

Untuk lebih baik dan lebih buruk, sebagai individu saja kita terbukti tidak bertanggung jawab untuk banyak peluang dan hasil kesehatan kita. Kebijakan yang secara tegas menunjukkan tanggung jawab kepada individu – dengan biaya yang signifikan bagi mereka – oleh karena itu perlu pembenaran yang hati-hati. Ini termasuk kebijakan yang berkaitan dengan pilihan langsung yang berbahaya bagi kesehatan, seperti merokok, pola makan yang buruk, atau menolak vaksin.

Bukti menunjukkan bahwa ketika sampai pada pilihan yang dibuat orang tentang kesehatan mereka, ada pengaruh sistemik di latar belakang – faktor-faktor yang dapat diubah sendiri, seperti keuntungan atau kerugian sosial yang dialami orang. Tapi ini berada di luar pengaruh individu yang bertindak sendiri. Melihat hanya pada tanggung jawab individu dan pengambilan vaksin mengharuskan kita untuk menyangkal bahwa ada arti atau relevansi, misalnya, pengaruh sistemik yang menjelaskan tingkat vaksinasi yang lebih rendah di antara beberapa komunitas etnis minoritas.

Dan akankah kebijakan "tanggung jawab" yang menghukum, dengan nada moralnya dalam keadilan, sejalan dengan tanggung jawab individu dan sosial lain yang kita miliki? Mengingat betapa sulitnya pilihan antara memiliki vaksin atau tidak, penolakan dapat diartikan sebagai tindakan yang jelas tidak bertanggung jawab dalam konteks mencoba mengendalikan COVID. Tapi begitu juga pilihan lain, beberapa di antaranya juga cukup mencolok, seperti memilih untuk tidak menjaga jarak, misalnya.

Alasan yang masuk akal akan diperlukan untuk memilih penolakan vaksin. Dan bahkan jika itu dapat ditemukan, dan pemerintah memang ingin menghukum atau memperlakukan orang yang menolak divaksinasi secara berbeda, NHS bukanlah tempat yang tepat untuk melakukan itu. “Hukumannya sesuai dengan kejahatannya,” mungkin bisa dikatakan. Tetapi kenyataan yang tegas adalah bahwa penolakan vaksin bukanlah kejahatan, dan bahkan jika memang demikian, penolakan terhadap layanan kesehatan bukanlah hukuman yang adil atau manusiawi.

Pada ekstrem (yang akan saya tolak), parlemen dapat mengkriminalisasi non-vaksinasi. Namun meskipun demikian, kita akan benar untuk menghukum pelanggar melalui sistem peradilan pidana daripada dengan menolak perawatan kesehatan; seperti yang akan kita lakukan terhadap seseorang yang terluka akibat, misalnya, mengemudi dalam keadaan mabuk.

Sajid Javid mungkin benar untuk menyatakan bahwa vaksinasi wajib secara etis salah. Tapi begitu juga penolakan hak perawatan kesehatan di mana perawatan itu diperlukan secara klinis - bahkan jika seseorang mungkin (setidaknya dalam beberapa hal) bertanggung jawab atas kebutuhan yang muncul.Percakapan

Tentang Penulis

John Coggon, Guru Besar Hukum, University of Bristol

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.


Rekomendasi Buku: Kesehatan

Buah Segar CleanseBuah Segar Cleanse: Detox, Menurunkan Berat Badan dan Restore Kesehatan Anda dengan Makanan Paling Enak Alam [Paperback] oleh Leanne Hall.
Menurunkan berat badan dan merasa berseri sehat saat membersihkan tubuh Anda dari racun. Buah Segar Cleanse menawarkan semua yang Anda butuhkan untuk sebuah detoks mudah dan kuat, termasuk hari demi hari program, lezat resep, dan saran untuk transisi dari pembersihan tersebut.
Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Berkembang MakananBerkembang Makanan: 200 Nabati Resep untuk Kesehatan Puncak [Paperback] oleh Brendan Brazier.
Membangun di atas mengurangi stres, filsafat kesehatan-meningkatkan gizi diperkenalkan dalam panduan gizi diakui nya vegan Berkembang, Profesional Ironman triatlon Brazier Brendan sekarang ternyata perhatiannya pada piring makan Anda (sarapan mangkuk dan baki makan siang juga).
Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Kematian oleh Kedokteran oleh Gary NullKematian oleh Kedokteran oleh Gary Null, Martin Feldman, Debora Rasio dan Carolyn Dean
Lingkungan medis telah menjadi labirin rumah sakit saling perusahaan,, dan papan pemerintah direksi, disusupi oleh perusahaan obat. Zat yang paling beracun yang sering disetujui pertama, sementara pengobatan alami akan lebih ringan dan lebih diabaikan karena alasan keuangan. Ini mati oleh obat.
Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.


ikuti InnerSelf di

ikon facebookikon twitterikon youtubeikon instagramikon pintrestikon rss

 Dapatkan Terbaru Dengan Email

Majalah Mingguan Inspirasi Harian

BAHASA YANG TERSEDIA

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

PALING BACA

perhatian dan kesehatan mental menari 4 27
Bagaimana Perhatian dan Tarian Dapat Meningkatkan Kesehatan Mental
by Adrianna Mendrek, Universitas Uskup
Selama beberapa dekade, korteks somatosensori dianggap hanya bertanggung jawab untuk memproses sensorik ...
bagaimana pembunuh rasa sakit bekerja 4 27
Bagaimana Sebenarnya Obat Penghilang Rasa Sakit Membunuh Rasa Sakit?
by Rebecca Seal dan Benedict Alter, Universitas Pittsburgh
Tanpa kemampuan untuk merasakan sakit, hidup lebih berbahaya. Untuk menghindari cedera, rasa sakit memberitahu kita untuk menggunakan…
bagaimana dengan keju vegan 4 27
Yang Harus Anda Ketahui Tentang Keju Vegan
by Richard Hoffman, Universitas Hertfordshire
Untungnya, berkat meningkatnya popularitas veganisme, produsen makanan telah mulai…
bagaimana menghemat uang untuk makanan 0 6
Cara Menghemat Tagihan Makanan Anda Dan Tetap Makan Makanan Lezat dan Bergizi
by Clare Collins dan Megan Whatnall, Universitas Newcastle
Harga bahan makanan telah naik ke atas karena sejumlah alasan, termasuk kenaikan biaya…
barat yang tidak pernah ada 4 28
Mahkamah Agung Menghadirkan Wild West yang Tidak Pernah Ada
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Mahkamah Agung baru saja, dengan segala penampilannya, dengan sengaja mengubah Amerika menjadi kamp bersenjata.
kelestarian laut 4 27
Kesehatan Laut Bergantung Pada Ekonomi Dan Ide Ikan Infinity
by Rashid Sumaila, Universitas British Columbia
Sesepuh Adat baru-baru ini berbagi kekecewaan mereka tentang penurunan salmon yang belum pernah terjadi sebelumnya…
dapatkan booster vaksin 4 28
Haruskah Anda Mendapatkan Suntikan Booster Covid-19 Sekarang Atau Menunggu Sampai Musim Gugur?
by Prakash Nagarkatti dan Mitzi Nagarkatti, Universitas Carolina Selatan
Sementara vaksin COVID-19 terus menjadi sangat efektif dalam mencegah rawat inap dan kematian,…
siapa Elvis pressly 4 27
Siapa Elvis Presley yang Sebenarnya?
by Michael T. Bertrand, Universitas Negeri Tennessee
Presley tidak pernah menulis memoar. Dia juga tidak membuat buku harian. Suatu ketika, ketika diberitahu tentang biografi potensial ...

Sikap Baru - Kemungkinan Baru

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Innerself Pasar
Copyright © 1985 - 2021 Innerself Publikasi. Seluruh hak cipta.