Shutterstock

Tidak diragukan lagi, krisis COVID-19 telah menimbulkan biaya ekonomi yang meluas. Ada kekhawatiran yang dapat dimengerti bahwa tindakan yang lebih kuat terhadap virus, dari jarak sosial hingga penguncian penuh, memperburuk dampaknya pada ekonomi.

Akibatnya, ada kecenderungan untuk menganggap masalah tersebut sebagai trade-off antara biaya kesehatan dan ekonomi.

Pandangan ini, misalnya, telah mendefinisikan pendekatan pemerintah federal AS. "Saya pikir kita telah belajar bahwa jika Anda menghentikan ekonomi, Anda akan menciptakan lebih banyak kerusakan," kata Menteri Keuangan AS Steve Mnuchin pada bulan Juni, karena pemerintahan Trump menolak seruan untuk secara tegas memerangi gelombang COVID kedua negara itu.

Namun gagasan trade-off tidak didukung oleh data dari negara-negara di seluruh dunia. Jika ada, kebalikannya mungkin benar.

Data dari 45 negara

Mari kita periksa data yang tersedia untuk 45 negara dari Organisasi untuk Kerja Sama dan Pembangunan Ekonomi, menggunakan Data COVID-19 dan indikator ekonomi.

Statistik COVID-19 yang akan kita fokuskan adalah kematian per juta populasi. Tidak ada indikator tunggal yang sempurna, dan angka ini tidak selalu mencerminkan faktor kontekstual yang berlaku untuk negara tertentu, tetapi indikator ini memungkinkan kami untuk menarik gambaran global yang cukup akurat.

Indikator ekonomi yang akan kita kaji termasuk yang paling banyak digunakan untuk evaluasi keseluruhan kinerja ekonomi nasional. Produk domestik bruto (PDB) per kapita merupakan indeks kekayaan nasional. Ekspor dan impor mengukur aktivitas ekonomi internasional suatu negara. Pengeluaran konsumsi swasta adalah indikator bagaimana suatu perekonomian berjalan.

Dampaknya pada PDB per kapita

Grafik pertama kami memplot kematian negara per juta akibat COVID-19 terhadap persentase perubahan PDB per kapita selama kuartal kedua tahun 2020.

Ukuran setiap titik data menunjukkan skala kematian per sejuta per 30 Juni, menggunakan skala logaritmik, atau "log", skala - cara untuk menampilkan rentang nilai yang sangat luas dalam bentuk grafik yang ringkas.

 
Log (kematian per juta) dengan perubahan persentase pada PDB per kapita Q2 2020.

Jika menekan virus, dengan demikian menyebabkan lebih sedikit kematian per juta, mengakibatkan kemerosotan ekonomi nasional yang lebih buruk, maka “kemiringan” pada gambar 1 akan menjadi positif. Tetapi yang benar adalah sebaliknya, dengan korelasi keseluruhan menjadi -0.412.

Dua pencilan adalah Cina, di sudut kiri atas, dengan perubahan positif dalam PDB per kapita, dan India di bagian bawah. China berhasil memberlakukan penguncian paksa dan prosedur penahanan yang berarti efek ekonominya terbatas. India memberlakukan penguncian awal yang ketat tetapi tindakannya sejak itu jauh kurang efektif. Menghapus keduanya dari data kami menyisakan korelasi -0.464.

Ekspor dan impor

Bagan kedua kami menunjukkan hubungan antara kematian per juta dan persentase perubahan ekspor.

Jika ada pertukaran yang jelas antara menahan virus dan memungkinkan perdagangan internasional, kita akan melihat hubungan positif antara perubahan ekspor dan tingkat kematian. Sebaliknya, tampaknya tidak ada hubungan.

Log (kematian per juta) dengan perubahan persentase pada ekspor Q2 2020.

Bagan ketiga kami menunjukkan hubungan antara kematian per juta dan persentase perubahan impor. Seperti halnya ekspor, trade-off akan terlihat dalam hubungan yang positif. Tapi tidak ada bukti hubungan seperti itu di sini juga.

Log (kematian per juta) dengan perubahan persentase pada impor Q2 2020.

Pengeluaran konsumen

Bagan keempat kami menunjukkan hubungan antara kematian per juta dan persentase perubahan dalam pengeluaran konsumsi swasta. Ini melengkapi gambaran yang kami dapatkan dari impor dan ekspor, dengan melacak belanja konsumen sebagai indikator aktivitas ekonomi internal.

Log (kematian per juta) dengan perubahan persentase pada konsumsi swasta Q2 2020.

Sekali lagi, tidak ada hubungan yang positif. Sebaliknya, hubungan negatif secara keseluruhan menunjukkan negara-negara yang berhasil (setidaknya untuk sementara) dalam menekan virus lebih baik secara ekonomi daripada negara-negara yang mengadopsi pendekatan yang lebih laissez-faire.

Kekayaan nasional

Sebagai catatan tambahan untuk penyelidikan singkat ini, mari kita lihat sekilas apakah kekayaan nasional yang lebih besar tampaknya telah membantu negara-negara menangani virus tersebut.

Grafik kelima dan terakhir kami memplot kasus per juta (bukan kematian per juta) terhadap PDB nasional per kapita.

Log (PDB per kapita) dengan log (kasus per juta).

Jika negara-negara kaya lebih baik dalam menekan penularan, hubungannya harus negatif. Alih-alih, kelompok menurut wilayah menunjukkan bahwa itu adalah kombinasi budaya dan politik yang mendorong keefektifan tanggapan negara (atau ketiadaan).

Faktanya, jika kita memeriksa kelompok terbesar, negara-negara Eropa (titik-titik hijau), hubungan antara PDB per kapita dan tingkat kasus adalah positif (0.379) - kebalikan dari apa yang kita harapkan.

Ini bukan permainan zero-sum

Indikator ekonomi standar yang ditinjau di sini menunjukkan, secara keseluruhan, negara-negara yang tertular virus juga cenderung memiliki dampak ekonomi yang tidak terlalu parah dibandingkan negara yang tidak.

Tidak ada yang boleh disesatkan untuk percaya bahwa ada pilihan zero-sum antara menyelamatkan nyawa dan menyelamatkan ekonomi. Itu adalah dikotomi yang salah.

Jika ada sesuatu yang bisa dipelajari tentang cara menangani pandemi di masa depan, mengatasi pandemi dengan cepat dapat mengurangi dampak ekonominya.

Tentang Penulis

Michael Smithson, Profesor, Universitas Nasional Australia

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Rekomendasi buku:

Modal di Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)

In Modal di Abad ke-20, Thomas Piketty menganalisis kumpulan data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kedelapan belas, untuk menemukan pola ekonomi dan sosial utama. Namun tren ekonomi bukanlah tindakan Tuhan. Tindakan politik telah menahan ketidaksetaraan yang berbahaya di masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Sebuah karya ambisi, orisinalitas, dan keteguhan luar biasa, Modal di Twenty-First Century Mengorientasikan kembali pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan menghadapi kita dengan pelajaran yang menyedihkan hari ini. Temuannya akan mengubah debat dan menetapkan agenda pemikiran generasi berikutnya tentang kekayaan dan ketidaksetaraan.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Peruntungan Alam: Bagaimana Bisnis dan Masyarakat Berkembang dengan Investasi di Alam
oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.

Apa sifat layak? Jawaban atas pertanyaan ini-yang secara tradisional telah dibingkai dalam lingkungan istilah-merevolusi cara kita melakukan bisnis. Di Nature Fortune, Mark Tercek, CEO The Nature Conservancy dan mantan bankir investasi, dan penulis sains Jonathan Adams berpendapat bahwa alam tidak hanya menjadi dasar kesejahteraan manusia, namun juga investasi komersial paling cerdas yang bisa dilakukan bisnis atau pemerintahan. Hutan, dataran banjir, dan terumbu tiram sering dilihat hanya sebagai bahan baku atau sebagai hambatan untuk dibersihkan atas nama kemajuan, sebenarnya sama pentingnya dengan kemakmuran masa depan kita sebagai teknologi atau inovasi hukum atau bisnis. Nature Fortune menawarkan panduan penting untuk kesejahteraan ekonomi dan lingkungan dunia.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Selain Kemarahan: Apa yang salah dengan perekonomian kita dan demokrasi kita, dan bagaimana memperbaikinya -- oleh Robert B. Reich

Dalam buku ini tepat waktu, Robert B. Reich berpendapat bahwa tidak ada yang baik yang terjadi di Washington kecuali warga energi dan diselenggarakan untuk membuat tindakan memastikan Washington untuk kepentingan publik. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran besar. Kemarahan melampaui menghubungkan titik-titik, menunjukkan mengapa meningkatnya pangsa pendapatan dan kekayaan akan ke atas telah tertatih-tatih lapangan kerja dan pertumbuhan untuk orang lain, merusak demokrasi kita, menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis terhadap kehidupan publik, dan banyak orang Amerika berbalik melawan satu sama lain. Dia juga menjelaskan mengapa usulan dari "hak regresif" mati salah dan menyediakan peta jalan yang jelas tentang apa yang harus dilakukan sebagai gantinya. Berikut adalah rencana aksi untuk semua orang yang peduli tentang masa depan Amerika.

Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Perubahan ini Semuanya: Menempati Wall Street dan Gerakan 99%
oleh Sarah van Gelder dan staf YA! Majalah.

Ini Semua Perubahan menunjukkan bagaimana gerakan Occupy menggeser cara orang melihat diri mereka dan dunia, jenis masyarakat yang mereka percaya mungkin, dan keterlibatan mereka sendiri dalam menciptakan masyarakat yang bekerja untuk 99% dan bukan hanya 1%. Upaya untuk mengesampingkan gerakan yang terdesentralisasi dan cepat berkembang ini menyebabkan kebingungan dan kesalahan persepsi. Dalam buku ini, editor dari IYA NIH! Majalah menyatukan suara dari dalam dan luar demonstrasi untuk menyampaikan isu, kemungkinan, dan kepribadian yang terkait dengan gerakan Occupy Wall Street. Buku ini menampilkan kontribusi dari Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, dan lainnya, serta aktivis Occupy yang ada sejak awal.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.