tanda pertidaksamaan 9 17
 Camp Laykay Nou, sebuah perkemahan tunawisma di Philadelphia. Ketimpangan yang tinggi dan meningkat adalah salah satu alasan mengapa AS menilai buruk pada beberapa peringkat pembangunan internasional. Cory Clark / NurPhoto via Getty Images

Amerika Serikat mungkin menganggap dirinya sebagai “pemimpin dunia bebas,” tetapi indeks pembangunan yang dirilis pada Juli 2022 menempatkan negara ini jauh di bawah daftar.

Dalam peringkat globalnya, Kantor Pembangunan Berkelanjutan Perserikatan Bangsa-Bangsa menjatuhkan AS ke 41 di seluruh dunia, turun dari peringkat sebelumnya yang ke-32. Di bawah metodologi ini – model ekspansif dari 17 kategori, atau “tujuan”, banyak di antaranya berfokus pada lingkungan dan kesetaraan – peringkat AS di antara Kuba dan Bulgaria. Keduanya secara luas dianggap sebagai negara berkembang.

AS juga sekarang dianggap sebagai "demokrasi yang cacat," menurut Indeks demokrasi The Economist.

Sebagai sejarawan politik yang mempelajari AS pengembangan kelembagaan, Saya mengenali peringkat suram ini sebagai akibat tak terelakkan dari dua masalah. Rasisme telah menipu banyak orang Amerika dari perawatan kesehatan, pendidikan, keamanan ekonomi, dan lingkungan yang layak mereka dapatkan. Pada saat yang sama, ketika ancaman terhadap demokrasi menjadi lebih serius, pengabdian pada “eksklusifisme Amerika” menjauhkan negara dari penilaian yang jujur ​​dan koreksi arah.


grafis berlangganan batin


'Amerika yang lain'

Pemeringkatan Kantor Pembangunan Berkelanjutan berbeda dari ukuran pembangunan yang lebih tradisional karena mereka lebih fokus pada pengalaman orang biasa, termasuk kemampuan mereka untuk menikmati udara dan air bersih, daripada penciptaan kekayaan.

Jadi, sementara ukuran raksasa ekonomi Amerika diperhitungkan dalam penilaiannya, demikian juga akses yang tidak setara terhadap kekayaan yang dihasilkannya. Ketika dinilai dengan ukuran yang diterima seperti koefisien Gini, ketimpangan pendapatan di AS telah meningkat tajam selama 30 tahun terakhir. Oleh Pengukuran Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan, AS memiliki kesenjangan kekayaan terbesar di antara negara-negara G-7.

Hasil ini mencerminkan perbedaan struktural di Amerika Serikat, yang paling menonjol untuk orang Afrika-Amerika. Perbedaan seperti itu telah bertahan jauh melampaui kematian perbudakan barang dan pencabutan undang-undang Jim Crow.

Cendekiawan WEB Du Bois pertama kali mengungkap ketidaksetaraan struktural semacam ini dalam analisisnya tahun 1899 tentang kehidupan orang kulit hitam di utara perkotaan, “Filadelfia Negro.” Meskipun dia mencatat perbedaan kemakmuran dan status dalam masyarakat kulit hitam, Du Bois menemukan kehidupan orang Afrika-Amerika sebagai dunia yang terpisah dari penduduk kulit putih: "kota di dalam kota." Du Bois menelusuri tingginya tingkat kemiskinan, kejahatan dan buta huruf yang lazim di komunitas Kulit Hitam Philadelphia hingga diskriminasi, divestasi dan pemisahan tempat tinggal – bukan pada tingkat ambisi atau bakat orang kulit hitam.

Lebih dari setengah abad kemudian, dengan kefasihan yang khas, Martin Luther King Jr. sama mencela kegigihan "Amerika lainnya," di mana "daya apung harapan" diubah menjadi "kelelahan keputusasaan."

Untuk mengilustrasikan maksudnya, King merujuk pada banyak faktor yang sama yang dipelajari oleh Du Bois: kondisi perumahan dan kekayaan rumah tangga, pendidikan, mobilitas sosial dan tingkat melek huruf, hasil kesehatan dan pekerjaan. Pada semua metrik ini, Orang Amerika kulit hitam bernasib lebih buruk daripada kulit putih. Tetapi seperti yang dikatakan King, “Banyak orang dari berbagai latar belakang tinggal di Amerika yang lain ini.”

Tolok ukur pembangunan yang diajukan oleh orang-orang ini juga ditampilkan secara menonjol dalam buku tahun 1962 “Amerika Lainnya,” oleh ilmuwan politik Michael Harrington, pendiri dari kelompok yang akhirnya menjadi Sosialis Demokrat Amerika. Pekerjaan Harrington begitu meresahkan Presiden John F. Kennedy sehingga dilaporkan galvanis dia dalam merumuskan "perang melawan kemiskinan."

Penerus Kennedy, Lyndon Johnson, mengobarkan perang metaforis ini. Tapi kemiskinan terikat ke tempat-tempat terpisah. Daerah pedesaan dan lingkungan terpisah tetap miskin jauh melampaui upaya federal pertengahan abad ke-20.

Sebagian besar itu karena upaya federal selama masa kritis itu mengakomodasi daripada menghadapi kekuatan rasisme, menurut penelitian saya.

Di sejumlah domain kebijakan, upaya berkelanjutan dari Demokrat segregasionis di Kongres menghasilkan sistem kebijakan sosial yang tidak lengkap dan tambal sulam. Demokrat dari Selatan bekerja sama dengan Partai Republik untuk mengakhiri upaya gagal untuk mencapai universal perawatan kesehatan or serikat pekerja. Menolak proposal untuk intervensi federal yang kuat, mereka meninggalkan warisan kotak-kotak dari dana lokal untuk pendidikan dan kesehatan masyarakat.

Hari ini, bertahun-tahun kemudian, efek dari negara kesejahteraan yang disesuaikan dengan rasisme terbukti – meskipun mungkin kurang terlihat – dalam kondisi yang tidak memadai. kebijakan kesehatan mengemudi penurunan yang mengejutkan dalam harapan hidup rata-rata orang Amerika.

Demokrasi yang menurun

Ada cara lain untuk mengukur tingkat perkembangan suatu negara, dan pada beberapa di antaranya, tarif AS lebih baik.

AS saat ini menempati peringkat ke-21 di indeks Program Pembangunan PBB, yang mengukur lebih sedikit faktor daripada indeks pembangunan berkelanjutan. Hasil yang baik dalam pendapatan rata-rata per orang – $64,765 – dan rata-rata 13.7 tahun sekolah menempatkan Amerika Serikat tepat di negara maju.

Peringkatnya menderita, bagaimanapun, pada penilaian yang menempatkan bobot yang lebih besar pada sistem politik.

Sang Ekonom indeks demokrasi sekarang mengelompokkan AS di antara “demokrasi yang cacat,” dengan skor keseluruhan yang berada di antara Estonia dan Chili. Itu gagal menjadi "demokrasi penuh" berperingkat teratas sebagian besar karena budaya politik yang retak. Kesenjangan yang tumbuh ini paling jelas terlihat di jalur yang berbeda antara status "merah" dan "biru".

Meskipun para analis dari The Economist memuji pemindahan kekuasaan secara damai dalam menghadapi an pemberontakan dimaksudkan untuk mengganggu saya t, laporan mereka meratap bahwa, menurut jajak pendapat Januari 2022, “hanya 55% orang Amerika yang percaya bahwa Biden secara sah memenangkan pemilihan 2020, meskipun tidak ada bukti kecurangan pemilih yang meluas.”

Penolakan pemilu disertai dengan ancaman bahwa pejabat pemilu di yurisdiksi yang dikontrol Partai Republik akan menolak atau mengubah penghitungan suara yang tidak menguntungkan Partai Republik dalam pemilu mendatang, yang selanjutnya membahayakan skor AS pada indeks demokrasi.

Amerika merah dan biru juga berbeda dalam hal akses ke perawatan reproduksi modern untuk wanita. Ini melukai peringkat kesetaraan gender AS, satu aspek dari indeks pembangunan berkelanjutan PBB.

Karena Mahkamah Agung dibatalkan Roe v. Wade, negara bagian yang dikuasai Partai Republik telah memberlakukan atau mengusulkan secara kasar bersifat membatasi hukum aborsi, sampai pada titik membahayakan kesehatan wanita.

Saya percaya bahwa, ketika dipasangkan dengan ketidaksetaraan struktural dan kebijakan sosial yang retak, komitmen Partai Republik yang semakin berkurang terhadap demokrasi memberi bobot pada klasifikasi AS sebagai negara berkembang.

Asli dalam Inggris

Untuk mengatasi penampilan buruk Amerika Serikat pada berbagai survei global, kita juga harus bersaing dengan gagasan tentang Asli dalam Inggris, sebuah keyakinan akan keunggulan Amerika atas seluruh dunia.

Kedua partai politik telah lama mempromosikan kepercayaan ini, di dalam dan di luar negeri, tetapi "eksepsionalisme" menerima perlakuan yang lebih formal dari Partai Republik. Itu adalah baris pertama dari platform nasional Partai Republik 2016 dan 2020 (“kami percaya pada pengecualian Amerika”). Dan itu berfungsi sebagai prinsip pengorganisasian di balik sumpah Donald Trump untuk memulihkan “pendidikan patriotik” ke sekolah-sekolah Amerika.

Di Florida, setelah lobi oleh Gubernur Republik Ron DeSantis, dewan pendidikan negara bagian pada Juli 2022 menyetujui standar yang berakar pada pengecualian Amerika sementara melarang instruksi dalam teori ras kritis, sebuah kerangka akademis yang mengajarkan jenis rasisme struktural yang diungkap Du Bois sejak lama.

Dengan kecenderungan untuk menyatakan keunggulan daripada mengejarnya, menjajakan eksepsionalisme Amerika mendorong orang Amerika untuk mempertahankan rasa pencapaian nasional yang kuat – meskipun ada banyak bukti yang bertentangan.Percakapan

Tentang Penulis

Kathleen Frydl, Dosen Sachs, Johns Hopkins University

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Rekomendasi buku:

Modal di Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)

Modal di Twenty-First Century Hardcover oleh Thomas Piketty.In Modal di Abad ke-20, Thomas Piketty menganalisis kumpulan data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kedelapan belas, untuk menemukan pola ekonomi dan sosial utama. Namun tren ekonomi bukanlah tindakan Tuhan. Tindakan politik telah menahan ketidaksetaraan yang berbahaya di masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Sebuah karya ambisi, orisinalitas, dan keteguhan luar biasa, Modal di Twenty-First Century Mengorientasikan kembali pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan menghadapi kita dengan pelajaran yang menyedihkan hari ini. Temuannya akan mengubah debat dan menetapkan agenda pemikiran generasi berikutnya tentang kekayaan dan ketidaksetaraan.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.


Peruntungan Alam: Bagaimana Bisnis dan Masyarakat Berkembang dengan Investasi di Alam
oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.

Peruntungan Alam: Bagaimana Bisnis dan Masyarakat Berkembang dengan Berinvestasi di Alam oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.Apa sifat layak? Jawaban atas pertanyaan ini-yang secara tradisional telah dibingkai dalam lingkungan istilah-merevolusi cara kita melakukan bisnis. Di Nature Fortune, Mark Tercek, CEO The Nature Conservancy dan mantan bankir investasi, dan penulis sains Jonathan Adams berpendapat bahwa alam tidak hanya menjadi dasar kesejahteraan manusia, namun juga investasi komersial paling cerdas yang bisa dilakukan bisnis atau pemerintahan. Hutan, dataran banjir, dan terumbu tiram sering dilihat hanya sebagai bahan baku atau sebagai hambatan untuk dibersihkan atas nama kemajuan, sebenarnya sama pentingnya dengan kemakmuran masa depan kita sebagai teknologi atau inovasi hukum atau bisnis. Nature Fortune menawarkan panduan penting untuk kesejahteraan ekonomi dan lingkungan dunia.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.


Selain Kemarahan: Apa yang salah dengan perekonomian kita dan demokrasi kita, dan bagaimana memperbaikinya -- oleh Robert B. Reich

Kemarahan melampauiDalam buku ini tepat waktu, Robert B. Reich berpendapat bahwa tidak ada yang baik yang terjadi di Washington kecuali warga energi dan diselenggarakan untuk membuat tindakan memastikan Washington untuk kepentingan publik. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran besar. Kemarahan melampaui menghubungkan titik-titik, menunjukkan mengapa meningkatnya pangsa pendapatan dan kekayaan akan ke atas telah tertatih-tatih lapangan kerja dan pertumbuhan untuk orang lain, merusak demokrasi kita, menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis terhadap kehidupan publik, dan banyak orang Amerika berbalik melawan satu sama lain. Dia juga menjelaskan mengapa usulan dari "hak regresif" mati salah dan menyediakan peta jalan yang jelas tentang apa yang harus dilakukan sebagai gantinya. Berikut adalah rencana aksi untuk semua orang yang peduli tentang masa depan Amerika.

Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.


Perubahan ini Semuanya: Menempati Wall Street dan Gerakan 99%
oleh Sarah van Gelder dan staf YA! Majalah.

Perubahan ini Semuanya: Menempati Wall Street dan Gerakan 99% oleh Sarah van Gelder dan staf YA! Majalah.Ini Semua Perubahan menunjukkan bagaimana gerakan Occupy menggeser cara orang melihat diri mereka dan dunia, jenis masyarakat yang mereka percaya mungkin, dan keterlibatan mereka sendiri dalam menciptakan masyarakat yang bekerja untuk 99% dan bukan hanya 1%. Upaya untuk mengesampingkan gerakan yang terdesentralisasi dan cepat berkembang ini menyebabkan kebingungan dan kesalahan persepsi. Dalam buku ini, editor dari IYA NIH! Majalah menyatukan suara dari dalam dan luar demonstrasi untuk menyampaikan isu, kemungkinan, dan kepribadian yang terkait dengan gerakan Occupy Wall Street. Buku ini menampilkan kontribusi dari Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, dan lainnya, serta aktivis Occupy yang ada sejak awal.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.