Mengapa Banyak Wanita Pelapor Teknologi Besar? Sebagian besar pelapor teknologi besar yang terkenal dalam beberapa tahun terakhir adalah wanita. Elke Meitzel/Sumber Gambar melalui Getty Images
Sejumlah pelapor terkenal di industri teknologi telah menjadi sorotan dalam beberapa tahun terakhir. Sebagian besar, mereka telah mengungkapkan praktik perusahaan yang menggagalkan kepentingan publik: Frances Haugen terekspos eksploitasi data pribadi di Meta, Timnit Gebru dan Rebecca Rivers menantang Google di etika dan masalah AI, dan Janneke Parrish menyampaikan kekhawatiran tentang budaya kerja yang diskriminatif di Apple, Antara lain.
Banyak dari pelapor ini adalah wanita – tampaknya jauh lebih banyak daripada proporsi wanita yang bekerja di industri teknologi. Hal ini menimbulkan pertanyaan apakah perempuan lebih cenderung menjadi pelapor di bidang teknologi. Jawaban singkatnya adalah: "Ini rumit."
Bagi banyak orang, whistleblowing adalah upaya terakhir untuk membuat masyarakat mengatasi masalah yang tidak dapat diselesaikan dalam suatu organisasi, atau setidaknya oleh whistleblower. Ini berbicara tentang status organisasi, kekuatan dan sumber daya pelapor; keterbukaan, komunikasi dan nilai-nilai organisasi tempat mereka bekerja; dan semangat, frustrasi, dan komitmen mereka terhadap masalah yang ingin mereka tangani. Apakah whistleblower lebih fokus pada kepentingan publik? Lebih berbudi luhur? Kurang berpengaruh dalam organisasi mereka? Apakah ini penjelasan yang mungkin mengapa begitu banyak wanita meniup peluit pada teknologi besar?
Untuk menyelidiki pertanyaan-pertanyaan ini, kami, a ilmuwan komputer dan sosiolog, mengeksplorasi sifat whistleblowing teknologi besar, pengaruh gender, dan implikasinya terhadap peran teknologi dalam masyarakat. Apa yang kami temukan sangat kompleks dan menarik.
Narasi kebajikan
Whistleblowing merupakan fenomena yang sulit untuk dipelajari karena manifestasi publiknya hanyalah puncak gunung es. Kebanyakan whistleblowing bersifat rahasia atau anonim. Di permukaan, gagasan pelapor perempuan cocok dengan narasi yang berlaku bahwa wanita entah bagaimana lebih altruistik, fokus pada kepentingan publik atau bermoral baik daripada pria.
Pertimbangkan argumen yang dibuat oleh Asosiasi Hak Pilih Wanita Negara Bagian New York di sekitar memberi wanita AS hak untuk memilih pada tahun 1920-an: “Wanita, secara alami dan terlatih, adalah pembantu rumah tangga. Biarkan mereka ikut campur dalam urusan tata graha kota, bahkan jika mereka sesekali melakukan pembersihan rumah.” Dengan kata lain, memberikan perempuan kekuatan suara akan membantu “membersihkan” kekacauan yang dibuat oleh laki-laki.
Baru-baru ini, argumen serupa digunakan dalam perpindahan ke penegakan lalu lintas semua perempuan di beberapa kota Amerika Latin dengan asumsi bahwa polisi wanita lebih kebal terhadap suap. Memang, PBB baru-baru ini mengidentifikasi pemberdayaan global perempuan sebagai kunci untuk mengurangi korupsi dan ketidaksetaraan dalam tujuan pembangunan dunianya.
Ada data yang menunjukkan bahwa perempuan, lebih dari laki-laki, dikaitkan dengan tingkat korupsi yang lebih rendah di pemerintahan dan bisnis. Misalnya, studi menunjukkan bahwa lebih tinggi bagian dari pejabat terpilih perempuan di pemerintahan di seluruh dunia, semakin rendah korupsi. Sementara tren ini sebagian mencerminkan kecenderungan pemerintah yang tidak terlalu korup untuk lebih sering memilih perempuan, studi tambahan menunjukkan a efek kausal langsung dari pemilihan pemimpin perempuan dan, pada gilirannya, mengurangi korupsi.
Studi eksperimental dan survei sikap juga menunjukkan bahwa wanita lebih etis dalam urusan bisnis daripada rekan laki-laki mereka, dan satu studi yang menggunakan data tentang transaksi tingkat perusahaan yang sebenarnya menegaskan bahwa bisnis yang dipimpin oleh wanita secara langsung terkait dengan insiden penyuapan yang lebih rendah. Sebagian besar dari ini kemungkinan besar disebabkan oleh sosialisasi laki-laki dan perempuan ke dalam peran gender yang berbeda dalam masyarakat.
Petunjuk, tetapi tidak ada data keras
Meskipun wanita mungkin diakulturasi untuk berperilaku lebih etis, ini membuka pertanyaan apakah mereka benar-benar lebih mungkin menjadi pelapor. Data lengkap tentang siapa yang melaporkan pelanggaran sulit dipahami, tetapi para sarjana mencoba menjawab pertanyaan itu dengan bertanya kepada orang-orang tentang orientasi whistleblowing mereka dalam survei dan dalam sketsa. Dalam studi ini, efek gender tidak meyakinkan.
Namun, wanita tampak lebih bersedia daripada pria untuk melaporkan kesalahan ketika mereka dapat melakukannya secara rahasia. Ini mungkin terkait dengan fakta bahwa pelapor perempuan mungkin menghadapi tingkat yang lebih tinggi pembalasan dari pelapor laki-laki.
Di bidang teknologi, ada faktor tambahan yang berperan. Perempuan kurang terwakili baik dalam jumlah maupun dalam kekuatan organisasi. "Lima Besar" dalam teknologi – Google, Meta, Apple, Amazon, dan Microsoft – masih sebagian besar putih dan laki-laki.
Wanita saat ini mewakili sekitar 25% dari tenaga kerja teknologi mereka dan sekitar 30% dari kepemimpinan eksekutif mereka. Wanita cukup lazim sekarang untuk menghindari menjadi token tetapi sering tidak memiliki status orang dalam dan sumber daya untuk melakukan perubahan. Mereka juga tidak memiliki kekuatan yang terkadang merusak, yang disebut sebagai celah peluang korupsi.minat. Sebelumnya dia telah membocorkan dokumen internal perusahaan untuk menunjukkan bahwa Meta sadar akan kerugian yang ditimbulkannya. Foto AP / Alex Brandon
Demi kepentingan umum
Orang-orang yang terpinggirkan sering tidak memiliki rasa memiliki dan inklusi dalam organisasi. Lapisan perak untuk pengecualian ini adalah bahwa orang-orang itu mungkin merasa kurang berkewajiban untuk mengikuti garis ketika mereka melihat kesalahan. Mengingat semua ini, kemungkinan kombinasi sosialisasi gender dan status orang luar perempuan di teknologi besar menciptakan situasi di mana wanita tampaknya menjadi pelapor yang umum.
Mungkin whistleblowing di bidang teknologi adalah hasil dari badai yang sempurna antara masalah gender dan kepentingan publik di lapangan. Data yang jelas dan konklusif tidak ada, dan tanpa bukti nyata juri keluar. Tetapi prevalensi pelapor perempuan di teknologi besar adalah lambang dari kedua kekurangan ini, dan upaya pelapor ini sering ditujukan untuk meningkatkan keragaman dan mengurangi kerugian yang ditimbulkan teknologi besar bagi masyarakat.
Lebih dari sektor korporasi lainnya, teknologi merasuki kehidupan masyarakat. Teknologi besar menciptakan alat yang digunakan orang setiap hari, mendefinisikan informasi yang dikonsumsi publik, mengumpulkan data tentang pemikiran dan perilaku penggunanya, dan memainkan peran utama dalam menentukan apakah privasi, keselamatan, keamanan, dan kesejahteraan didukung atau dirusak.
Namun, kompleksitas, perlindungan hak milik intelektual, dan keberadaan teknologi digital di mana-mana membuat publik sulit mengukur risiko pribadi dan dampak sosial dari teknologi. Firewall budaya perusahaan saat ini membuat sulit untuk memahami pilihan yang digunakan untuk mengembangkan produk dan layanan yang begitu mendominasi kehidupan masyarakat.
Dari semua bidang dalam masyarakat yang membutuhkan transparansi dan fokus yang lebih besar pada kepentingan publik, kami percaya bahwa prioritas yang paling mendesak adalah teknologi besar. Hal ini membuat keberanian dan komitmen para pelapor saat ini menjadi semakin penting.
Tentang Penulis
Francine Berman, Direktur Teknologi Kepentingan Umum dan Profesor Riset Stuart Rice, UMass Amherst dan Jennifer Lundquist, Profesor Sosiologi, UMass Amherst
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Rekomendasi buku:
Modal di Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)
In Modal di Abad ke-20, Thomas Piketty menganalisis kumpulan data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kedelapan belas, untuk menemukan pola ekonomi dan sosial utama. Namun tren ekonomi bukanlah tindakan Tuhan. Tindakan politik telah menahan ketidaksetaraan yang berbahaya di masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Sebuah karya ambisi, orisinalitas, dan keteguhan luar biasa, Modal di Twenty-First Century Mengorientasikan kembali pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan menghadapi kita dengan pelajaran yang menyedihkan hari ini. Temuannya akan mengubah debat dan menetapkan agenda pemikiran generasi berikutnya tentang kekayaan dan ketidaksetaraan.
Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.
Peruntungan Alam: Bagaimana Bisnis dan Masyarakat Berkembang dengan Investasi di Alam
oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.
Apa sifat layak? Jawaban atas pertanyaan ini-yang secara tradisional telah dibingkai dalam lingkungan istilah-merevolusi cara kita melakukan bisnis. Di Nature Fortune, Mark Tercek, CEO The Nature Conservancy dan mantan bankir investasi, dan penulis sains Jonathan Adams berpendapat bahwa alam tidak hanya menjadi dasar kesejahteraan manusia, namun juga investasi komersial paling cerdas yang bisa dilakukan bisnis atau pemerintahan. Hutan, dataran banjir, dan terumbu tiram sering dilihat hanya sebagai bahan baku atau sebagai hambatan untuk dibersihkan atas nama kemajuan, sebenarnya sama pentingnya dengan kemakmuran masa depan kita sebagai teknologi atau inovasi hukum atau bisnis. Nature Fortune menawarkan panduan penting untuk kesejahteraan ekonomi dan lingkungan dunia.
Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.
Selain Kemarahan: Apa yang salah dengan perekonomian kita dan demokrasi kita, dan bagaimana memperbaikinya -- oleh Robert B. Reich
Dalam buku ini tepat waktu, Robert B. Reich berpendapat bahwa tidak ada yang baik yang terjadi di Washington kecuali warga energi dan diselenggarakan untuk membuat tindakan memastikan Washington untuk kepentingan publik. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran besar. Kemarahan melampaui menghubungkan titik-titik, menunjukkan mengapa meningkatnya pangsa pendapatan dan kekayaan akan ke atas telah tertatih-tatih lapangan kerja dan pertumbuhan untuk orang lain, merusak demokrasi kita, menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis terhadap kehidupan publik, dan banyak orang Amerika berbalik melawan satu sama lain. Dia juga menjelaskan mengapa usulan dari "hak regresif" mati salah dan menyediakan peta jalan yang jelas tentang apa yang harus dilakukan sebagai gantinya. Berikut adalah rencana aksi untuk semua orang yang peduli tentang masa depan Amerika.
Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.
Perubahan ini Semuanya: Menempati Wall Street dan Gerakan 99%
oleh Sarah van Gelder dan staf YA! Majalah.
Ini Semua Perubahan menunjukkan bagaimana gerakan Occupy menggeser cara orang melihat diri mereka dan dunia, jenis masyarakat yang mereka percaya mungkin, dan keterlibatan mereka sendiri dalam menciptakan masyarakat yang bekerja untuk 99% dan bukan hanya 1%. Upaya untuk mengesampingkan gerakan yang terdesentralisasi dan cepat berkembang ini menyebabkan kebingungan dan kesalahan persepsi. Dalam buku ini, editor dari IYA NIH! Majalah menyatukan suara dari dalam dan luar demonstrasi untuk menyampaikan isu, kemungkinan, dan kepribadian yang terkait dengan gerakan Occupy Wall Street. Buku ini menampilkan kontribusi dari Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, dan lainnya, serta aktivis Occupy yang ada sejak awal.
Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.
