bagaimana aborsi mempengaruhi ekonomi 4 7 
Apakah Mahkamah Agung akan segera mengakhiri Roe v. Wade? Foto AP / Jason DeCrow

Draf bocor menyarankan Mahkamah Agung siap untuk menjungkirbalikkan Roe v. Wade, kasus penting yang memberi perempuan hak untuk mengakhiri kehamilan.

Tapi kesehatan reproduksi tidak hanya tentang aborsi, terlepas dari semua perhatian yang didapat prosedur. Ini juga tentang akses ke layanan keluarga berencana, kontrasepsi, pendidikan seks dan banyak lagi – semuanya juga mendapat ancaman dalam beberapa tahun terakhir.

Akses semacam itu memungkinkan wanita mengontrol waktunya dan ukuran keluarga mereka sehingga mereka memiliki anak ketika mereka aman secara finansial dan siap secara emosional dan dapat menyelesaikan pendidikan mereka dan maju di tempat kerja. Lagipula, memiliki anak adalah mahal, biasanya berharga hampir US$15,000 setahun untuk keluarga kelas menengah. Untuk keluarga pekerja berpenghasilan rendah, biaya penitipan anak saja bisa memakan lebih dari sepertiga pendapatan.

Dan itulah mengapa menyediakan Amerika dengan berbagai pilihan kesehatan reproduksi baik untuk ekonomi, pada saat yang sama penting untuk keamanan finansial perempuan dan keluarga mereka. Sebagai seorang profesor hukum yang mewakili orang-orang yang mengalami kemiskinan, Saya percaya melakukan yang sebaliknya tidak hanya mengancam kesehatan fisik wanita tetapi juga kesejahteraan ekonomi mereka.


grafis berlangganan batin


Ekonomi kontrasepsi

A Mayoritas Mahkamah Agung mengakui sebanyak pada tahun 1992, menyatakan dalam keputusan Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey:

“Kemampuan perempuan untuk berpartisipasi secara setara dalam kehidupan ekonomi dan sosial bangsa telah difasilitasi oleh kemampuan mereka untuk mengontrol kehidupan reproduksi mereka.”

Namun dalam beberapa tahun terakhir, hak untuk mengontrol kesehatan reproduksi mereka telah menjadi semakin ilusi Bagi banyak wanita, terutama orang miskin.

Mengingat fokus mereka pada pembatasan akses aborsi, Anda mungkin berasumsi bahwa politisi konservatif akan mendukung kebijakan yang membantu perempuan menghindari kehamilan yang tidak diinginkan. Tetapi serangan konservatif terhadap pengendalian kelahiran sedang meningkatmeskipun demikian 99% wanita yang aktif secara seksual usia reproduksi telah menggunakan beberapa bentuknya seperti alat kontrasepsi dalam rahim, patch atau pil setidaknya sekali.

Selain manfaat kesehatan dan otonomi yang diakui secara luas untuk wanita, kontrasepsi langsung meningkatkan ekonomi. Padahal, penelitian menunjukkan akses terhadap pil adalah tanggung jawab untuk sepertiga dari kenaikan upah wanita sejak 1960s.

Dan manfaat ini meluas ke anak-anak mereka. Anak yang lahir dari ibu dengan akses keluarga berencana manfaat dari peningkatan 20% hingga 30% dalam pendapatan mereka sendiri selama masa hidup mereka, serta meningkatkan tingkat penyelesaian perguruan tinggi.

Tak heran, dalam survei tahun 2016, 80% wanita mengatakan pengendalian kelahiran memiliki efek positif dalam kehidupan mereka, termasuk 63% melaporkan bahwa itu mengurangi stres dan 56% mengatakan itu membantu mereka untuk tetap bekerja.

Disparitas dalam akses

Namun, ada kesenjangan kelas dalam akses kontrasepsi, sebagaimana dibuktikan oleh perbedaan dalam tingkat kehamilan yang tidak diinginkan tahun 2011 – data terbaru yang tersedia.

Sementara tingkat keseluruhan turun menjadi 45% pada tahun tersebut dari 51% pada tahun 2008, angka perempuan yang hidup pada atau di bawah garis kemiskinan, meskipun juga menurun, lima kali lipat dari wanita pada tingkat pendapatan tertinggi.

Salah satu alasan perbedaan ini adalah biaya pengendalian kelahiran, terutama untuk bentuk yang paling efektif dan tahan lama. Misalnya, itu biasanya biaya wanita lebih dari $1,000 untuk IUD dan prosedur untuk memasukkannya, berjumlah sekitar gaji satu bulan penuh untuk pekerja berupah minimum yang tidak memiliki cakupan asuransi.

Biaya ini signifikan, mengingat bahwa rata-rata wanita Amerika akan memiliki sekitar dua anak dan dengan demikian akan membutuhkan kontrasepsi untuk setidaknya tiga dekade hidupnya. Sayangnya, didanai publik keluarga berencana hanya memenuhi 54% dari kebutuhan, dan aliran dana ini konstan serangan oleh kaum konservatif.

Tidak mengherankan, asuransi kesehatan membuat perbedaan, dan wanita dengan cakupan jauh lebih mungkin untuk menggunakan perawatan kontrasepsi. Namun sekitar 6.2 juta wanita yang membutuhkan kontrasepsi tidak memiliki cakupan asuransi.

Selanjutnya, cakupan ini dapat ditolak untuk jutaan karyawan dan tanggungan mereka yang bekerja untuk majikan yang mengklaim keberatan agama atau moral berdasarkan putusan Mahkamah Agung pada tahun 2020.

Pendidikan seks dan tangga ekonomi

Kunci lain untuk kesehatan reproduksi - dan satu hal yang tidak cukup dibahas - adalah pendidikan seksual untuk remaja.

Selama bertahun-tahun, masyarakat telah menghabiskan hingga $110 juta per tahun untuk program-program pantang saja, yang tidak hanya gagal mengurangi angka kelahiran remaja tetapi juga memperkuat stereotip gender dan penuh dengan informasi yang keliru. Remaja minoritas berpenghasilan rendah terutama subjek untuk program ini

Remaja tanpa pengetahuan tentang kesehatan seksual mereka lebih mungkin untuk hamil dan kecil kemungkinannya untuk bekerja, mengayunkannya ke dasar tangga ekonomi.

Akses terhadap aborsi

Lalu ada masalah aborsi. Mari kita mulai dengan biaya.

Setengah dari wanita yang mendapatkan aborsi bayar lebih dari sepertiga dari pendapatan bulanan mereka untuk prosedur ini.

Semakin lama seorang wanita harus menunggu – baik karena hukum negara mengharuskannya atau dia perlu menabung, atau keduanya – biaya meningkat secara signifikan.

Studi menunjukkan bahwa wanita siapa yang tidak bisa mengakses aborsi adalah tiga kali lebih mungkin jatuh miskin sebagai perempuan yang melakukan aborsi.

Selain beban keuangan, banyak negara memberlakukan undang-undang dirancang untuk membatasi akses aborsi. Undang-undang ini sangat memukul perempuan berpenghasilan rendah. Sejak Roe diputuskan, negara bagian telah memberlakukan 1,320 pembatasan aborsi, termasuk masa tunggu, sesi konseling wajib, dan pembatasan berat pada klinik. Pada tahun 2021 saja, negara bagian mengesahkan 90 undang-undang semacam itu.

Kesegaran dan kesehatan

Cara lain di mana kebijakan AS mengenai aborsi memperburuk ketidaksetaraan ekonomi, terutama bagi wanita kulit berwarna, adalah melalui larangan pendanaan federal.

Sudah begitu sejak 1976 diundangkan dari Amandemen Hyde, yang mencegah dana Medicaid federal digunakan untuk aborsi kecuali dalam kasus pemerkosaan atau inses, atau ketika nyawa ibu terancam.

Menolak cakupan perempuan miskin untuk aborsi di bawah Medicaid berkontribusi pada tingkat kelahiran yang tidak diinginkan yang tujuh kali lebih tinggi untuk wanita miskin seperti untuk wanita berpenghasilan tinggi.

Jika Roe v. Wade dibatalkan oleh Mahkamah Agung – hakim agung mengkonfirmasi keaslian draf yang bocor tetapi mengatakan keputusan itu belum final – perempuan miskin akan paling terpengaruh. Wanita yang menolak aborsi lebih mungkin berakhir dalam kemiskinan, menganggur dan beralih ke bantuan publik.

Sebaliknya, para ekonom telah menetapkan bahwa legalisasi aborsi mengarah pada peningkatan hasil pendidikan, pekerjaan dan pendapatan bagi perempuan, serta untuk anak-anak mereka.

Politisi tidak bisa menjanjikan pertumbuhan ekonomi dan sekaligus membatasi akses aborsi, pengendalian kelahiran, dan pendidikan seksual. Kesehatan ekonomi Amerika dan kesehatan reproduksi wanita saling terkait.

Tentang Penulis

Michele Gilman, Profesor Hukum Yang Menyenangkan, Universitas Baltimore

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Rekomendasi buku:

Modal di Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)

Modal di Twenty-First Century Hardcover oleh Thomas Piketty.In Modal di Abad ke-20, Thomas Piketty menganalisis kumpulan data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kedelapan belas, untuk menemukan pola ekonomi dan sosial utama. Namun tren ekonomi bukanlah tindakan Tuhan. Tindakan politik telah menahan ketidaksetaraan yang berbahaya di masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Sebuah karya ambisi, orisinalitas, dan keteguhan luar biasa, Modal di Twenty-First Century Mengorientasikan kembali pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan menghadapi kita dengan pelajaran yang menyedihkan hari ini. Temuannya akan mengubah debat dan menetapkan agenda pemikiran generasi berikutnya tentang kekayaan dan ketidaksetaraan.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.


Peruntungan Alam: Bagaimana Bisnis dan Masyarakat Berkembang dengan Investasi di Alam
oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.

Peruntungan Alam: Bagaimana Bisnis dan Masyarakat Berkembang dengan Berinvestasi di Alam oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.Apa sifat layak? Jawaban atas pertanyaan ini-yang secara tradisional telah dibingkai dalam lingkungan istilah-merevolusi cara kita melakukan bisnis. Di Nature Fortune, Mark Tercek, CEO The Nature Conservancy dan mantan bankir investasi, dan penulis sains Jonathan Adams berpendapat bahwa alam tidak hanya menjadi dasar kesejahteraan manusia, namun juga investasi komersial paling cerdas yang bisa dilakukan bisnis atau pemerintahan. Hutan, dataran banjir, dan terumbu tiram sering dilihat hanya sebagai bahan baku atau sebagai hambatan untuk dibersihkan atas nama kemajuan, sebenarnya sama pentingnya dengan kemakmuran masa depan kita sebagai teknologi atau inovasi hukum atau bisnis. Nature Fortune menawarkan panduan penting untuk kesejahteraan ekonomi dan lingkungan dunia.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.


Selain Kemarahan: Apa yang salah dengan perekonomian kita dan demokrasi kita, dan bagaimana memperbaikinya -- oleh Robert B. Reich

Kemarahan melampauiDalam buku ini tepat waktu, Robert B. Reich berpendapat bahwa tidak ada yang baik yang terjadi di Washington kecuali warga energi dan diselenggarakan untuk membuat tindakan memastikan Washington untuk kepentingan publik. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran besar. Kemarahan melampaui menghubungkan titik-titik, menunjukkan mengapa meningkatnya pangsa pendapatan dan kekayaan akan ke atas telah tertatih-tatih lapangan kerja dan pertumbuhan untuk orang lain, merusak demokrasi kita, menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis terhadap kehidupan publik, dan banyak orang Amerika berbalik melawan satu sama lain. Dia juga menjelaskan mengapa usulan dari "hak regresif" mati salah dan menyediakan peta jalan yang jelas tentang apa yang harus dilakukan sebagai gantinya. Berikut adalah rencana aksi untuk semua orang yang peduli tentang masa depan Amerika.

Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.


Perubahan ini Semuanya: Menempati Wall Street dan Gerakan 99%
oleh Sarah van Gelder dan staf YA! Majalah.

Perubahan ini Semuanya: Menempati Wall Street dan Gerakan 99% oleh Sarah van Gelder dan staf YA! Majalah.Ini Semua Perubahan menunjukkan bagaimana gerakan Occupy menggeser cara orang melihat diri mereka dan dunia, jenis masyarakat yang mereka percaya mungkin, dan keterlibatan mereka sendiri dalam menciptakan masyarakat yang bekerja untuk 99% dan bukan hanya 1%. Upaya untuk mengesampingkan gerakan yang terdesentralisasi dan cepat berkembang ini menyebabkan kebingungan dan kesalahan persepsi. Dalam buku ini, editor dari IYA NIH! Majalah menyatukan suara dari dalam dan luar demonstrasi untuk menyampaikan isu, kemungkinan, dan kepribadian yang terkait dengan gerakan Occupy Wall Street. Buku ini menampilkan kontribusi dari Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, dan lainnya, serta aktivis Occupy yang ada sejak awal.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.