Saatnya turun dari kereta pertumbuhan ekonomi? Sergey Nivens / Shutterstock
Seperti apa kemajuan ekonomi asli itu? Jawaban ortodoks adalah bahwa ekonomi yang lebih besar selalu lebih baik, tetapi gagasan ini semakin tegang oleh pengetahuan bahwa, di planet yang terbatas, ekonomi tidak dapat tumbuh selamanya.
Minggu ini Kecanduan Pertumbuhan konferensi di Sydney sedang mengeksplorasi cara untuk bergerak melampaui ekonomi pertumbuhan dan menuju ekonomi "mapan".
Tetapi apakah ekonomi kondisi-mapan? Mengapa itu diinginkan atau perlu? Dan seperti apa rasanya hidup?
Kesulitan global
Kami dulu tinggal di sebuah planet yang relatif kosong dari manusia; hari ini penuh dengan meluap, dengan lebih banyak orang mengkonsumsi lebih banyak sumber daya. Kami akan membutuhkannya satu setengah Bumi untuk mempertahankan ekonomi yang ada ke masa depan. Setiap tahun overshoot ekologis ini terus berlanjut, fondasi keberadaan kita, dan bahwa spesies lain, dirusak.
Pada saat yang sama, ada banyak sekali orang di seluruh dunia yang, menurut standar manusiawi, kurang konsumsi, dan tantangan kemanusiaan untuk menghilangkan kemiskinan global kemungkinan akan menambah beban ekosistem lebih jauh lagi.
Sementara itu, populasi akan terpukul 11 miliar abad ini. Meskipun demikian, negara-negara terkaya masih berusaha menumbuhkan ekonomi mereka tanpa batas yang jelas.
Seperti seekor ular yang memakan ekornya sendiri, peradaban kita yang berorientasi pada pertumbuhan menderita dari khayalan bahwa tidak ada lingkungan batas-batas pertumbuhan. Tapi memikirkan kembali pertumbuhan di zaman batas tidak bisa dihindari. Satu-satunya pertanyaan adalah apakah itu akan dengan desain atau bencana.
Degrowth ke ekonomi kondisi mapan
Gagasan ekonomi mapan memberi kita alternatif. Namun, istilah ini agak menyesatkan, karena menunjukkan bahwa kita hanya perlu mempertahankan ukuran ekonomi yang ada dan berhenti mencari pertumbuhan lebih lanjut.
Tetapi mengingat tingkat overshoot ekologis - dan mengingat bahwa negara-negara termiskin masih membutuhkan ruang untuk mengembangkan ekonomi mereka dan memungkinkan miliaran termiskin untuk mencapai tingkat keberadaan yang bermartabat - transisi akan membutuhkan negara-negara terkaya untuk menurunkan secara radikal sumber daya mereka dan tuntutan energi.
Realisasi ini telah memunculkan seruan untuk ekonomi "degrowth” Untuk dibedakan dari resesi, degrowth berarti fase kontraksi ekonomi yang terencana dan adil di negara-negara terkaya, yang pada akhirnya mencapai kondisi mapan yang beroperasi dalam batas biofisik Bumi.
Dalam dunia yang terdiri dari 7.2 miliar dan terus bertambah, kita perlu berpikir keras tentang bagian kita yang adil. Karpov Oleg / Shutterstock
Pada titik ini, para ekonom arus utama akan menuduh para pembela di bawah umur salah memahami potensi teknologi, pasar, dan keuntungan efisiensi untuk "memisahkan" pertumbuhan ekonomi dari dampak lingkungan. Tapi tidak ada kesalahpahaman di sini. Semua orang tahu bahwa kita dapat memproduksi dan mengkonsumsi lebih efisien daripada yang kita lakukan hari ini. Masalahnya adalah bahwa efisiensi tanpa kecukupan hilang.
Meskipun telah terjadi kemajuan teknologi luar biasa selama beberapa dekade dan peningkatan efisiensi yang sangat besar, kebutuhan energi dan sumber daya ekonomi global tetap tinggi masih terus meningkat. Ini karena dalam ekonomi yang berorientasi pada pertumbuhan, keuntungan efisiensi cenderung diinvestasikan kembali dalam lebih banyak konsumsi dan lebih banyak pertumbuhan, daripada dalam mengurangi dampak.
Ini adalah cacat yang menentukan dan kritis dalam ekonomi pertumbuhan: asumsi keliru bahwa semua ekonomi di seluruh dunia dapat terus tumbuh sambil secara radikal mengurangi dampak lingkungan ke tingkat yang berkelanjutan. Tingkat decoupling yang diperlukan terlalu besar. Ketika kita tidak berhasil mencoba kapitalisme “hijau”, kita melihat wajah Gaia menghilang.
Gaya hidup yang dulu dianggap sebagai definisi kesuksesan sekarang terbukti sebagai kegagalan terbesar kita. Berusaha untuk menyatukan kemakmuran akan menjadi bencana besar. Sama sekali tidak mungkin bahwa 7.2 miliar orang saat ini dapat hidup dengan cara hidup Barat, apalagi 11 miliar yang diharapkan di masa depan. Kemajuan sejati sekarang berada di luar pertumbuhan. Bermain-main di sekitar tepi kapitalisme tidak akan memotongnya.
Kami membutuhkan alternatif.
Cukup untuk semua orang, selamanya
Ketika seseorang pertama kali mendengar panggilan untuk ditumbuhkan, mudah untuk berpikir bahwa visi ekonomi baru ini harus tentang kesulitan dan kekurangan; bahwa itu berarti kembali ke zaman batu, mengundurkan diri ke budaya stagnan, atau menjadi anti-kemajuan. Tidak begitu.
Degrowth akan membebaskan kita dari beban mengejar kelebihan materi. Kita benar-benar tidak membutuhkan begitu banyak barang - tentu saja tidak jika itu datang dengan mengorbankan kesehatan planet, keadilan sosial, dan kesejahteraan pribadi. Konsumerisme adalah kegagalan imajinasi, kecanduan melemahkan yang merusak alam dan bahkan tidak memuaskan keinginan manusia universal akan makna.
Apakah kita benar-benar perlu membeli semua barang ini? Radu Bercan / Shutterstock
Sebaliknya, Degrowth akan mencakup merangkul apa yang disebut sebagai "cara yang lebih sederhana”- memproduksi dan mengurangi konsumsi.
Ini akan menjadi cara hidup berdasarkan pada kebutuhan material dan energi yang sederhana namun tetap kaya dengan dimensi lain - kehidupan yang hemat. Ini adalah tentang menciptakan ekonomi yang didasarkan pada kecukupan, mengetahui berapa banyak yang cukup untuk hidup dengan baik, dan menemukan bahwa cukup banyak.
Implikasi gaya hidup dari pertumbuhan dan kecukupan jauh lebih radikal daripada bentuk konsumsi hijau berkelanjutan “hijau muda” yang banyak dibahas hari ini. Mematikan lampu, mandi lebih pendek, dan mendaur ulang adalah bagian penting dari apa yang dibutuhkan keberlanjutan bagi kita, tetapi langkah-langkah ini masih jauh dari cukup.
Tetapi ini tidak berarti kita harus menjalani kehidupan pengorbanan yang menyakitkan. Sebagian besar kebutuhan dasar kita dapat dipenuhi dengan cara yang sangat sederhana dan berdampak rendah, dengan tetap mempertahankan yang tinggi kualitas hidup.
Seperti apa kehidupan di masyarakat yang bertumbuh subur?
Dalam masyarakat yang bertumbuh subur, kami akan bercita-cita untuk melokalkan ekonomi kami sejauh dan selepat mungkin. Ini akan membantu mengurangi perdagangan global yang intensif karbon, sementara juga membangun ketahanan dalam menghadapi masa depan yang tidak pasti dan bergejolak.
Melalui bentuk demokrasi langsung atau partisipatif kita akan mengatur ekonomi kita untuk memastikan bahwa kebutuhan dasar setiap orang terpenuhi, dan kemudian mengarahkan energi kita menjauh dari ekspansi ekonomi. Ini akan menjadi gaya hidup yang relatif rendah energi yang berjalan terutama pada sistem energi terbarukan.
Energi terbarukan tidak bisa bertahan masyarakat global yang intensif energi dari konsumen kelas atas. Masyarakat yang bertubuh gemuk menganut perlunya "penurunan energi", mengubah krisis energi kita menjadi peluang untuk pembaruan peradaban.
Kita cenderung mengurangi jam kerja kita dalam ekonomi formal dengan imbalan lebih banyak produksi rumah dan liburan. Kami akan memiliki lebih sedikit penghasilan, tetapi lebih banyak kebebasan. Jadi, dalam kesederhanaan kita, kita akan kaya.
Jika memungkinkan, kami akan menanam makanan organik kami sendiri, menyirami kebun kami dengan tangki air, dan mengubah lingkungan kami menjadi pemandangan yang dapat dimakan seperti yang dilakukan orang Kuba di Havana. Seperti yang dinyatakan teman saya Adam Grubb dengan sangat menyenangkan, kita harus “makan pinggiran kota”, Sambil melengkapi pertanian perkotaan dengan makanan dari pasar petani lokal.
Kebun komunitas, seperti ini di San Francisco, dapat membantu mencapai kecukupan. Kevin Krejci / Wikimedia Commons, CC BY
Kami tidak perlu membeli begitu banyak baju baru. Mari kita memperbaiki atau menukar pakaian yang kita miliki, membeli barang bekas, atau membuat pakaian kita sendiri. Dalam masyarakat yang tumbuh subur, industri fashion dan pemasaran akan cepat layu. Estetika kecukupan baru akan berkembang, di mana kami secara kreatif menggunakan kembali dan menata ulang stok pakaian dan bahan yang ada, dan mengeksplorasi cara-cara yang kurang berdampak dalam menghasilkan pakaian baru.
Kami akan menjadi pendaur ulang radikal dan melakukan sendiri hal itu. Ini sebagian akan didorong oleh kenyataan bahwa kita hanya akan hidup di era kelangkaan relatif, dengan pendapatan diskresioner yang berkurang.
Tetapi manusia menemukan proyek-proyek kreatif yang dipenuhi, dan tantangan membangun dunia baru dalam cangkang janji lama menjadi sangat bermakna, bahkan jika itu juga akan memerlukan masa percobaan. Kelangkaan barang yang tampak juga dapat dikurangi dengan meningkatkannya berbagi ekonomi, yang juga akan memperkaya komunitas kami.
Suatu hari, kita bahkan mungkin tinggal di rumah-rumah tongkol yang kita bangun sendiri, tetapi selama beberapa dekade mendatang faktanya adalah bahwa kebanyakan dari kita akan hidup dalam infrastruktur perkotaan yang dirancang dengan buruk yang sudah ada. Kami hampir tidak akan merobohkan semuanya dan mulai lagi. Sebaliknya, kita harusretrofit pinggiran kota', seperti yang dikemukakan oleh David Holmgren, seorang permakulturalis terkemuka. Ini akan melibatkan melakukan segala yang kami bisa untuk membuat rumah kami lebih hemat energi, lebih produktif, dan mungkin lebih padat.
Ini bukan masa depan eko yang kita tunjukkan di majalah desain mengkilap yang menampilkan “rumah hijau” bernilai jutaan dolar yang sangat mahal.
Degrowth menawarkan visi yang lebih sederhana - dan saya akan katakan lebih realistis - untuk masa depan yang berkelanjutan.
Membuat perubahan
Transisi pertumbuhan menuju ekonomi kondisi mapan dapat terjadi pada a variasi cara. Tetapi sifat dari visi alternatif ini menunjukkan bahwa perubahan perlu didorong dari "bawah ke atas", daripada dipaksakan dari "atas ke bawah".
Apa yang saya tulis di atas menggarisbawahi beberapa aspek pribadi dan rumah tangga dari masyarakat yang bertumbuh subur berdasarkan kecukupan (untuk lebih jelasnya, lihat di sini dan di sini). Sementara itu, 'kota transisi'Gerakan menunjukkan bagaimana seluruh komunitas dapat terlibat dengan ide tersebut.
Tetapi penting untuk mengakui kendala sosial dan struktural yang saat ini membuatnya jauh lebih sulit daripada harus mengadopsi gaya hidup konsumsi berkelanjutan. Misalnya, sulit untuk mengemudi lebih sedikit karena tidak adanya jalur sepeda yang aman dan transportasi umum yang baik; sulit menemukan keseimbangan kehidupan-kerja jika akses ke perumahan dasar membebani kita dengan utang berlebihan; dan sulit membayangkan kembali kehidupan yang baik jika kita terus-menerus dibombardir dengan iklan-iklan yang bersikeras bahwa “barang bagus” adalah kunci menuju kebahagiaan.
Tindakan di tingkat pribadi dan rumah tangga tidak akan pernah cukup, sendiri, untuk mencapai ekonomi yang mapan. Kita perlu menciptakan struktur dan sistem baru pasca-kapitalis yang mempromosikan, bukannya menghambat, cara hidup yang lebih sederhana. Namun, perubahan yang lebih luas ini tidak akan pernah muncul sampai kita memiliki budaya yang menuntutnya. Jadi pertama dan terutama, revolusi yang dibutuhkan adalah revolusi kesadaran.
Saya tidak mempresentasikan ide-ide ini di bawah ilusi bahwa mereka akan siap diterima. Ideologi pertumbuhan jelas memiliki pegangan yang kuat pada masyarakat kita dan di luarnya. Sebaliknya, saya menganggap pertumbuhan sebagai kerangka kerja yang paling koheren untuk memahami kesulitan global dan menandakan satu-satunya jalan keluar yang diinginkan.
Alternatifnya adalah memakan diri kita sendiri sampai mati di bawah panji palsu "pertumbuhan hijau", yang tidak akan menjadi ekonomi pintar.
Tentang Penulis
Samuel Alexander, rekan peneliti, Melbourne Sustainable Society Institute, University of Melbourne
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Rekomendasi buku:
Modal di Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)
In Modal di Abad ke-20, Thomas Piketty menganalisis kumpulan data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kedelapan belas, untuk menemukan pola ekonomi dan sosial utama. Namun tren ekonomi bukanlah tindakan Tuhan. Tindakan politik telah menahan ketidaksetaraan yang berbahaya di masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Sebuah karya ambisi, orisinalitas, dan keteguhan luar biasa, Modal di Twenty-First Century Mengorientasikan kembali pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan menghadapi kita dengan pelajaran yang menyedihkan hari ini. Temuannya akan mengubah debat dan menetapkan agenda pemikiran generasi berikutnya tentang kekayaan dan ketidaksetaraan.
Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.
Peruntungan Alam: Bagaimana Bisnis dan Masyarakat Berkembang dengan Investasi di Alam
oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.
Apa sifat layak? Jawaban atas pertanyaan ini-yang secara tradisional telah dibingkai dalam lingkungan istilah-merevolusi cara kita melakukan bisnis. Di Nature Fortune, Mark Tercek, CEO The Nature Conservancy dan mantan bankir investasi, dan penulis sains Jonathan Adams berpendapat bahwa alam tidak hanya menjadi dasar kesejahteraan manusia, namun juga investasi komersial paling cerdas yang bisa dilakukan bisnis atau pemerintahan. Hutan, dataran banjir, dan terumbu tiram sering dilihat hanya sebagai bahan baku atau sebagai hambatan untuk dibersihkan atas nama kemajuan, sebenarnya sama pentingnya dengan kemakmuran masa depan kita sebagai teknologi atau inovasi hukum atau bisnis. Nature Fortune menawarkan panduan penting untuk kesejahteraan ekonomi dan lingkungan dunia.
Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.
Selain Kemarahan: Apa yang salah dengan perekonomian kita dan demokrasi kita, dan bagaimana memperbaikinya -- oleh Robert B. Reich
Dalam buku ini tepat waktu, Robert B. Reich berpendapat bahwa tidak ada yang baik yang terjadi di Washington kecuali warga energi dan diselenggarakan untuk membuat tindakan memastikan Washington untuk kepentingan publik. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran besar. Kemarahan melampaui menghubungkan titik-titik, menunjukkan mengapa meningkatnya pangsa pendapatan dan kekayaan akan ke atas telah tertatih-tatih lapangan kerja dan pertumbuhan untuk orang lain, merusak demokrasi kita, menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis terhadap kehidupan publik, dan banyak orang Amerika berbalik melawan satu sama lain. Dia juga menjelaskan mengapa usulan dari "hak regresif" mati salah dan menyediakan peta jalan yang jelas tentang apa yang harus dilakukan sebagai gantinya. Berikut adalah rencana aksi untuk semua orang yang peduli tentang masa depan Amerika.
Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.
Perubahan ini Semuanya: Menempati Wall Street dan Gerakan 99%
oleh Sarah van Gelder dan staf YA! Majalah.
Ini Semua Perubahan menunjukkan bagaimana gerakan Occupy menggeser cara orang melihat diri mereka dan dunia, jenis masyarakat yang mereka percaya mungkin, dan keterlibatan mereka sendiri dalam menciptakan masyarakat yang bekerja untuk 99% dan bukan hanya 1%. Upaya untuk mengesampingkan gerakan yang terdesentralisasi dan cepat berkembang ini menyebabkan kebingungan dan kesalahan persepsi. Dalam buku ini, editor dari IYA NIH! Majalah menyatukan suara dari dalam dan luar demonstrasi untuk menyampaikan isu, kemungkinan, dan kepribadian yang terkait dengan gerakan Occupy Wall Street. Buku ini menampilkan kontribusi dari Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, dan lainnya, serta aktivis Occupy yang ada sejak awal.
Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.
