Kembali ke 1992, ahli strategi Demokrat James Carville mengucapkan hal yang terkenal rekomendasi ke Bill Clinton menjelang pemilihan 1992: "Ini ekonomi, bodoh!" Ilmuwan politik Kalahkan Carville dengan pukulan, meskipun: Sejauh 1950's, para ilmuwan mengungkap bukti bahwa calon presiden partai incumbent cenderung menang saat ekonomi kuat pada Hari Pemilu.

Menghadapi ekonomi suram, sebaliknya, akan menjamin pendakian menanjak yang berliku-liku untuk pesta yang berlomba mempertahankan tempat mereka di Gedung Putih.

Setelah lebih dari 50 tahun penelitian ilmiah tentang hubungan yang tampaknya langsung ini, wawasan baru dari psikolog politik memiliki terguncang itu bidang. Temuan utama mereka harus jelas bagi siapa saja yang mengingat terakhir kalinya bibi Republik keras mereka duduk untuk makan malam Thanksgiving dengan saudara iparnya yang kukuh di Demokrat. Menuju pemilihan 2016, Bibi Reba sang Republikan yakin ekonomi berantakan, sementara Denny Demokrat tetap optimis dalam optimisme ekonominya.

As Donald Trump dan Hillary Clinton titik-titik pembicaraan ekonomi perdagangan di Twitter, keyakinan para partisan tentang kondisi ekonomi masa lalu dan sekarang tampaknya terpisah dari dunia ini.

Ketidaksepakatan ini membuat orang khawatir dengan akuntabilitas dalam politik elektoral. Bagaimana orang Amerika dapat memberi penghargaan atau menghukum pemain lama atas kinerjanya di kantor jika mereka tidak dapat menyetujui fakta ekonomi dasar?

Dalam dua makalah terakhir, saya menjawab pertanyaan ini dengan menyelidiki bagaimana persepsi ekonomi bias terbentuk dan dipelihara. Hasilnya tidak melukiskan gambaran yang sangat cerah mengenai masa depan pertanggungjawaban ekonomi, karena dua alasan.

Salah satunya adalah media partisan kontemporer memainkan peran yang halus namun kuat dalam membentuk bias ini. Lain adalah penemuan yang dilakukan para partisan Simone Bilessenam mental yang menyenangkan untuk mempertahankan bias dalam keyakinan ekonomi mereka - bahkan ketika mereka mengetahui hal-hal tentang ekonomi yang bertentangan dengan topik pembicaraan partisan favorit mereka.

Bagaimana bias media menilai ekonomi

Ketidaksepakatan partisan tentang ekonomi hanyalah salah satu contoh fenomena yang lebih luas dalam politik partai kontemporer, yang dikenal sebagai "penalaran termotivasi partisan."

Ini telah digambarkan sebagai "teori psikologis yang menyedihkan yang menjelaskan Washington”Oleh kolumnis Ezra Klein - deskripsi yang tidak menyimpang jauh dari penilaian banyak ulama sendiri. Pada dasarnya, Partai Republik dan Demokrat berpikir secara berbeda tentang kondisi yang berlaku karena mereka termotivasi untuk melihat dunia dengan cara yang membantu mereka merasa baik tentang kinerja “tim tuan rumah” partisan.

Sumber media ideologis, pada gilirannya, mendapatkan popularitas di antara para pendukung setia ketika mereka memberi penonton versi realitas yang sesuai dengan "negara dunia pilihan partisan" ini - cara dunia harus bekerja dengan asumsi partisan. "Partai Republik adalah manajer ekonomi yang baik, Demokrat tidak," menduga Reba sang Republikan, sementara Demokrat Denny percaya sebaliknya.

Pemilu 2016 telah menyaksikan fenomena media ini di setiap kesempatan. Itu kembali dari 2012's Debat "tidak terstruktur" adalah contoh utama dari bentuk penalaran bias ini. Partai Republik cenderung Demokrat untuk mengungguli jajak pendapat yang mengatakan bahwa kandidat mereka kalah. Demikian pula, Republik cenderung untuk menghibur bukti bahwa ekonomi menguat, sementara Demokrat meremehkan indikator yang lebih mengkhawatirkan.

Hanya fakta?

Dalam terakhir kertas diterbitkan dalam Penelitian Politik Triwulanan, Saya menguji harapan yang bersaing mengenai cara media dapat meyakinkan partisan untuk terlibat dalam penalaran yang termotivasi. Studi ini meneliti kondisi di mana partisan menginternalisasikan "fakta" pilihan mereka.

Grafik Studi Pemilu Kongres Koperasi adalah sebuah proyek survei besar yang disatukan oleh lebih dari tim peneliti 50 di seluruh negeri. Saya mempresentasikan para pengambil survei dengan satu dari lima artikel acak tentang ekonomi selama gelombang 2014 dalam penelitian ini. Cerita-cerita ini dirancang untuk meniru jenis konten yang mungkin mereka lihat saat mengunjungi sumber berita partisan. Beberapa artikel mempresentasikan pembaca dengan "fakta yang benar": para pengambil survei ini melihat sebuah berita yang menunjukkan data ekonomi optimis atau suram. Yang lain melihat cerita yang menyajikan fakta-fakta ini dipasangkan dengan pernyataan yang menyalahkan atau memuji Presiden Barack Obama atas tren tersebut. Perawatan terakhir ini membuat para pengambil survei sangat menyadari agenda penulis cerita - terutama jika mereka mengidentifikasi sebagai partisan.

Seperti yang diharapkan, Partai Republik dan Demokrat dalam studi itu kemungkinan besar akan belajar dari berita ketika itu memperkuat pandangan dunia mereka sendiri. Republik Reba percaya berita buruk, sementara Denny sang Demokrat percaya kabar baik.

Temuan yang mengejutkan adalah bahwa pola ini hanya berlaku untuk berita-berita "hanya fakta" - bukan topik yang terang-terangan. Dengan kata lain, para partisan menikmati pemandu sorak untuk pesta mereka namun bahkan lebih terpengaruh oleh berita yang tampaknya sangat objektif. Ketika diminta untuk melaporkan apakah menurut mereka ekonomi pada tahun lalu telah membaik atau buruk, partisan dalam kondisi perawatan ini secara signifikan lebih mungkin daripada yang lain untuk memberikan tanggapan yang sesuai dengan partai.

Dalam kampanye 2016, kita telah melihat banyak contoh secara terang-terangan partisan mengejek ketika pakar membahas kondisi ekonomi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa orang sebenarnya tidak terlalu mungkin mencerna informasi ekonomi dari laporan partisan terang-terangan tersebut. Sebagai gantinya, alat paling ampuh untuk mempengaruhi bagaimana kita memandang ekonomi adalah proses pengaturan agenda yang halus.

Sebagai penelitian media miring Telah terbukti dengan andal, pengaturan agenda tersebar luas di pasar media saat ini. Dengan menyajikan secara konsisten fakta-fakta ekonomi yang sesuai dengan narasi partisan, terbebas dari bahasa partisan terang-terangan, sumber miring dapat secara halus menyesuaikan kepercayaan warga tentang bagaimana ekonomi berjalan.

Itu bukan cara kerjanya!

Partisan mungkin tidak melihat secara langsung keadaan ekonomi karena alasan ini, tapi pastinya mereka dapat menyetujui beberapa fakta ekonomi paling mendasar, seperti apakah pasar saham telah naik atau turun dalam beberapa bulan terakhir.

Sebentar lagi kertas baru - baru ini diterbitkan di Jurnal Pemilihan, Opini Publik dan Pihak, Saya menunjukkan bahwa ini memang benar: Analisis sejumlah besar jajak pendapat opini publik menunjukkan partisan cenderung menyetujui keadaan pasar saham. Indikator ekonomi di mana-mana memungkinkannya untuk melewati bahkan upaya penetapan agenda yang paling intens sekalipun.

Kami biasanya mengharapkan partisan untuk merasakan ketidaknyamanan mental yang dikenal sebagai disonansi kognitif ketika pengetahuan tentang kinerja pasar saham bertentangan dengan penilaian ekonomi mereka yang bias. Seiring pasar saham melonjak rekor tertinggi, berita ini bertentangan dengan gagasan bahwa ekonomi masih terjebak dalam resesi Pasca-Great Recession. Partisan harus menyesuaikan keyakinan mereka.

Namun, untuk menggemakan judul makalah baru-baru ini oleh ilmuwan politik Denmark Martin Bisgaard, Saya tetap menunjukkan dalam analisis survei bahwa "bias akan menemukan jalan. "Partusans melakukan senam mental dengan mengubah cara mereka berpikir ekonomi bekerja. Ketika kinerja pasar saham bertentangan dengan narasi ekonomi partisan, partisan cenderung tidak mengatakan bahwa pasar saham sama sekali bagi ekonomi yang lebih luas.

Ekonomi yang mana

Studi ini membantu kita untuk memahami bagaimana partisan memperoleh dan mempertahankan penilaian ekonomi yang bias. Sementara kekuatan pengaturan agenda yang halus dapat berarti bahwa partisan masa depan mungkin memiliki kumpulan fakta yang sangat berbeda mengenai keadaan ekonomi, studi terakhir bergabung orang lain dalam menunjukkan bahwa Partai Republik dan Demokrat dapat berbagi lebih banyak pengetahuan tentang fundamental ekonomi daripada yang mungkin mereka biarkan.

Perhatian sebenarnya, kemudian, terletak tidak hanya pada presentasi fakta ekonomi selektif oleh media berita. Masalah yang tampaknya jauh lebih sulit adalah ketika mereka mempelajari "fakta-fakta yang tidak menyenangkan," orang Amerika tampaknya lebih dari bersedia untuk merevisi pemahaman mendasar mereka tentang dunia untuk mengakomodasi informasi baru sesuai dengan narasi partisan.

Kuat dalam kesetiaan partai, namun lirih dalam pikiran, Partai Republik dan Demokrat dapat dengan sigap melampauinya untuk memastikan informasi yang tidak tepat untuk mendarat di realitas ekonomi yang jauh berbeda. Di 2016 dan seterusnya, maka, kita tidak perlu heran jika pertanggungjawaban ekonomi hanya berada di luar jangkauan.

Tentang Penulis

Ian Anson, Asisten Profesor Ilmu Politik, Universitas Maryland, Baltimore County

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at

Terimakasih telah berkunjung InnerSelf.com, dimana ada 20,000 + artikel yang mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baru dan Kemungkinan Baru". Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Berlangganan ke Majalah InnerSelf, diterbitkan mingguan, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. Innerself Majalah telah diterbitkan sejak tahun 1985.