Kandidat wakil presiden dari Partai Demokrat, Sen. Kamala Harris, berbicara di Konvensi Nasional Demokrat pada 19 Agustus 2020, di Delaware. Mengapa dia tidak menjadi calon presiden? Diskriminasi strategis oleh pemilih utama mungkin bisa menjelaskan. (Foto AP / Carolyn Kaster)
Ketika orang Amerika pergi ke tempat pemungutan suara pada 3 November 2020, mereka akan memilih kembali Presiden Donald Trump atau memilih calon Demokrat, mantan wakil presiden Joe Biden.
Sepanjang pemilihan pendahuluan dari Partai Demokrat, para pendukung Biden berpendapat bahwa dia akan sangat kompetitif melawan Trump karena dia ras dan jenis kelamin.
Sementara itu, pemilih utama Demokrat fokus pada "elektabilitas" berpose tantangan untuk pesaing perempuan dan kulit hitam untuk nominasi Demokrat.
Meskipun kandidat perempuan dan non-kulit putih memenangkan pemilihan Amerika di tarif yang sama dengan pria kulit putih, Demokrat terus meragukan bahwa negara akan memilih a presiden wanita atau orang kulit berwarna.
Di sebuah Artikel baru dalam jurnal Perspektif Politik, Saya menyebut jenis penalaran ini sebagai "diskriminasi strategis". Bahkan saat ada orang diri bersedia mendukung kandidat yang beragam, mereka mungkin ragu-ragu untuk melakukannya karena mereka takut orang lain bias terhadap kandidat tersebut.
Tentu saja pimpinan partai dan pemilih utama memilih calon berdasarkan kebijakan posisi dan kualifikasi. Tapi mereka juga perlu mencari kandidat yang bisa memenangkan pemilihan umum. Jadi pihak dalam partai mencoba mengantisipasi kandidat mana yang paling bisa dipilih. Dengan kata lain, siapa yang terlihat seperti pemenang?
Dalam eksperimen besar saya, saya menemukan bahwa elektabilitas adalah metrik yang bias. Orang Amerika melihat kandidat pria kulit putih lebih dapat dipilih daripada wanita kulit hitam berkualifikasi setara, wanita kulit putih dan pada tingkat yang lebih rendah, pria kulit hitam. Hasilnya adalah sangat bersinggungan, dengan wanita kulit hitam dianggap secara signifikan kurang kompetitif dibandingkan wanita kulit putih identik dan pria kulit hitam.
Apakah pria kulit putih benar-benar taruhan yang lebih aman?
Ketika anggota partai memilih kandidat, mereka mungkin tertarik pada laki-laki kulit putih karena mereka merasa seperti taruhan yang lebih aman, dibandingkan mengambil risiko pada perempuan, orang kulit berwarna atau terutama perempuan kulit berwarna.
Tapi penilaian ini didasarkan pada kesalahpahaman tentang keyakinan orang lain. Dalam penelitian saya, saya menemukan bahwa perkiraan orang Amerika tentang tingkat rasisme dan seksisme orang Amerika lainnya tiga atau empat kali terlalu tinggi.
Di salah satu pelajaran saya, sampel perwakilan nasional Amerika percaya hampir setengah dari sesama warga mereka tidak akan mau memilih wanita yang memenuhi syarat sebagai presiden, dan percaya lebih dari 40 persen tidak akan mau memilih kandidat kulit hitam yang memenuhi syarat - ini terlepas dari kenyataan bahwa Barack Obama dua kali terpilih sebagai presiden, dan Hillary Clinton memenangkan suara populer pada tahun 2016.
Polling dari Angus Reid Institute menunjukkan bahwa dibandingkan dengan orang Amerika, orang Kanada memang demikian lebih optimis tentang kesediaan negara mereka untuk memilih pemimpin yang beragam.
Meskipun demikian, diskriminasi strategis juga terjadi di Kanada. Dalam konteks Kanada, diskriminasi strategis kemungkinan besar terjadi selama pemilihan kepemimpinan partai.
Wynne membahas seksualitasnya
Mungkin contoh Kanada yang paling terkenal berasal dari pencarian Kathleen Wynne tahun 2013 untuk memimpin Ontario Liberal Party. Wynne menghadapi keprihatinan pihak internal bahwa penduduk Ontario tidak akan mau memilih perdana menteri gay.
Masalahnya begitu signifikan sehingga Wynne menghabiskan seperlima dari a pidato konvensi utama mengatasinya. "Saya ingin meletakkan sesuatu di atas meja," dia bilang delegasi konvensi:
“Apakah Ontario siap untuk premier gay? Anda pernah mendengar pertanyaan itu. Anda semua pernah mendengar pertanyaan itu. Tapi katakanlah apa artinya sebenarnya: bisakah seorang wanita gay menang? Itu artinya. Jadi, tidak mengherankan, saya punya jawaban untuk pertanyaan itu. Ketika saya mencalonkan diri pada tahun 2003, saya diberi tahu bahwa orang-orang di Toronto Utara dan orang-orang di Taman Thorncliffe tidak siap untuk seorang wanita gay. Yah, ternyata memang begitu. … Saya tidak percaya bahwa penduduk Ontario menilai pemimpin mereka atas dasar ras, orientasi seksual, warna kulit, atau agama. Saya tidak percaya mereka menyimpan prasangka itu di dalam hati mereka. "
Pidato Wynne disambut dengan tepuk tangan meriah. Wynne menang dalam pemilihan kepemimpinannya, dan dia memimpin partainya menuju kemenangan dalam pemilihan umum berikutnya.
Meyakinkan anggota partai lain
Meskipun demikian, diskriminasi strategis terus membentuk politik Kanada.
Saat Jagmeet Singh lmeluncurkan kampanyenya sebagai pemimpin NDP federal pada tahun 2017, dia disambut dengan pertanyaan yang dapat diprediksi: Tapi bisakah dia menang?
Pemimpin NDP Jagmeet Singh menanggapi pertanyaan selama konferensi pers di Ottawa pada 15 September 2020. THE CANADIAN PRESS / Adrian Wyld
Beberapa dari skeptisisme ini disebabkan oleh kurangnya pengalaman politik federal. Tetapi orang juga meragukan apakah Kanada siap untuk perdana menteri Sikh, terutama yang siapa memakai sorban.
Seperti Wynne, Singh akhirnya memenangkan kontes kepemimpinannya. Namun karena identitasnya, dia harus melewati rintangan tambahan untuk maju dalam partainya.
Penelitian saya menunjukkan bahwa di AS, ras dan jenis kelamin memengaruhi siapa yang tampak seperti pemenang. Pengalaman Singh dan Wynne menunjukkan bahwa dinamika serupa terjadi dalam partai politik Kanada juga.
tentang Penulis
Regina Bateson, Profesor Tamu di Universitas Ottawa, Ilmu Politik, L'Université d'Ottawa / Universitas Ottawa
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait:
Perang Memilih: Siapa yang Mencuri Suara Anda--dan Bagaimana Mendapatkannya Kembali
oleh Richard L. Hasen
Buku ini mengeksplorasi sejarah dan status hak pilih di Amerika Serikat saat ini, menawarkan wawasan dan strategi untuk melindungi dan memperkuat demokrasi.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
The People, No: Sejarah Singkat Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Buku ini menawarkan sejarah populisme dan anti-populisme dalam politik Amerika, mengeksplorasi kekuatan yang telah membentuk dan menantang demokrasi selama bertahun-tahun.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Biarkan Rakyat Memilih Presiden: Kasus Penghapusan Electoral College
oleh Jesse Wegman
Buku ini membahas penghapusan Electoral College dan adopsi suara populer nasional dalam pemilihan presiden Amerika.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Cara Kerjanya, Mengapa Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Pikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan panduan demokrasi yang jelas dan dapat diakses, mengeksplorasi sejarah, prinsip, dan tantangan pemerintahan demokratis dan menawarkan strategi praktis untuk memperkuat demokrasi di Amerika Serikat dan di seluruh dunia.
