Pelari dan pengendara. Wikimedia Commons, CC BY-SA

Pada tahun pemilihan presiden AS, Hari Buruh (Senin pertama bulan September) menandai awal tradisional dari apa yang orang Amerika sebut sebagai "kampanye musim gugur". Konvensi partai telah dan tidak ada, Olimpiade berakhir selama empat tahun, kandidat telah mencalonkan pasangan calon wakil presiden mereka, dan persiapan debat berjalan dengan baik.

Singkatnya, kita hampir sampai. Jadi bagaimana perlombaannya - dan apa cara terbaik untuk mengambil suhunya?

Secara tradisional, kita melihat pada jajak pendapat untuk beberapa indikasi, dan mereka sama lazimnya tahun ini karena mereka pernah mendominasi narasi berita. Rata-rata jajak pendapat RealClearPolitics memiliki Hillary Clinton yang memimpin Donald Trump sekitar lima poin, mulai dari keunggulan sepuluh poin dalam jajak pendapat Quinnipiac hingga keunggulan tiga poin bagi Trump di Jajak pendapat LA Times / USC.

Jajak pendapat LA Times / USC selalu disukai Trump dibandingkan dengan jajak pendapat lainnya, termasuk Rasmussen yang berpendirian Republikan. Sebenarnya, kemiringannya begitu besar dibandingkan rata-rata bahwa pada umumnya ada aturan praktis yang bagus untuk menambahkan enam angka ke nomor Clinton untuk mendapatkan rata-rata semua poling.

Tentu saja, tidak ada masalah statistik dengan polling yang bias selama ini secara konsisten bias - yaitu, dalam arah yang sama dan sekitar jumlah yang sama. Hal ini memudahkan de-bias. Namun, jajak pendapat RealClearPolitics mengambil yang satu ini pada nilai nominal, cukup menambahkannya ke kolam renang untuk menghasilkan rata-rata keseluruhan.

Karena kekhasan sistem pemilihan Amerika, bagaimanapun, rata-rata polling nasional tidak sama berharganya dengan pemungutan suara negara secara individu. Negara-negara bagian, bukan seluruh negara, yang memutuskan pemilihan. Untuk menjadi presiden terpilih, seorang kandidat harus memenangkan lebih dari pemilih elektoral 269, yang dibagikan kepada masing-masing negara bagian berdasarkan ukuran delegasi mereka kepada Kongres. Dengan pengecualian Maine dan Nebraska siapa yang mengalokasikan sebagian suara pilihan mereka kepada siapa pun yang memenangkan setiap distrik kongres, memenangkan sebuah negara biasanya berarti memenangkan semua suara pemilihannya.

Atas dasar jajak pendapat negara, RealClearPolitics memprediksi bahwa pemilihan yang diadakan sekarang, Clinton akan menang Pemilihan suara 362, dengan 176 untuk Donald Trump. Bahkan jika kita menyingkirkan negara-negara yang dinilai cukup dekat untuk berpotensi dilempar, Clinton saat ini diprediksi akan menang Pemilihan suara 272 - masih cukup untuk menempatkan dia di telepon.

Tapi seberapa berguna jajak pendapat semacam ini, sungguh, untuk memprediksi hasil akhir?

Dan mereka pergi

Dalam satu hal, mereka tidak "memprediksi" sama sekali. Apa yang mereka berikan adalah perkiraan bagaimana orang akan memilih jika ada pemilihan hari ini. Jika rata-rata adalah representasi yang akurat, itu berarti bahwa ini adalah pemilihan Clinton untuk kalah dan Trump's untuk menang.

Ketika skenario seperti ini muncul dengan sendirinya, ini adalah kandidat pendamping yang menyambut varians, atau apapun yang mengguncang perlombaan. Lebih sering daripada tidak, mereka berusaha mengocoknya sendiri - setara mengetuk meja catur saat Anda akan dipalsukan. John McCain menerapkan taktik ini di 2008 saat dia memilih Sarah Palin sebagai pasangannya; Awalnya, dia sepertinya benar-benar meningkatkan perlombaan dalam mendukung Partai Republik, tapi kemudian dia menjadi a tanggung jawab yang signifikan.

Bagi Trump, yang setara mungkin merupakan serangan teroris besar di tanah rumah, atau sebuah skandal besar untuk menggoncang kampanye Clinton. Bahkan perdebatan, tidak banyak diharapkan bisa membantu peluang Trump, memberi potensi beberapa kesal. Presiden Obama kinerja gemetar Dalam perdebatan pertamanya melawan Mitt Romney di 2012 adalah sebuah contoh buku teks.

Jajak pendapat sendiri hanya bisa melakukan banyak hal untuk memperhitungkan goyangan akhir-in-the-day. Mereka yang bermain di pasar taruhan, di sisi lain, melakukan yang terbaik untuk memperhitungkan keadaan balapan saat ini, dan potensi gangguan, dan membuat perkiraan terbaik dari hasil akhir yang mungkin terjadi.

Di sebuah makalah baru-baru ini saya ikut menulis dengan Dr. James Reade dari Universitas Reading, kami menggunakan kumpulan data yang sangat besar untuk membandingkan kinerja jajak pendapat dan pertaruhan (atau prediksi) pasar, dalam sejumlah besar pemilihan AS. Kami menyimpulkan bahwa pasar cenderung lebih akurat daripada jajak pendapat dalam mengidentifikasi hasil pemilihan.

Ada tanda-tanda bahwa para pakar dan reporter sedang memperhatikan; RealClearPolitics, misalnya, juga sekarang melaporkan kemungkinan taruhan terbaru. Pada ukuran itu, situs tersebut memberi Clinton tentang sebuah Probabilitas 80% menang pada November 8.

Tapi sebelum mereka mulai mengukur karpet baru untuk Oval Office, Demokrat tentu bijaksana untuk mencatat bahwa kesempatan 20% untuk kalah tidak jauh berbeda dengan kesempatan 25 untuk menggambar sekop dari sekumpulan kartu tanpa joker. Dan untuk semua itu, jajak pendapat dan pasar menilai Hillary Clinton sebagai favorit padat untuk menjadi presiden 45 AS AS, kemungkinan besar akan ada banyak tersandung sebelum kampanye musim gugur berakhir.

Jadi perhatikan nomornya, pastikan untuk melihat-lihat jajak pendapat - dan ingat, masih ada yang bisa dimainkan.

Tentang Penulis

Leighton Vaughan Williams, Profesor Ekonomi dan Keuangan dan Direktur, Unit Riset Taruhan & Unit Prakiraan Politik, Nottingham Trent University

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon