Image by Foto-Gratis
Berita buruk laku karena amigdala selalu
mencari sesuatu untuk ditakuti.
- Peter H. Diamandis
Pelaporan berita negatif dan menyoroti masalah sangat penting dalam membantu masyarakat meningkat. Melalui pelaporan negatif, industri berita telah meluruskan banyak kesalahan, membuat orang aman dan membuat undang-undang untuk perbaikan kita. Kami melihat beberapa alasan mengapa berita seperti ini, dan akan selalu, penting bagi kami.
Lyndon B. Johnson dilantik sebagai presiden Amerika Serikat di 1963, setelah pembunuhan John F. Kennedy. Johnson memberikan kontribusi signifikan kepada rakyat Amerika selama masa jabatannya. Dia menghasut perubahan dalam undang-undang hak sipil, misalnya, dan menciptakan program sosial utama seperti Medicare, Medicaid, Head Start dan kupon makanan. Namun ini bukan warisannya yang menentukan. Sebaliknya Presiden Johnson paling dikenang karena meningkatkan keterlibatan Amerika dalam Perang Vietnam, yang menerima banyak sekali pers negatif.
Bahkan, liputan yang diterimanya sangat buruk sehingga ia pernah mengeluh kepada Henry Luce, editor Waktu majalah, melambaikan salinan edisi terbaru dan berkata, 'Minggu ini 200,000 etnik minoritas terdaftar di selatan, terima kasih kepada Voting Rights Act. Tiga ratus ribu orang lanjut usia akan ditanggung oleh Medicare. Kami memiliki seratus ribu anak muda yang bekerja di lingkungan yang bermasalah. Tidak ada yang ada di sini! ' Yang Luce jawab, “Tuan Presiden, kabar baik bukanlah berita. Berita buruk adalah berita. '
Para peneliti telah menemukan bukti konklusif untuk mengkonfirmasi kecurigaan Johnson terhadap bias negatif dalam berita. Salah satu dari banyak eksperimen yang menunjukkan ini diciptakan oleh seorang jurnalis, yang menulis versi positif dan negatif dari sepuluh berita yang berbeda untuk menguji apa yang disukai anggota industri berita. Dia menemukan bahwa ketika disajikan dengan sepuluh cerita ini, mayoritas profesional industri memilih versi negatif dari cerita, baik dari segi kepentingan yang dirasakan maupun preferensi profesional.
Tes yang lebih komprehensif dilakukan di 1996 memonitor seratus siaran berita di empat stasiun televisi yang berbeda selama periode enam bulan dari 24 September 1991 hingga 13 Maret 1992. Ini adalah berita 1,789, dengan durasi total 146,648 detik. Cerita-cerita yang dipantau ini kemudian dianalisis untuk dapat dikategorikan, dan hasilnya menunjukkan bahwa kisah-kisah kekerasan, konflik dan penderitaan mendominasi berita dan diberi prioritas sebagai berita utama hari itu.
Seberapa Berharga Dari Sebuah Cerita Dianggap Menjadi?
Negatif telah menjadi indikator kunci untuk bagaimana berita yang layak diberitakan dianggap, tidak hanya oleh industri tetapi juga oleh kita, konsumen. Dan banyak profesional berita dan konsumen berita akan memberi tahu Anda bahwa ada alasan bagus untuk melaporkan berita buruk. Mereka akan mengatakan bahwa penting untuk mengetahui tentang aspek negatif kemanusiaan, dan tentang masalah dan tantangan yang dihadapi dunia. Saya sangat setuju. Pelaporan semacam ini memungkinkan berita untuk memainkan peran pengawas dalam masyarakat, menyinari banyak penyakit dan ketidakadilan dunia yang perlu ditangani.
Joseph Pulitzer, setelah siapa penghargaan Pulitzer Prize yang dihormati dinamai, mengatakan: 'Tidak ada kejahatan ... tidak ada kejahatan yang tidak hidup dalam kerahasiaan. Keluarkan hal-hal ini di tempat terbuka, gambarkan, serang, cerca di media, dan cepat atau lambat opini publik akan menghanyutkannya. '
Mengekspos Masalah dan Menantang Ketidakadilan
Mengekspos masalah dan menantang ketidakadilan melalui pelaporan berita sangat penting dalam membantu kami memahami, menghadapi, dan memperbaikinya. Dengan terlibat dengan masalah, kita bisa mulai menyelesaikannya; inilah yang memungkinkan masyarakat untuk maju. Pelaporan semacam ini telah memperbaiki banyak kesalahan, membuat orang aman dan membuat undang-undang untuk perbaikan kita.
Menyoroti ketidakadilan telah membantu melahirkan gerakan yang berani dan progresif seperti untuk hak-hak perempuan dan kesetaraan ras, menempa jalan menuju kemajuan. Ada perlawanan dari orang-orang baik di dalam maupun di luar berita untuk mengakui kemajuan dalam masyarakat karena kadang-kadang dapat dianggap merusak penderitaan yang sedang berlangsung yang ada. Dapat dilihat bahwa mengabaikan fakta bahwa masih ada jalan panjang yang harus ditempuh. Tetapi mengakui kemajuan tidak harus berarti bahwa kita mengabaikan masalah yang sedang berlangsung. Kita dapat mengenali cara-cara situasi telah membaik tetapi masih ada masalah.
Menciptakan Tanah Subur Untuk Perbaikan
Sementara ketidakadilan masih ada, wartawan berita akan terus melaporkan secara negatif. Dan dengan melaporkan masalah, mereka menciptakan lahan subur untuk perbaikan. Ini karena agar termotivasi untuk meningkat, Anda harus terlebih dahulu merasa tidak puas dengan keberadaan Anda. Ketidakpuasan inilah yang menciptakan keinginan untuk sesuatu yang lebih baik.
Jika kita mau terus menerus meningkat, seperti yang telah terjadi selama ribuan tahun terakhir, maka dalam teori kita harus setengah-permanen tidak puas dengan keadaan dunia. Inilah sebabnya mengapa akan selalu ada, dan akan selalu perlu, pelaporan berita negatif.
Dengan membawa perhatian publik pada isu-isu negatif dan memicu debat sosial, wartawan berita dapat menciptakan tekanan pada pemerintah, organisasi atau individu untuk membuat masyarakat lebih baik dalam beberapa cara. Jurnalisme semacam ini adalah tentang memobilisasi orang untuk mengeluarkan potensi mereka dan menjadi katalisator untuk perubahan.
Penulis buku yang penuh wawasan dan merangsang Jurnalisme Kemarahan mengatakan, 'Dengan mengungkap kejahatan dan viktimisasi, reporter investigasi berupaya mencapai salah satu tujuan mulia dalam jurnalisme kontemporer: mengaktifkan hati nurani warga negara untuk mempromosikan kepentingan publik. Dengan demikian, jurnalisme kemarahan merupakan wahana untuk memenuhi kewajiban sosial media modern. ' Ini menggambarkan tanggung jawab penting yang harus dimiliki organisasi untuk membantu menjadikan dunia tempat yang lebih baik.
Dalam kasus-kasus ini, pentingnya informasi tidak dinilai pada profitabilitas tetapi pada dampak sosial dan konsekuensinya. Dalam bukunya A Force for Good, Rodger Streitmatter, seorang profesor jurnalisme di American University, menawarkan beberapa contoh bagaimana jurnalisme, yang terbaik, dapat memainkan peran penting dalam mendorong perkembangan sosial dan ekonomi yang positif.
Dia menggambarkan cara berita melaporkan hal-hal seperti penipuan keuangan Charles Ponzi, pekerja anak, skandal seks Gereja Katolik Roma, serta liputan mendukung acara termasuk Ellen DeGeneres keluar sebagai lesbian, Jackie Robinson melanggar penghalang warna di utama baseball -league, dan Bess Myerson menjadi Miss America Yahudi pertama. Contoh-contoh pelaporan berita yang brilian ini menunjukkan bahwa pers dapat bertindak sebagai pengawas dan pembimbing anjing, membantu kami memahami masalah dan bercita-cita untuk sesuatu yang lebih baik.
Sulit untuk Lebih Memperhatikan Berita Buruk?
Mungkin bagi kita untuk mengakui peran berita negatif dengan alasan dan logika. Tetapi peran yang dimainkannya ternyata bersifat biologis, evolusioner, dan naluriah, juga intelektual dan filosofis. Melaporkan negativitas memenuhi kebutuhan evolusioner kita untuk memantau lingkungan kita terhadap potensi ancaman atau bahaya yang membutuhkan perhatian segera untuk melindungi diri kita dari mereka. Karena itu, kita sebagai manusia terprogram untuk lebih memperhatikan (secara sukarela atau tidak sadar) berita buruk daripada kabar baik.
Namun, cara pemberitaan dilaporkan saat ini malah dapat mengeksploitasi minat buruk pada berita buruk untuk keuntungan komersial, dan apa yang dulunya merupakan keuntungan adaptif menjadi maladaptif hanya karena kita memiliki terlalu banyak. Kami sekarang memiliki narasi berita yang sangat negatif yang menciptakan situasi di mana itu bisa lebih berbahaya daripada membantu.
Kisah-kisah kejahatan kekerasan dan kehilangan yang tragis yang mungkin tidak memiliki pengaruh signifikan pada kehidupan kita sendiri begitu sering dilaporkan karena mengejutkan; mereka memuaskan dan melibatkan kita dengan merangsang 'keingintahuan yang tidak wajar' kita. Ungkapan ini diciptakan untuk menggambarkan ketertarikan kita dengan konten berita yang negatif atau mengganggu, dan telah dikaitkan dengan karakteristik psikologis dari pencarian sensasi, menunjukkan bahwa motivasi untuk membaca konten ini didorong oleh kebutuhan kita akan gairah.
Jenis-jenis cerita yang merangsang reaksi ini tidak serta merta merupakan contoh jurnalisme berkualitas baik, tetapi lebih merupakan sensasi, sensasi, dan hiburan daripada pelaporan berita substantif. Mereka ada karena keterlibatan audiens jangka pendek yang mereka buat.
Strategi memuaskan selera naluriah publik ini telah dikritik dengan alasan bahwa hal itu mengarah pada berkurangnya jurnalisme, yang merongrong peran informatif penting yang dimainkan berita dalam masyarakat demokratis. Ketakutan organisasi berita akan kebosanan telah memaksa mereka untuk memberikan kompensasi berlebihan dengan promosi konflik dan kekerasan yang berlebihan dalam upaya membuat berita lebih menarik. Mereka menggunakan taktik hiburan: menyusun berita utama yang memikat, menggunakan gambar grafik dan menyoroti segmen kontroversial dari sebuah karya.
Kita sering diberikan lebih banyak dalam hal kedekatan dan kegembiraan daripada kita diberi konteks dan kepentingan relatif dari peristiwa itu. Ini sangat picik, dan jurnalisme seperti inilah yang mengikis kualitas dan kredibilitas berita.
Jurnalisme Berkualitas Baik dan Jurnalisme Berkualitas Buruk
Ada perbedaan yang jelas antara mengungkap kesalahan dengan maksud memberikan kejelasan dan informasi yang dibutuhkan untuk memobilisasi perubahan, dan menciptakan berita negatif yang hanya memangsa rasa ingin tahu kita yang tidak wajar. Ini biasanya merupakan titik perbedaan antara jurnalisme berkualitas baik dan jurnalisme berkualitas buruk. Tetapi kadang-kadang bisa sulit untuk membedakan antara keduanya.
Presiden Theodore Roosevelt mengakui perbedaan antara jurnalisme investigatif yang penting dan tiruannya yang lebih murah dari media konfrontasional ketika dia berkata, "Laki-laki dengan kotoran-kotoran sering kali sangat diperlukan untuk kesejahteraan masyarakat, tetapi hanya jika mereka tahu kapan harus berhenti menyapu kotoran." Tetapi faktanya, banyak organisasi berita, yang paling umum adalah organisasi berita tabloid, tidak.
Jenis pelaporan yang memanfaatkan keingintahuan yang tidak wajar dan kebutuhan kita akan gairah adalah seperti produk palsu yang murah, meniru hal yang nyata dan membingungkan konsumen. Penipu ini menggerogoti industri berita, lebih banyak menghabiskan anggaran dan bertambah besar jumlahnya.
Ancaman Nyata Bagi Industri Berita
Pada saat yang sama, investasi ke dalam jenis jurnalisme investigatif yang 'sangat diperlukan untuk kesejahteraan masyarakat' sedang menurun. Ancaman nyata bagi industri berita, oleh karena itu, bukan publik yang semakin tidak tertarik atau menurunnya jumlah pemirsa. Sebaliknya itu adalah ancaman dari dalam, karena organisasi berita mengurangi kualitas dan kredibilitas produk mereka untuk mempertahankan laba.
Dapat dikatakan bahwa 'produksi' berita semacam ini telah merongrong alasan berharga mengapa pelaporan berita negatif sangat penting dalam membantu masyarakat meningkat. Kita dapat mengingatkan diri kita sendiri bahwa melalui pelaporan negatif, industri berita telah memperbaiki banyak kesalahan, membuat orang aman dan membuat undang-undang untuk perbaikan kita, dan untuk alasan ini, berita semacam ini, dan akan selalu menjadi, penting bagi kita.
Terlepas dari manfaat yang tidak dapat disangkal melaporkan berita negatif, ada kelemahan psikologis dan sosiologis yang diciptakan oleh kehadirannya yang berlebihan dan sudah saatnya kita melihat ini juga. Tujuan melakukannya bukan untuk mendiskreditkan keberadaannya, tetapi untuk menyoroti cara-cara itu dapat ditingkatkan.
© 2019 oleh Jodie Jackkson. Seluruh hak cipta.
Disarikan dengan izin.
Penerbit: Tidak terikat. www.unbound.com.
Pasal Sumber
Kamu adalah apa yang kamu baca
oleh Jodie Jackson
In Kamu adalah apa yang kamu baca, juru kampanye dan peneliti Jodie Jackson membantu kita memahami bagaimana siklus berita 24 jam saat ini dihasilkan, siapa yang memutuskan berita apa yang dipilih, mengapa berita itu sebagian besar negatif dan apa pengaruhnya terhadap kita sebagai individu dan sebagai masyarakat. Menggabungkan penelitian terbaru dari psikologi, sosiologi dan media, ia membangun kasus yang kuat untuk memasukkan solusi ke dalam narasi berita kami sebagai penangkal bias negatif. Kamu adalah apa yang kamu baca bukan hanya sebuah buku, itu adalah manifesto untuk sebuah gerakan. (Juga tersedia sebagai edisi Kindle dan sebagai buku audio.)
tentang Penulis
Jodie Jackson adalah seorang penulis, peneliti dan juru kampanye, dan mitra di The Constructive Journalism Project. Dia memegang gelar master dalam Psikologi Terapan Positif dari Universitas London Timur di mana dia menyelidiki dampak psikologis dari berita, dan dia adalah pembicara reguler di konferensi media dan universitas.
