ALASAN MENURUNKAN USIA VOTING 3 8
Siswa melemparkan topi mereka ke udara sambil berpose untuk foto keluarga setelah upacara kelulusan di sekolah menengah Vancouver pada Juni 2020. THE CANADIAN PRESS / Darryl Dyck

Tiga inisiatif yang ditujukan untuk menurunkan usia pemilih dalam pemilihan federal Kanada menghidupkan kembali percakapan tentang pemberian hak suara bagi kaum muda.

Sekelompok anak muda adalah menggugat pemerintah federal, mengklaim bahwa pencabutan hak mereka yang berusia di bawah 18 tahun adalah inkonstitusional.

Anggota parlemen NDP Taylor Bachrach telah memperkenalkan tagihan anggota pribadi untuk menurunkan usia pemungutan suara menjadi 16. Pembacaan pertama di House of Commons selesai akhir tahun lalu.

Tindakan serupa (Bill S-201) untuk mengubah usia pemilih minimum Kanada dari 18 menjadi 16 saat ini di pembacaan kedua di Senat. Senator Marilou McPhedran memperkenalkan RUU serupa pada tahun 2021 dan melewati pembacaan kedua. Tetapi pemilihan umum musim gugur 2021 mengakhiri proses itu.


grafis berlangganan batin


Ini adalah upaya ke-11 untuk menurunkan usia pemilih Kanada sejak diubah dari 21 hingga 18 pada tahun 1970.

Beberapa kotamadya dan provinsi yurisdiksi di Kanada telah mempertimbangkan untuk menurunkan usia pemilih mereka. Begitu juga negara-negara lain, termasuk Inggris Raya, Australia dan Selandia Baru.

Tiga belas negara, mulai dari Brasil hingga Nikaragua, Ekuador, Austria, Estonia, dan Malta, sudah memiliki usia pemilih di bawah 18. itu Dewan Eropa telah mendesak negara-negara anggotanya untuk mengikutinya.

Di Kanada, the NDP federal dan Partai Hijau publik mendukung usia pemilih yang lebih muda. Partai Konservatif, NDP, dan Liberal federal sudah mengizinkan anggota berusia 14 tahun untuk memilih dalam kontes kepemimpinan.

Para pendukung RUU di Parlemen dan Senat, dan pelamar untuk Pengadilan Tinggi Ontario, berharap untuk membangun momentum ini.

Ada empat argumen utama untuk menurunkan usia pemilih:

1. Pemuda paling terpengaruh oleh masalah mendesak saat ini

Banyak masalah utama saat ini — seperti perubahan iklim, degradasi lingkungan, pandemi COVID-19, serta keadilan sosial dan ras — memiliki konsekuensi serius bagi kaum muda, sekarang dan di masa depan.

Banyak pendukung lingkungan Kanada dan internasional terkemuka berusia di bawah 18 tahun. Autumn Peltier, misalnya, dinamai Komisaris Utama Air untuk Bangsa Aniishnabek pada usia 14 dan berpidato di Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa di usia 13 dan 15.

Anak-anak dan remaja telah mengalami secara tidak proporsional pendidikan, kesehatan dan konsekuensi ekonomi dari pandemi COVID-19.

Banyak anak muda di bawah usia 18 tahun secara aktif terlibat dalam gerakan keadilan sosial, termasuk Hitam Lives Cetakan dan Setiap Anak Penting.

Di bawah PBB Konvensi Hak Anak — yang hampir diratifikasi secara universal — anak-anak memiliki hak untuk berpartisipasi dalam keputusan yang mempengaruhi mereka.

Menurunkan usia pemilih adalah salah satu cara untuk menyediakan proses formal untuk pengambilan keputusan dan akuntabilitas oleh perwakilan terpilih. Faktanya, hak untuk memilih adalah hak asasi manusia, dilindungi oleh hukum domestik dan internasional.

2. Dapat memicu keterlibatan politik

Menurunkan usia ke waktu ketika anak muda terdaftar di sekolah menengah mata kuliah kewarganegaraan bisa bertambah partisipasi politik formal dan memperkuat demokrasi.

Terlepas dari kesadaran politik dan keterlibatan anak-anak dan remaja, masih ada sikap apatis yang meluas dan partisipasi yang menurun kalangan pemilih dewasa muda.

Penelitian lintas yurisdiksi yang telah memperkenalkan pemungutan suara di bawah 18 tahun menunjukkan bahwa dampaknya adalah “seringkali positif dalam hal keterlibatan politik dan sikap sipil. "

3. Akan disejajarkan dengan usia minimum lainnya

Usia pemilih saat ini tidak sesuai dengan usia minimum banyak aktivitas lain yang membutuhkan kedewasaan dan penilaian, seperti mengemudi, seks suka sama suka, dan pekerjaan berbayar.

Yang paling jelas, usia tanggung jawab kriminal di Kanada adalah 12 di bawah UU Peradilan Pidana Pemuda.

Jika anak-anak berusia 12 tahun dianggap cukup dewasa untuk dimintai pertanggungjawaban pidana atas tindakan mereka, mengapa anak berusia 16 tahun tidak dapat memilih?

Jika anak-anak dapat bekerja dan membayar pajak, mengapa mereka tidak menentukan bagaimana pajak mereka dibelanjakan?

Kontradiksi ini menyoroti norma-norma yang berpusat pada orang dewasa dan diskriminasi usia sehari-hari yang dimanifestasikan dalam batasan usia kronologis yang sewenang-wenang.

4. Akan menghapus asumsi ageist

Asumsi ageist terhadap mereka yang berusia di bawah 18 tahun argumen historis seksis dan rasis untuk menghilangkan hak wanita dan Penduduk asli.

Salah satu argumen tersebut adalah bahwa mereka yang berusia di bawah 18 tahun tidak memiliki kematangan kognitif, emosional, dan moral untuk memilih. Namun, penelitian psikologis menunjukkan bahwa orang-orang muda memiliki kapasitas kognitif tingkat orang dewasa pada usia 16 tahun.

Yang lain berpendapat bahwa orang tua akan mempengaruhi perilaku memilih anak-anak mereka. Tetapi beberapa studi menunjukkan bahwa rekan-rekan, daripada orang dewasa, memiliki pengaruh yang lebih besar atas perilaku dan sosialisasi politik. Hasil dari Student Vote Kanada, meski tidak representatif, menunjukkan hasil voting yang berbeda untuk pemilihan 2021 di antara siswa versus hasil resmi.

Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa orang di bawah usia 18 tahun kurangnya pengetahuan yang cukup tentang kebijakan dan demokrasi untuk membuat keputusan yang terinformasi.

Namun, banyak orang dewasa Kanada juga tidak memiliki dasar literasi kewarganegaraan. Pemilih dewasa belum tentu lebih tahu tentang isu-isu kebijakan daripada kaum muda ketika membuat pilihan politik.

Hak suara di Kanada telah berubah dari waktu ke waktu menjadi lebih inklusif. Menantang diskriminasi usia dalam sistem pemilu Kanada bisa menjadi langkah berikutnya dalam memperluas dan memperkuat demokrasi kita.Percakapan

Tentang Penulis

Christina Clark-Kazako, Associate Professor, Urusan Publik dan Internasional, L'Université d'Ottawa / Universitas Ottawa

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

istirahat

Buku terkait:

Tentang Tirani: Dua Puluh Pelajaran dari Abad Kedua Puluh

oleh Timotius Snyder

Buku ini menawarkan pelajaran dari sejarah untuk menjaga dan mempertahankan demokrasi, termasuk pentingnya institusi, peran individu warga negara, dan bahaya otoritarianisme.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Waktu Kita Sekarang: Kekuatan, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil

oleh Stacey Abrams

Penulis, seorang politikus dan aktivis, membagikan visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktis untuk keterlibatan politik dan mobilisasi pemilih.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Bagaimana Demokrasi Mati

oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt

Buku ini membahas tanda-tanda peringatan dan penyebab kehancuran demokrasi, dengan mengambil studi kasus dari seluruh dunia untuk menawarkan wawasan tentang bagaimana melindungi demokrasi.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

The People, No: Sejarah Singkat Anti-Populisme

oleh Thomas Frank

Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Serikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang menurutnya telah menghambat reformasi dan kemajuan demokrasi.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Cara Kerjanya, Mengapa Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Pikirkan

oleh David Litt

Buku ini menawarkan ikhtisar demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mengusulkan reformasi untuk membuat sistem lebih responsif dan akuntabel.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan