Pendukung Trump bentrok dengan polisi dan pasukan keamanan ketika orang-orang mencoba menyerbu Gedung Capitol AS di Washington, DC, pada 6 Januari 2021. Joseph Prezioso / AFP melalui Getty Images
Perbandingan antara Amerika Serikat di bawah Trump dan Jerman selama era Hitler sekali lagi dibuat mengikuti menyerbu Capitol AS pada 6 Januari, 2021.
Bahkan di mata sarjana sejarah Jerman seperti saya, yang sebelumnya telah memperingatkan sifat mengganggu dari analogi semacam itu, Strategi Trump untuk tetap berkuasa telah membuktikan bahwa ia memiliki sifat fasis. Sesuai dengan pedoman fasis, yang mencakup hipernasionalisme, pemujaan terhadap kekerasan, dan kesetiaan kepada para pemimpin anti-demokrasi yang suka kultus, Trump meluncurkan teori konspirasi bahwa pemilu baru-baru ini telah dicurangi dan memicu kekerasan terhadap perwakilan rakyat Amerika yang terpilih secara demokratis.
Ini bukan untuk mengatakan bahwa Trump tiba-tiba muncul sebagai Hitler baru. Nafsu diktator Jerman akan kekuasaan terkait erat dengannya ideologi rasis, yang memicu perang genosida global. Bagi Trump, kebutuhan untuk memuaskan egonya sendiri tampaknya menjadi motivasi utama politiknya.
Tapi itu tidak mengubah fakta bahwa Trump sama berbahaya bagi demokrasi Amerika seperti Hitler bagi Republik Weimar. Demokrasi pertama di tanah Jerman tidak selamat dari serangan Nazi.
Jika Amerika ingin selamat dari serangan Trump dan pendukungnya, warganya sebaiknya melihat nasib Jerman dan pelajaran yang ditawarkannya kepada orang Amerika untuk menyelamatkan, menyembuhkan, dan mempersatukan republik mereka.
Dari ideologi Nazi hingga demokrasi
Grafik Republik Weimar, demokrasi pertama di tanah Jerman, Itu berumur pendek. Didirikan pada tahun 1918, ia berhasil bertahan dari kekacauan politik pada awal 1920-an, tetapi menyerah pada krisis yang diakibatkan oleh Depresi Besar. Oleh karena itu, ini bukan sejarah Republik Weimar yang gagal melainkan sejarah Republik Federal, didirikan pada tahun 1949, yang memberikan petunjuk penting.
Sama seperti Weimar, Republik Federal Jerman Barat didirikan setelah perang yang menghancurkan, Perang Dunia II. Dan, seperti Weimar, negara Jerman baru menemukan dirinya dihadapkan dengan sejumlah besar warga negara yang sangat anti-demokrasi. Lebih buruk lagi, banyak dari mereka pernah terlibat dalam Holocaust dan kejahatan keji lainnya terhadap kemanusiaan.
Selama dekade pertama pascaperang, mayoritas orang Jerman masih mempercayai Nazisme adalah ide yang bagus, hanya dipraktikkan dengan buruk. Ini adalah titik awal yang serius, tetapi demokrasi kedua Jerman berhasil tidak hanya bertahan tetapi bahkan berkembang, dan pada akhirnya berkembang menjadi salah satu negara demokrasi paling stabil di seluruh dunia.
Bagaimana?
Terdakwa kejahatan perang Jerman duduk di ruang sidang pada persidangan Nuremberg pada November 1945. Di antara mereka adalah Hermann Goering, Rudolf Hess dan Joachim Von Ribbentrop. Portofolio Mondadori oleh Getty Images)
Denazifikasi: 'Proses menyakitkan dan amoral'
Pertama, ada perhitungan hukum dengan masa lalu, dimulai dengan pengadilan dan penuntutan beberapa elit Nazi dan penjahat perang. Itu terjadi pertama kali pada Pengadilan Nuremberg, yang diorganisir oleh Sekutu pada tahun 1945 dan 1946, di mana para pemimpin Nazi diadili karena genosida dan kejahatan terhadap kemanusiaan. Perhitungan signifikan lebih lanjut terjadi selama Pengadilan Frankfurt Auschwitz pada pertengahan 1960-an, di mana 22 pejabat SS, organisasi paramiliter elit Partai Nazi, diadili untuk peran yang mereka mainkan di kamp kematian Auschwitz-Birkenau.
Untuk melindungi demokrasi Jerman baru dari perpecahan politik yang melanda pemerintahan parlementer selama periode Weimar, sebuah undang-undang pemilu diperkenalkan yang bertujuan untuk mencegah berkembangnya partai-partai ekstremis kecil. Ini klausul "5 persen", yang menetapkan bahwa sebuah partai harus memenangkan minimal 5% suara nasional untuk mendapatkan perwakilan di parlemen.
Dalam nada yang sama, Pasal 130 KUHP Jerman menjadikan “hasutan massa” sebagai tindak pidana untuk menghentikan penyebaran pemikiran ekstremis, ujaran kebencian dan seruan untuk kekerasan politik.
Namun, sama pentingnya dan mengagumkannya upaya-upaya ini dalam mengusir setan Nazi Jerman, bukan itu saja yang membuat orang Jerman tetap pada pijakan demokratis setelah 1945. Demikian pula, integrasi yang berhasil dari kekuatan anti-demokrasi ke dalam negara baru.
Ini adalah proses yang menyakitkan dan tidak bermoral. Pada Januari 1945, Partai Nazi melakukannya sekitar 8.5 juta anggota - artinya, secara signifikan lebih dari 10% dari seluruh populasi. Setelah penyerahan diri tanpa syarat dari Nazi Jerman, banyak dari mereka yang mengklaim bahwa mereka adalah mereka hanya anggota nominal.
Upaya semacam itu untuk keluar dari hukuman bebas hukuman tidak berhasil bagi tokoh-tokoh Nazi yang diadili di Nuremberg, tetapi itu pasti berhasil untuk banyak Nazi tingkat rendah yang terlibat dalam kejahatan yang tak terhitung jumlahnya. Dan dengan munculnya Perang Dingin, bahkan orang-orang di luar Jerman bersedia untuk melewati pelanggaran ini.
Denazifikasi, upaya Sekutu untuk membersihkan masyarakat, budaya, dan politik Jerman, serta pers, ekonomi dan peradilan, Nazisme, mereda dengan cepat dan secara resmi ditinggalkan pada tahun 1951. Akibatnya, banyak Nazi terserap ke dalam masyarakat baru yang secara resmi berkomitmen pada demokrasi dan hak asasi manusia.
Konrad Adenauer, Kanselir Jerman Barat pertama, berkata pada tahun 1952 bahwa sudah waktunya "Untuk menyelesaikan dengan mengendus Nazi ini." Dia tidak mengatakan ini dengan ringan; bagaimanapun juga, dia adalah lawan dari Nazi. Baginya, ini "Pembungkaman komunikatif" masa lalu Nazi - istilah yang diciptakan oleh filsuf Jerman Hermann Lübbe - diperlukan selama tahun-tahun awal ini untuk mengintegrasikan mantan Nazi ke dalam negara demokratis.
Ke mana tujuan seseorang, para pendukung pendekatan ini berpendapat, lebih penting daripada sebelumnya.
Kehidupan yang bermartabat
Bagi banyak orang, kegagalan untuk mencapai keadilan ini adalah harga yang terlalu berat untuk membayar stabilitas demokrasi. Tapi strategi itu akhirnya membuahkan hasil. Meskipun baru-baru ini pertumbuhan partai paling kanan dan nasionalis "Alternatif untuk Jerman", Jerman tetap demokratis dan tidak menjadi ancaman bagi perdamaian dunia.
Pada saat yang sama, ada peningkatan upaya untuk menghadapi masa lalu Nazi, terutama setelah pergolakan tahun 1968, ketika generasi muda Jerman yang baru menantang generasi yang lebih tua. tentang perilaku mereka selama Reich Ketiga.
Pada tahun 1968, kaum muda Jerman berdemonstrasi melawan generasi yang lebih tua tentang banyak kekhawatiran, termasuk perilaku mereka selama Reich Ketiga. Karl Schnörrer / aliansi gambar melalui Getty Images
Faktor krusial lainnya membantu keberhasilan transisi demokrasi Jerman: periode pertumbuhan ekonomi yang luar biasa pada periode pascaperang. Kebanyakan orang Jerman biasa diuntungkan dari kemakmuran ini, dan negara baru bahkan tercipta sistem kesejahteraan yang murah hati untuk melindungi mereka dari kekuatan keras pasar bebas.
Singkatnya, semakin banyak orang Jerman yang memeluk demokrasi karena demokrasi menawarkan kehidupan yang bermartabat. Hasilnya, filsuf Konsep Jürgen Habermas tentang “patriotisme konstitusional” - seperti yang dikatakan oleh seorang penafsir, bahwa keterikatan politik warga negara dengan negara mereka “harus berpusat pada norma, nilai, dan, lebih tidak langsung, prosedur konstitusi demokrasi liberal” - pada akhirnya menggantikan bentuk nasionalisme yang lebih tua dan lebih fanatik.
Dalam beberapa minggu dan bulan mendatang, orang Amerika akan memperdebatkan cara paling efektif untuk menghukum mereka yang menghasut kekerasan politik baru-baru ini. Mereka juga akan mempertimbangkan bagaimana memulihkan kepercayaan pada demokrasi dari jutaan orang yang telah memberikan dukungan mereka Donald Trump dan masih percaya kebohongan demagog ini.
Para pembela demokrasi Amerika sebaiknya mempelajari dengan cermat pendekatan yang menyakitkan tetapi pada akhirnya berhasil dari Republik Federal Jerman untuk bergerak melampaui fasisme.
Amerika Serikat menemukan dirinya berada di tempat dan waktu yang berbeda dari Jerman pascaperang, tetapi tantangannya serupa: bagaimana menolak, menghukum, dan mendelegitimasi musuh-musuh demokrasi yang kuat, melakukan perhitungan yang jujur dengan kekerasan rasisme di masa lalu, dan memberlakukan politik dan kebijakan sosial ekonomi yang memungkinkan semua orang menjalani kehidupan yang bermartabat.
tentang Penulis
Sylvia Taschka, Dosen Senior Sejarah, Wayne State University
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait:
Tentang Tirani: Dua Puluh Pelajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timotius Snyder
Buku ini menawarkan pelajaran dari sejarah untuk menjaga dan mempertahankan demokrasi, termasuk pentingnya institusi, peran individu warga negara, dan bahaya otoritarianisme.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Waktu Kita Sekarang: Kekuatan, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang politikus dan aktivis, membagikan visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktis untuk keterlibatan politik dan mobilisasi pemilih.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini membahas tanda-tanda peringatan dan penyebab kehancuran demokrasi, dengan mengambil studi kasus dari seluruh dunia untuk menawarkan wawasan tentang bagaimana melindungi demokrasi.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
The People, No: Sejarah Singkat Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Serikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang menurutnya telah menghambat reformasi dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Cara Kerjanya, Mengapa Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Pikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan ikhtisar demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mengusulkan reformasi untuk membuat sistem lebih responsif dan akuntabel.
