Apa Arti Administrasi Baru untuk Kebebasan Digital dari Pidato?

Sebagai kejutan kemenangan kemenangan Donald Trump memberi jalan untuk analisis bagaimana kepresidenannya akan mempengaruhi kehidupan orang Amerika, kebebasan berbicara digital kita patut mendapat pertimbangan khusus. Kemampuan untuk mengekspresikan diri secara bebas adalah hak fundamental yang dijamin bagi kita semua.

Ada tiga elemen utama yang menentukan seberapa bebasnya kita dalam ungkapan online kita: Pers harus bebas mempublikasikan sesuatu yang layak diberitakan tentang pejabat publik tanpa takut akan pembalasan serius. Komunikasi online harus bisa menjangkau khalayak luas tanpa diskriminasi oleh penyedia layanan internet. Dan pemerintah tidak boleh bisa memata-matai tanpa pandang bulu pada orang Amerika yang taat hukum biasa.

Sebelum dan selama kampanye, Trump membuat pernyataan yang menunjukkan implikasi yang dalam dan luas untuk kebebasan berbicara digital jika gagasan tersebut akhirnya membimbing pemerintahannya. Sebagai seorang sarjana komunikasi digital, saya khawatir tentang apa yang dia dan pemerintahannya akan lakukan sekali di kantor. Tindakan Trump dapat mengakibatkan perlindungan yang lebih lemah untuk pers bebas kita, persaingan yang lebih rendah dan harga konsumen online yang lebih tinggi, bentuk penyensoran online tertentu dan kembali ke rezim pengawasan online yang mengganggu. Masyarakat harus bersiap menghadapi perlawanan terhadap hak-hak kita.

Menyerang pers

Selama tawaran kepresidenannya, Donald Trump berlari sebanyak melawan pers melawan lawan utamanya dari Partai Republik dan Hillary Clinton. Ini terlepas dari kenyataan bahwa banyak gerai media hanya melakukan apa yang biasanya mereka lakukan selama kampanye: mencermati kandidat terdepan kedua belah pihak dan nominasinya.

Sebagian besar kandidat cukup menyeringai dan menanggung penataan pers ritual, tapi bukan Trump. Dia menunjukkan sebuah Kulitnya sangat tipis untuk calon presiden, langsung menyerang pers saat demonstrasi parau dan secara rutin melarang beberapa outlet berita tertentu dari meliput kampanyenya.


grafis berlangganan batin


Donald Trump menyerang media dalam klip CNN ini.

{youtube}Y2vozC_kP6Q{/youtube}

Tapi dia juga melampaui langkah luar biasa ini, menunjukkan bahwa dia akan melakukannya "Membuka" undang-undang pencemaran nama baik untuk mempermudah figur publik menggugat outlet berita: "[W] orang-orang menulis dengan tidak benar tentang Anda dan Anda dapat membuktikan bahwa mereka salah menulis, kami akan membuat mereka melalui sistem pengadilan untuk berubah dan kami akan minta mereka membayar ganti rugi, "kata Trump.

Ini, sebenarnya, apa hukum pencemaran nama baik sekarang sudah memungkinkan Secara mencolok, Trump telah menggabungkan ketidaktahuannya terhadap hukum pencemaran nama baik (meskipun bertahun-tahun di mata publik) dengan perasaan bahwa pembatasan yang ada saat ini pada pers terlalu longgar. Hal ini menunjukkan bahwa ia mungkin berusaha mengabadikan dalam undang-undang atau kebijakan permusuhan tertentu terhadap pers.

Dia juga telah bersedia untuk menyerang setiap dan semua kritikus, termasuk warga negara. Gabungan, unsur-unsur ini menimbulkan pertanyaan tentang derajat, jika ada, dimana Trump menghargai kebebasan pers, digital atau sebaliknya.

Penunjukan kabinetnya juga tidak menginspirasi kepercayaan pada dukungannya terhadap prinsip ini. Selama pemeriksaan konfirmasi, calon Trump untuk jaksa agung, Senator Jeff Sessions, pertanyaan menghindar tentang kesediaannya untuk mengadili wartawan berdasarkan laporan mereka, termasuk menangani kebocoran dari pegawai pemerintah. Dia juga menentang undang-undang perisai federal yang akan melindungi wartawan terhadap penuntutan semacam itu.

Mengancam internet terbuka

Netralitas jaringan bukanlah topik hangat selama pemilihan presiden ini, tapi itu mungkin berubah selama administrasi Trump.

Selama perdebatan tentang netralitas bersih di 2014, Trump tweeted bahwa kebijakan tersebut adalah "top down power grab" yang akan "menargetkan media konservatif." Dia tampaknya telah menggabungkan prinsip nondiskriminasi netralitas bersih dengan yang sekarang tidak berfungsi Doktrin keadilan. Kebijakan itu, yang dihentikan di 1987, mewajibkan penyiar untuk mencurahkan waktu yang sama untuk menentang pandangan tentang isu publik yang kontroversial. Sulit untuk mengetahui mana yang lebih mengkhawatirkan: antipati awalnya terhadap netralitas bersih, atau keberatannya meski tidak mengetahui artinya sebenarnya.

Apapun Trump sendiri yang mengerti, penunjukannya terlihat seperti kabar buruk bagi pendukung internet yang terbuka. Presiden terpilih Trump punya bernama Jeffrey Eisenach dan Mark Jamison untuk mengawasi transisi di Komisi Komunikasi Federal, yang mengawasi kebijakan komunikasi internet. Keduanya anggota karyawan di konservatif American Enterprise Institute dan mantan pelobi untuk perusahaan telekomunikasi besar. Keduanya juga lawan vokal netralitas bersih. Juga pada tim transisi FCC-nya adalah Roslyn Layton, Anggota staf lain di AEI dan lawan netralitas vokal net, dan Pengusaha telekomunikasi asal North Carolina, David Morken.

Morken tidak tercatat sebagai lawan netralitas bersih, namun sejauh ini pendukungnya nampaknya kalah jumlah. Tanda-tanda tersebut menunjukkan bahwa administrasi Trump dapat memungkinkan internet di mana orang dan perusahaan kaya dapat mendistribusikan konten mereka ke mana-mana dengan cepat, sementara orang biasa dan usaha kecil tidak dapat menarik penonton atau memberikan konten secara efisien.

Perpetuating negara pengawas

Selama kampanye, kandidat Trump didukung menyimpan atau memulihkan program pengawasan rahasia NSA, yang mantan kontraktor agensi Edward Snowden terungkap di 2013. Program tersebut, dengan dasar hukum yang patut dipertanyakan, dikumpulkan komunikasi internet dan telepon dari semua orang Amerika, menyimpannya dalam database pemerintah yang besar.

Meski kongres memilih melintasi jalur partisan untuk menghilangkan program ini di 2015, pemilihan Trump dapat membantu menghidupkan kembali mereka. Dia telah menunjuk Rep Mike Pompeo (R-Kansas), seorang pendukung program pengawasan NSA yang dieliminasi Kongres, karena direktur CIA berikutnya.

Programnya adalah tidak populer dengan orang Amerika: Mungkin bukan kebetulan bahwa minat pada teknologi yang akan membuat pengawasan pemerintah lebih sulit, seperti email terenkripsi dan aplikasi olahpesan cepat terenkripsi, telah melonjak sejak pemilihan Trump.

Seberapa sukses Trump bisa?

Kita tidak perlu ditakdirkan untuk kehilangan kebebasan berbicara digital kita. Seperti halnya pertanyaan kebijakan publik lainnya, jawabannya lebih rumit. Jika Trump mulai melakukan serangan penuh terhadap ekspresi digital, sejauh mana dia bisa berhasil mungkin terbatas.

Salah satu faktornya adalah kemampuannya untuk menavigasi rintangan yang sangat kompleks dan memakan waktu yang merupakan sistem pemerintahan Amerika. Dengan pemisahan kekuasaan, badan legislatif bikameral, berlapis-lapis yurisdiksi dan poin veto tanpa akhir, sistem Amerika sangat menyukai inersia hanya tentang tindakan apapun.

Tapi presiden yang sangat termotivasi dengan garis otoriter berpotensi memotong inersia ini dengan, misalnya, merangkul a eksekutif kesatuan yang kuat pandangan kepresidenan

Ketika publik terlibat, bahkan rencana yang tampaknya mengakar bisa tergelincir, atau bahkan terbalik. Misalnya, massa keterlibatan publik (dengan sedikit bantuan dari komedian John Oliver) mengubah debat netralitas awal.

Kekuatan yang dimiliki publik ini - jika memilih untuk menggunakannya - dapat digunakan dengan dua cara: Pertama, ia dapat menolak perubahan yang tidak diinginkan, dengan memperkuat kecenderungan politik terhadap inersia dan status quo. Dan kedua, bisa mendorong pembuat kebijakan untuk lebih melayani masyarakat yang mempekerjakan mereka. Tidak jelas saat ini taktik yang melindungi kebebasan berbicara digital kita akan membutuhkan - atau apakah kita memerlukan keduanya? Dalam politik Amerika, pemilihan mungkin memiliki konsekuensi, tapi tidak pernah menjadi akhir cerita.Percakapan

Tentang Penulis

Luis Hestres, Asisten Profesor Komunikasi Digital, Universitas Texas di San Antonio

Artikel ini awalnya diterbitkan di The Conversation. Baca artikel aslinya.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon