Para politisi ditempatkan di sana untuk memberi Anda gagasan bahwa Anda memiliki kebebasan memilih. Kamu tidak. . . . Anda memiliki pemilik. - George Carlin, The American Dream
Menurut sebuah studi baru dari Princeton University, Demokrasi Amerika sudah tidak ada lagi. Dengan menggunakan data dari inisiatif kebijakan 1,800 dari 1981 sampai 2002, peneliti Martin Gilens dan Benjamin Page menyimpulkan yang kaya, orang baik-baik di kancah politik sekarang mengarahkan arah negara, terlepas dari - atau bahkan melawan - kehendak mayoritas pemilih. sistem politik Amerika telah berubah dari demokrasi menjadi oligarki, di mana kekuasaan yang dimiliki oleh para elit kaya.
"Membuat dunia aman untuk demokrasi" adalah alasan Presiden Woodrow Wilson untuk Perang Dunia I, dan telah digunakan untuk membenarkan intervensi militer Amerika sejak saat itu. Bisakah kita membenarkan pengiriman pasukan ke negara lain untuk menyebarkan sistem politik yang tidak dapat kita pertahankan di rumah?
Magna Carta, yang dianggap sebagai Bill pertama Rights di dunia Barat, didirikan hak-hak bangsawan sebagai terhadap raja. Tapi doktrin bahwa "semua laki-laki diciptakan sama "- bahwa semua orang memiliki" hak-hak tertentu yang tidak dapat dicabut, "termasuk" hidup, kebebasan dan pengejaran kebahagiaan "- adalah orang asli Amerika. Dan hak-hak tersebut, yang diduga diasuransikan oleh Bill of Rights, memiliki hak untuk memilih hak mereka. Kami memiliki hak untuk memilih tapi kolektif pemilih tidak akan lagi berlaku.
Di Yunani, partai sayap kiri Syriza Party datang entah dari mana untuk mengambil pemilihan presiden oleh badai; dan di Spanyol, Partai Podemos yang populis tampaknya siap melakukan hal yang sama. Tapi selama lebih dari satu abad, tidak ada kandidat pihak ketiga yang memiliki kesempatan untuk memenangkan pemilihan presiden AS. Kami memiliki sistem two-party winner-take-all, di mana pilihan kami ada di antara dua kandidat, keduanya tentu membutuhkan banyak uang. Dibutuhkan banyak uang untuk kampanye media massa yang dibutuhkan untuk memenangkan pemilihan yang melibatkan 240 juta orang usia pemungutan suara.
Dalam pemilihan negara bagian dan lokal, kandidat pihak ketiga terkadang menang. Di kota seukuran sederhana, kandidat benar-benar dapat mempengaruhi pemungutan suara dengan pergi dari pintu ke pintu, membagikan selebaran dan stiker bumper, memberikan presentasi lokal, dan mendapatkan radio dan TV lokal. Namun dalam pemilihan nasional, upaya tersebut mudah dikalahkan oleh media massa. Dan pemerintah daerah juga terikat dengan uang besar.
Ketika pemerintah dengan ukuran apa pun perlu meminjam uang, megabanks dalam posisi untuk memasoknya umumnya dapat mendikte persyaratannya. Bahkan di Yunani, di mana Partai Syriza yang populis berhasil menang pada bulan Januari, platform anti-penghematan dari pemerintahan baru sedang diliputi oleh rentenir yang memiliki pemerintah dalam keadaan tercekik.
Bagaimana kita kehilangan demokrasi kita? Apakah Bapak Pendiri lalim meninggalkan sesuatu dari Konstitusi? Atau apakah kita hanya terlalu besar untuk diatur oleh suara mayoritas?
Democracy's Rise and Fall
Tahapan penangkapan demokrasi dengan uang besar yang ditelusuri dalam sebuah makalah yang disebut "The Collapse of Demokrat Bangsa Amerika" oleh teolog dan lingkungan Dr. John Cobb. Akan kembali beberapa abad, ia menunjuk munculnya perbankan swasta, yang merebut kekuasaan untuk membuat uang dari pemerintah:
Pengaruh uang sangat ditingkatkan dengan munculnya perbankan swasta. Bank dapat menghasilkan uang dan dengan demikian meminjamkan jumlah yang jauh melebihi kekayaan mereka yang sebenarnya. Kontrol penciptaan uang ini. . . telah memberi bank kendali luar biasa atas urusan manusia. Di Amerika Serikat, Wall Street membuat sebagian besar keputusan yang benar-benar penting yang secara langsung dikaitkan dengan Washington.
Hari ini sebagian besar pasokan uang di negara-negara Barat yang dibuat oleh para bankir swasta. tradisi yang kembali ke 17 yangth abad, ketika Bank of England milik pribadi, ibu dari semua bank sentral, menegosiasikan hak untuk mencetak uang Inggris setelah Parlemen menanggalkan kekuasaan itu dari Mahkota. Ketika Raja William membutuhkan uang untuk berperang, ia harus meminjam. Pemerintah sebagai peminjam kemudian menjadi pelayan pemberi pinjaman.
Di Amerika, bagaimanapun, kolonis menentang Bank of England dan mengeluarkan kertas tulis mereka sendiri; dan mereka berkembang pesat. Ketika Raja George melarang praktik itu, kolonis tersebut memberontak.
Mereka memenangkan Revolusi tetapi kehilangan kekuasaan untuk membuat pasokan uang mereka sendiri, ketika mereka memilih untuk emas daripada uang kertas sebagai alat resmi mereka pertukaran. Emas pasokan terbatas dan dikendalikan oleh para bankir, yang diam-diam memperluas pasokan uang dengan mengeluarkan beberapa uang kertas terhadap pasokan terbatas emas.
Inilah sistem yang secara tipikal disebut perbankan "cadangan pecahan", yang berarti hanya sebagian kecil dari emas yang diperlukan untuk mengembalikan catatan pribadi yang dikeluarkan oleh bank tersebut benar-benar tersimpan di brankas mereka. Catatan ini dipinjamkan pada bunga, menempatkan warga negara dan pemerintah berhutang kepada bankir yang menciptakan catatan dengan mesin cetak. Itu adalah sesuatu yang bisa dilakukan pemerintah sendiri dengan bebas hutang, dan koloni Amerika telah berhasil dengan sukses sampai Inggris melakukan perang untuk menghentikan mereka.
Presiden Abraham Lincoln menghidupkan kembali sistem uang kertas kolonis ketika dia mengeluarkan catatan keuangan yang disebut "Greenbacks" yang membantu Serikat memenangkan Perang Saudara. Tapi Lincoln terbunuh, dan isu Greenback dihentikan.
Dalam setiap pemilihan presiden antara 1872 dan 1896, ada partai nasional ketiga yang menjalankan platform reformasi keuangan. Biasanya diselenggarakan di bawah naungan organisasi buruh atau tani, ini adalah pesta rakyat daripada bank. Mereka termasuk Partai populis, Partai Buruh Greenback dan Greenback, Partai Reformasi Perburuhan, Partai Antimonopoli, dan Partai Buruh Persatuan. Mereka menganjurkan perluasan mata uang nasional untuk memenuhi kebutuhan perdagangan, reformasi sistem perbankan, dan kontrol demokratis terhadap sistem keuangan.
Pergerakan 1890 yang populis merupakan tantangan serius terakhir bagi monopoli bankir mengenai hak untuk menciptakan uang negara. Menurut sejarawan moneter Murray Rothbard, politik setelah pergantian abad menjadi pertarungan antara dua raksasa perbankan yang bersaing, Morgans dan Rockefeller. Pesta kadang-kadang berpindah tangan, tetapi dalang yang menarik senar selalu menjadi salah satu dari dua pemain uang besar ini.
In Semua Presiden Bankir, Nomi Prins menamai enam raksasa perbankan dan keluarga perbankan terkait yang telah mendominasi politik selama lebih dari satu abad. Tidak ada kandidat partai ketiga yang populer memiliki peluang nyata untuk berlaku, karena mereka harus bersaing dengan dua partai yang bercokol yang didanai oleh bank-bank Wall Street yang sangat kuat ini.
Demokrasi menyerah pada globalisasi
Dalam era sebelumnya, catatan Dr Cobb, pemilik tanah kaya mampu mengendalikan demokrasi dengan membatasi partisipasi pemerintah untuk kelas bermilik. Ketika mereka pembatasan telah dihapus, uang besar dikendalikan pemilu dengan cara lain:
Pertama, mencalonkan diri untuk jabatan menjadi mahal, sehingga mereka yang mencari jabatan membutuhkan sponsor kaya yang kemudian menjadi hak mereka. Kedua, sebagian besar pemilih memiliki sedikit pengetahuan independen tentang mereka yang mereka pilih atau tentang masalah yang akan ditangani. Karena itu, penilaian mereka tergantung pada apa yang mereka pelajari dari media massa. Media ini, pada gilirannya, dikendalikan oleh kepentingan uang.
Pengendalian media dan pengaruh finansial terhadap pejabat terpilih kemudian memungkinkan pembatasan lain terhadap demokrasi yang kita kenal sekarang, termasuk hambatan yang tinggi terhadap penempatan suara untuk pihak ketiga dan penghapusannya dari debat presiden, pemaksaan suara, pembatasan pendaftaran, undang-undang identifikasi, pembersihan pemilih, gerrymandering, pemungutan suara komputer, dan kerahasiaan di pemerintahan.
Pukulan terakhir untuk demokrasi, kata Dr Cobb, adalah "globalisasi" - sebuah pasar global berkembang yang menimpa kepentingan nasional:
Ekonomi global hari ini sepenuhnya transnasional. Kekuatan uang tidak terlalu tertarik pada batasan antar negara dan umumnya bekerja untuk mengurangi pengaruhnya terhadap pasar dan investasi. . . . Dengan demikian, perusahaan transnasional secara inheren bekerja untuk melemahkan negara bangsa, apakah mereka demokratis atau tidak.
Contoh paling mencolok saat ini adalah kesepakatan dua belas negara rahasia yang disebut Trans-Pacific Partnership. Jika berhasil, TPP akan secara dramatis memperluas kekuatan perusahaan multinasional untuk menggunakan pengadilan pintu tertutup untuk menantang dan menggantikan undang-undang domestik, termasuk perlindungan lingkungan, persalinan, kesehatan dan lainnya.
Melihat Alternatif
Beberapa kritikus bertanya apakah sistem kita membuat keputusan dengan suara rakyat yang populer dengan mudah dimanipulasi oleh media berbayar adalah cara paling efektif untuk memerintah atas nama rakyat. Dalam Ted Talk yang menarik, ilmuwan politik Eric Li membuat kasus yang menarik untuk sistem "meritokrasi" yang telah cukup berhasil di China.
In Amerika Melampaui Kapitalisme, Prof. Gar Alperovitz berpendapat bahwa AS terlalu besar untuk beroperasi sebagai demokrasi di tingkat nasional. Termasuk Kanada dan Australia, yang memiliki daratan kosong besar, Amerika Serikat lebih besar geografis dari semua negara-negara industri maju lainnya dari OECD (Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan) gabungan. Dia mengusulkan apa yang disebutnya "The Pluralis Commonwealth”: Sistem yang berakar pada rekonstruksi masyarakat dan demokratisasi kekayaan. Ini melibatkan bentuk-bentuk kerja sama dan kepemilikan bersama yang dimulai dengan desentralisasi dan pindah ke tingkat yang lebih tinggi dari koordinasi regional dan nasional bila diperlukan. Dia adalah co-chair bersama dengan James Gustav Speth dari sebuah inisiatif yang disebut Proyek Sistem Berikutnya, Yang berusaha untuk membantu membuka diskusi jauh-mulai dari bagaimana untuk bergerak di luar sistem politik-ekonomi tradisional gagal dari kedua kiri dan kanan ..
Dr. Alperovitz mengutip Prof. Donald Livingston, yang bertanya pada tahun 2002:
Apa nilai yang ada untuk terus menopang persatuan ukuran mengerikan ini? . . . [T] di sini adalah sumber daya yang cukup dalam tradisi Federal Amerika untuk membenarkan negara dan komunitas lokal 'mengingat kembali, dari kedaulatan mereka sendiri, kekuatan mereka telah mengizinkan pemerintah pusat untuk merebut.
Mengambil Kembali Kekuatan Kita
Jika pemerintah mengingat kembali kekuatan kedaulatan mereka, mereka mungkin mulai dengan kekuatan untuk menghasilkan uang, yang dirampas oleh kepentingan pribadi sementara orang-orang tertidur di kemudi. Pemerintah negara bagian dan lokal tidak diperbolehkan untuk mencetak mata uang mereka sendiri; tapi mereka bisa memiliki bank, dan semua bank penyimpanan menghasilkan uang saat mereka memberi pinjaman, seperti Bank of England baru-baru ini mengakui.
Pemerintah federal dapat mengambil kembali kekuatan untuk menciptakan jumlah uang nasional dengan menerbitkan catatan Treasury miliknya sendiri seperti Abraham Lincoln. Atau, itu bisa mengeluarkan beberapa koin denominasi yang sangat besar otoritas dalam Konstitusi; atau bisa menasionalisasi bank sentral dan menggunakan pelonggaran kuantitatif untuk membiayai infrastruktur, pendidikan, penciptaan lapangan kerja, dan pelayanan sosial, menanggapi kebutuhan rakyat daripada bank.
Kebebasan untuk memilih membawa sedikit bobot tanpa kebebasan ekonomi - kebebasan untuk bekerja dan memiliki makanan, tempat tinggal, pendidikan, perawatan medis dan masa pensiun yang layak. Presiden Franklin Roosevelt berpendapat bahwa kita memerlukan RUU Ekonomi. Jika perwakilan terpilih kami tidak terikat pada rentenir, mereka mungkin bisa melewati tagihan seperti itu dan menghasilkan uang untuk mendanainya.
tentang Penulis
Ellen Brown adalah seorang pengacara, pendiri Lembaga Perbankan Umum, dan penulis dua belas buku, termasuk yang terlaris Web dari Utang. di Solusi Bank Umum, Buku terbarunya, ia mengeksplorasi model perbankan publik yang sukses secara historis dan global. Dia 200 + artikel blog yang di EllenBrown.com.
Buku oleh Penulis ini
Web of Debt: Kebenaran Mengejutkan tentang Sistem Uang Kita dan Bagaimana Kita Bisa Bebas Terobosan
oleh Ellen Hodgson Brown.
Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini.
Solusi Bank Umum: Dari Austerity to Prosperity
oleh Ellen Brown
Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini.
Pengobatan Terlarang: Apakah Pengobatan Kanker Non-toksik Efektif Diperkuat?
oleh Ellen Hodgson Brown.
Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini.
